Кто на чем слушает свою любимую музыку?

[moisalex]

ну мне записали 12 кассет по 1000 Maxell hrom

[Visher]

Максел хорошие кассеты, мне попадались редко, Басф и ТДК я блоками брал в свое время, у меня была вега 124 трехмоторная, копировала отлично, пока не сломалась.

[Novichok63]

Сообщение от moisalex

а есть кто кассеты слушает? не поделитесь где покупаете или записываете? имею Nakamichi lx 5 после профилактики, кассет с записями мало. 12 всего. но хорошие. вот может посоветуете где берете?

для такого уровня деки - только "метал", авелин-аллой :
http://analog.pro/forum/viewtopic.php?t=1157

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

Тангенциальный тонарм - наше всё.

Я не о том, как лучше слушать, а о том, как подготавливают "звук" с учетом места записи трека на матрицу.

[Visher]

Сообщение от Novichok63

для такого уровня деки - только "метал", авелин-аллой :
http://analog.pro/forum/viewtopic.php?t=1157

это лучший вариант, с условием калибровки модуля адаптивного динамического подмагничивания с распознаванием типа ленты при обслуживании. На накамишах и акаях шибко мудреный модуль, если параметры не проверяли и не калибровали, разницы с феррум 2 О3 никаой.

[tapoka]

Сообщение от Visher

Оцифровка винила есть процесс трансформации аналогового потока в цифровой массив данных, при этом кодирование происходит с опорной частотой достаточно прецизионного генератора с расстановкой реперных точек , расстояние по времени между которыми определяется достаточно прецезионным таймингом. Достаточная прецезионность, есть точность, которую невозможно оценить слуховым аппаратом человека, т.к порядок точности выше человеческого восприятия. Модель оцифровки подразумевает копирование аналоговых данных целиком, т.е вместе с искажениями источника+аппаратные искажения алгоритма и железа устройства кодирования и записи, при этом масштаб искажений цифрового процесса пропорционален опорной частоте кодирования.

Здорово,но....

[Visher]

Сообщение от tapoka

Здорово,но....

Чем выше частота кодирования, тем больше цифрокопия повторяет оригинал, при условии, что ваш усилительный тракт+АС и комната позволят реализовать стандарты звукового трека. На пальцах, - нет смысла заливать 98 бензин в запорожец, быстрее не поедет.

[PO45]

Для тех кто разочаровался в аудиотехнике...

[Alexan58]

Сообщение от Visher

нет смысла заливать 98 бензин в запорожец, быстрее не поедет

Согласен с метафорой. Раньше экспериментировал с разными форматами, в том числе с цифрозвуком высокого разрешения. И сделал вывод: на моем комплекте уровня "средний хайфай" максимум, что я по качеству различаю, это разница между стандартными CD, золотыми CD, SACD и DVD-audio. Качать из сети HI-Res для меня только тратить место на диске. С учётом моих, уже не молодых, ушей.
Плюс к этому, конечно, внутри тех же CD огромный разброс по звуку. Например, почившая, к сожалению, Higher Octave Music для меня образец стандарта звукозаписи. А, с другой стороны, сколько бы не ругать качество записей первых Deep Purple (да и последующих тоже), Led Zeppelin, Queen - других-то нету и никаким ремастерингом не вытянуть.

Сообщение от PO45

Для тех кто разочаровался в аудиотехнике

Особенно понравился цвет накала ламп. Интересный спектр, наверное, специальные очень дорогие фильтры применены.

[Visher]

Давайте здраво рассуждать, на момент записи мастерлент в те годы сводили в 2 канала. Контроль дорожек аналоговый, Как свели, так записи дорожек и утилизировали. Можно конечно оцифровать, снова разделить дорожки, но уж как выйдет и свести снова, как получится, с искажениями вместе придушить и динамический диапазон. Пример - ранний Чак Бэри. Сколько мучили, а толку? Сгинула студия с мастерлентами и все. Есть конечно алгоритмы путевые , но оригинала они не повторят. Есть вещи пока невозможные и для цифры.
Что касается трактов, здесь рулит здравый смысл, если нет возможности иметь подготовленную комнату, смысла вкладываться в технику не много.