Цитата:
Сообщение от Sergey G
Кто стоит?
можете привести примеры крокетовских колодок, которые совершили прорыв за последние 10 лет?
приведите примеры "выдающегося", чтобы было понятно, о чем вы говорите.
все просто.
чтобы было проще понять, возьмите в руки ваши любимые Belgravia и сравните с Cavendish.
зачем задавать вопросы с очевидными ответами?
|
1. За начиная с 2010 года Крокетт принял несколько новых колодок 375, 358 373 360 363
мужские модели на колодках 302, 72, 374 318, 238, 200. 297, 254 исключил из производства вообще на неопределенный срок..
2. Выдающееся у EG только Лоферы на 184 колодке и не более того. Зимняя обувь и Boot, черная обувь (все модели) не заслуживают какого-то особенного внимания.
Прим. чепрак растительного дубления на лоферах белграфия у Грина с 2013-2018 год плохого качества. При активной носке, сезон почти не выдерживает, образуя дыру.
Постпродажное обслуживаение у Грина плохое, небрежное. Царапины, порезы не вышлифовывают, а прямо по ним новдят новую полировку. Так и ходишь со лохматыми шрамами.
3. см. выше.
Цитата:
Сообщение от Danitch
А в материалах верха существенная разница?
Понятно что на 1000 фунтов там не наскрести, но кмк она все же должна там быть.
|
В телячьей коже EG преднамеренно берет шкуры взрослых особей. Толщина высокая, волокна сформировавшиеся, не как на красте у Криспина. Поэтому на ощупь она кажется более "мясистой", полнокровной, если можно так выразиться. Крокетт примерно такое же делает для ALT WIEN.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------
Yа текущую осень Крокетт и Грин.
Фото с телефона передергивает цвета, но примерно так.
Подошвы одинаковые. Конструктив обработки и крепления разный.
Колодка Грина – мыс задран и более объемный и тупой, чем у Крокетта. Крокетт смотрится поспортивнее и элегантнее. Шагрень на Крокетта реально лучше и эффектнее, чем на Гринах.
Разница в цене 1:5! Так что Крокетт это реальная альтернатива Грину. Не во всем и всех моделях, но в определенных абсолютно точно!