Почему выбирают механику, а не кварц?

[krasnopyourov]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я бы поправил - честной НЕточностью

Жертвует совершенством ради живого ритма. ©

[WWSV]

Сообщение от Андрей Бабанин

Правда? Когда покупаешь Рэйнджа, БМВ или Мерс, а тебе так говорят, что так и должно быть, то вот обычно смышленные пользователи этому не верят.

Не может обслуживание бмв стоить как обслуживание Киа
А обслуживание Роллс Ройса, как обслуживание БМВ
Это же очевидно?

Даже если там стоят одни и те же детали с разными штампами.

[HEMI POWER]

Сообщение от SWF

Ваша версия..
Насколько известно производители указывают именно «точность»!
А далее их лукавство,маркетинг

Ага,точность +/- 5 сек в день!

Не забудьте эту точность проверять каждое утро!

[WWSV]

Сообщение от HEMI POWER

Какие цености??? Вы вообще о чём?

Кусок железа который то и точно время не может показать?

Кварц точен,и знаешь за что деньги уплочены!

Вся механика пережиток прошлого,и используется по большей части как украшение!

Об общепринятом обменном эквиваленте - деньгах. И понятной позиции, что вещь, которая лучше - дороже. Механика, как известно, дороже.
Значит лучше. Если б это было не так, то она бы стоила дешевле кварца, но увы.
Возможно Вы действительно не понимаете, что такое душевность, честность, красота механизма, или недооцениваете весомость «украшательской» составляющей, но Вы при этом в подавляющем меньшинстве.

[Crabbe]

Механика вроде как более надёжна!

[HEMI POWER]

Сообщение от Crabbe

Механика вроде как более надёжна!

Те не,брэшуть!

[Андрей Бабанин]

Как только пропадет фактор отражения уровня достатка механика быстро забудется как страшный сон по причине стоимости владения.

[HEMI POWER]

Сообщение от WWSV

Об общепринятом

Кем принятом,вами?

Сообщение от WWSV

что вещь, которая лучше - дороже.

Серьёзно? Вы всегда по жизни следуете этому правилу? А машина у вас случаем не Ferrari,она ведь лучше чем,к примеру,Запорожец?

Сообщение от WWSV

Возможно Вы действительно не понимаете, что такое душевность

Вы главное с часами не разговаривайте...

Сообщение от WWSV

«украшательской» составляющей

Во! Вот для "украшательской" составляющей (а не для измерения времени) механика подходит,там всё крутится,вертится,грохочет..Чем не украшение!?

Сообщение от WWSV

но Вы при этом в подавляющем меньшинстве.

А где эти большинства/меньшинства находятся?

Здесь на форуме?

[WWSV]

Сообщение от Андрей Бабанин

Как только пропадет фактор отражения уровня достатка механика быстро забудется как страшный сон по причине стоимости владения.

Сколько я читаю подобные вещи от Вас, столько раз и удивляюсь.
Очевидно же, что даже рядовые RM ценой с очень хорошую машину или не очень хорошую квартиру покупают люди, для кого стоимость обслуживания не играет роли. Цена зависит от системы координат, и в системе координат миллионера, приведённые ценники никого не смутят. Именно поэтому они отлично продаются, равно как и другие абсурдно дорогие вещи.

[0ceanborn]

Сообщение от krasnopyourov

Нет. Предполагается, что часы настроены и надеты на руку. И не считая аварий, автомат не остановится на руке, а кварц да и экодрайв могуть, и в самый неподходящий момент.

Автомат (срок репассажа - 5-10 лет) остановился на руке - это авария. Эко-драйв (срок замены поболее 10 лет) - это не авария, а обычный ход событий. Л - логика, Н - непредвзятость.
Кстати, ночью автомат тоже на руке, а рука мерно болтается, свисая с кровати? Или мы просто забьем на такие нюансы сценариев использования, потому что они не укладываются в желаемую логику?))

Сообщение от krasnopyourov

Работал с человеком, у него лонжин кварцевый двухстрелочник. Говорит: "раз в год останавливаются, когда остановятся определяю по ощущениям". Отсюда вопрос - зачем с этими ощущениями жить?!

Ремонтировать надо, раз останавливается ежегодно. Или менять на Стилетто. Такие часы - одна сплошная авария.

Сообщение от krasnopyourov

Автомат же на руке не встанет, и даже не обслуженный предупредит за некоторое время заметным падением точности хода.

Если двустрелочный кварц остановился на руке и владелец не сразу это понял, то часы его подведут.
А если двустрелочный автомат заметно снизил точность хода, то владелец, конечно, сразу это заметил, и неточные часы его не подведут.
Л (логика) и Н (непредвзятость) 80 lvl. krasnopyourov, вы точно хотите спорить по этим тезисам дальше? Пока что получается не очень убедительно

Сообщение от Андрей Бабанин

Не знаю, я вот кварц на дух не переношу, особенно замороченный типа Ситизен или Касио, ну или ТАГ Хойр. Неудобно, непрактично, носи с собой портянку с инструкцией по установке.

Скажите, пожалуйста: а насколько сложно выставлять вечный календарь на механическом Патеке? По сравнению, допустим, с теми же Касио.

Сообщение от Андрей Бабанин

Ориент Мако не может быть мерилом уровня механики, ибо это недорогие часы.

А были ли такие эпохи, бюджетные часы из которых (в смысле tool watch, а не показатель понтов) вы рассматриваете как произведение искусства? Условно говоря, может ли считаться таковым ценовой/статусный аналог Мако из начала ХХ или там XIX века?

Сообщение от SWF

Механика выигрывает у кварца ЧЕСТНОСТЬю!

Так, раньше преимуществом шестереночной железки перед электрической железкой называли ДУШУ. Теперь аргумент исчерпал себя, но появился новый: ЧЕСТНОСТЬ.
Могу подкинуть идей на будущее: СМЕЛОСТЬ, БЛАГОЛЕПИЕ и НЯШНОСТЬ. Не благодарите, SWF

Сообщение от WWSV

Но свербит, что общепризнанные ценности не совпадают с их выбором, а сил не обращать на это внимание, и ориентироваться толкьо на своё мнение, нет.
Можно ещё зайти на форум фотомоделей, и доказывать что жена 120-120-120 практичнее и потому лучше, чем 90-60-90, да ещё и дешевле в содержании ))

Ого, это уже общепризнанные ценности. Фактами обоснуем или так, ощущения?)
Я, кстати, не зашел на форум механических часов. Я зашел в тему в общем разделе. И даже название этой темы звучит не "Тема любителей механики", а "Почему выбирают механику, а не кварц?". Ну то есть вопрос и дискуссия уже на уровне темы допускаются, не говоря о том, что по сути своей она холиварная.
***
Я, кстати, не могу рационально объяснить, что я тут забыл. Никто никому ничего не докажет, конечно же, потому что нет правильного и рационального ответа (аналогия тут - не "БМВ vs Киа", а "Почему тортики вкуснее шашлыка"). Но зато тут забавно.
Опять же, хорошо, что эта тема есть и весь этот угар не разлетается по более вменяемым темам в других разделах.