Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Clapton]

Не забывайте, еще есть категория людей кому нравятся аудиокниги. Тоже своеобразное такое любительство.
Книги в электронном формате хороши лишь тогда когда нет возможности заполучить физический носитель или для первичного ознакомления.
Мне лично неведомо как можно иметь библиотеку избранной литературы в электронке.. Не моё.

[Kelevratony]

Сообщение от NoZvezda

Очень хотелось бы поговорить с человеком, прочитавшим со смартфона "Чуму" или на худой конец хотя бы "Идиота" и спросить его "Ну что же ты понял из этой книги, дружище?".

Пффф, я в своё время основную массу русской классической литературы на кнопочной Нокия 6300 прочёл, капец как неудобно было)

[PaulB87]

Ну да, в целом читаю беллетристику. Очень удобно с циклами романов: один закончил, тут же открыл второй
Перес-Реверте, или О'Брайана только так и читал.
Да и вполне специфичную литературу можно найти в электронном виде. Вон, в памяти Окшотт с "Археология оружия" и Черевичник со "Всемирная история поножовщины".
Ну а так - каждому своё.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Clapton

Книги в электронном формате хороши лишь тогда когда нет возможности заполучить физический носитель или для первичного ознакомления.

Есть несколько очень полезных примочек у электронных носителей, это поиск и мгновенная отсылка к комментарию. Есть такие произведения, где комментариев к каждой странице несколько, и они существенно важны для понимания текста. Листать туда сюда ворох бумаги не очень удобно.

Еще одна полезная возможность - поиск в сети крупномасштабных цветных изображений картин, которые упоминаются в тексте. Если читаешь на компе, то можно мгновенно найти в сети изображение, и не мучиться с мелкотравчатыми оттисками.
Когда я читал Всемирную Историю Искусств в бумаге, приходилось постоянно искать в сети картины, или фотографии скульптур и зданий, многие изображения упоминающихся произведений, либо в черно-белом варианте, либо отсутствуют в книге. Таким образом всё равно комп использовался вместе с книгой, и если бы у меня была электронная версия, читать было бы проще.

Ну и книги большого размера, вроде Улисса или Иосифа с братьями - толстенные, тяжеленные, неудобные до жути фолианты.

[Clapton]

Сообщение от Vladimir Landau

Есть несколько очень полезных примочек у электронных носителей

Их никто не оспаривает и у меня тоже для этих целей есть специальный планшет, вопрос лишь в том что стоит ли полностью отказываться от бумажных носителей в угоду электронным файлам.
Мой ответ - категорически нет.
Конечно убивать время на разную чепуху развлекательного характера можно с чего угодно и где угодно. Но есть темы и книги которые требуют к себе уважительного и вдумчивого отношения, которые например я сам предпочитаю читать в оригиналах своего времени.

[Protero]

Сообщение от Rana

Что же касается сравнения книг с марками, то здесь марки в обсуждаемом контексте ближе скорее к часам, чем к книгам, хотя…

Речь шла именно про «эмоции, которые получаешь от поступления в мозг информации» © mlsnn. Эмоции, грубо говоря, могут быть положительными или отрицательными (никакими). Есть удовольствие или его нет. И здесь нет разницы между книгами, марками или часами.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Есть несколько очень полезных примочек у электронных носителей, это поиск и мгновенная отсылка к комментарию. Есть такие произведения, где комментариев к каждой странице несколько, и они существенно важны для понимания текста. Листать туда сюда ворох бумаги не очень удобно.

Проблема в том, что нормально сверстанных книг с оформленными ссылками крайне мало, и те, что есть, относятся в основном к современной литературе. Мало того, что для современных книг - это редкость, так старые вообще в основном только сканы. Конечно, из сканов сейчас можно копировать текстовые фразы, но удобство работы с бумажной литературой, где можно быстро переходить назад и вперед на несколько страниц, перекрывают удобство копирования фраз из сканов для поиска. В общем, удобство электронного формата существует только в потенциале, а в жизни приходится иметь дело с тем, что есть, а есть, как было указано выше, следующее: нормально сверстанных книг крайне мало.

Сообщение от NoZvezda

Я тоже читаю со смартфона лет двадцать. Заголовки и несколько строчек в формате экрана.

А я форумы. Но можно ли это назвать чтением, вопрос скорее риторический.

Сообщение от Kelevratony

капец как неудобно было)

Мучаете себя, как при царском режиме.

[Kelevratony]

Сообщение от Rana

Мучаете себя, как при царском режиме.

С языка сняли)

[Rana]

Сообщение от Protero

Речь шла именно про «эмоции, которые получаешь от поступления в мозг информации» © mlsnn. Эмоции, грубо говоря, могут быть положительными или отрицательными (никакими). Есть удовольствие или его нет. И здесь нет разницы между книгами, марками или часами.

Не очень понимаю мысль про эмоции от информации. От физического носителя могут быть тактильные или визуальные эмоции, но информация не привязана к физическому носителю. Эмоция от информации сама по себе. Конечно, если Вы под информацией подразумеваете тактильную информацию или визуальную информацию. Но мне кажется, что речь о текстовой информации. Разве нет? Поясните, пожалуйста, как-то более ясно.

[Vladimir Landau]

Есть такая категория людей – пожиратели информации, их страсть зиджется на природном механизме мотивации, который сродни собирательству. По большому счету, это своего рода шополголизм, только требующий определенного абстагирования от «товара», для его потребления. Это самый примитивный уровень потребления информации, который на начальном этапе обеспечивает вовлечение в захватывающие сюжеты, но это уже следующий уровень, после пожирателей кроссфордов, и его нужно еще достигнуть…