Почему выбирают механику, а не кварц?

[HEMI POWER]

Сообщение от WWSV

Сколько я читаю подобные вещи от Вас, столько раз и удивляюсь.
Очевидно же, что даже рядовые RM ценой с очень хорошую машину или не очень хорошую квартиру покупают люди, для кого стоимость обслуживания не играет роли. Цена зависит от системы координат, и в системе координат миллионера, приведённые ценники никого не смутят. Именно поэтому они отлично продаются, равно как и другие абсурдно дорогие вещи.

А вы миллионер?

Часы это не первая необходимость в жизни,на которые нужно потратить $8,000-$15,000,c последующим интервалом в ~5 лет ремонта/чистки,и растратами в ~$500...

[WWSV]

Сообщение от HEMI POWER

Кем принятом,вами?

Всеми, и Вами тоже. Вы не заплатите бОльшие деньги за худшую вещь, только за лучшую.

Сообщение от HEMI POWER

Серьёзно? Вы всегда по жизни следуете этому правилу? А машина у вас случаем не Ferrari,она ведь лучше чем,к примеру,Запорожец?

Вы не поняли мою мысль, или намерено исказили.
Она в том, что начни продавать Ferrari по цене запорожца, за ними выстроится очередь. А начни продавать запорожцы по цене Ferrari, никто не придёт.
Поэтому рынок все отрегулировал и ровно так же кварц стоит как запорожец, а механика как Ferrari. И не меняются. Отсюда легко сделать вывод, что лучше.

И, кстати, к разговору это не относится, но раз уж Вы спросили, да, у меня Ferrari.

Сообщение от HEMI POWER

Вы главное с часами не разговаривайте...

Разговаривать нет, но полюбоваться на механизм, иногда позволяю себе )

Сообщение от HEMI POWER

А вы миллионер?

Часы это не первая необходимость в жизни,на которые нужно потратить $8,000-$15,000,c последующим интервалом в ~5 лет ремонта/чистки,и растратами в ~$500...

Я нет, но их много. В России сотни тысяч, в мире десятки миллионов.
И они, почему-то, хотят механику, и готовы платить за неё.
Не за кварц, понимаете?
Неужели потому, что она хуже? Они махозисты, им нравятся плохие вещи?

[HEMI POWER]

Сообщение от WWSV

да, у меня Ferrari.

По цене запорожца?

[Андрей Бабанин]

Механический вечник в нормальных часах совсем несложно выставить, проще, чем в том же кварцевом ТАГе. По проводу покупки дорогих часов богатыми людьми. Ну купит он яблочасы за 40 тыщ - стоимость владения копеечная, статус подчеркивает, гемора нет - стоимость смены часов все же меньше стоимости владения Патеком. но при этом это новые часы с передовыми функциями. А Патек остается тем же, но еще менее интересным, так как линейка Патеков тоже меняется, хоть и очень медленно. Знаковые часы среди недорогих случаются, но нечасто. Вот например Ролекс Дайтона а ля как у Пола Ньюмена, 73-го года выпуска продалась за безумнейшие деньги. Может и Мако так кого позабавит лет через 150

[HEMI POWER]

Сообщение от WWSV

Вы не заплатите бОльшие деньги за худшую вещь, только за лучшую.

Вы не поняли!
Я заплатил КОПЕЙКИ! за вещь,которая показывает ТОЧНОЕ! время!
Вы же заплатили СОСТОЯНИЕ! за вещь (украшение),которая показывает НЕ ТОЧНОЕ! время!
Разницу улавливаете?

Сообщение от Андрей Бабанин

По проводу покупки дорогих часов богатыми людьми.

Да для понтов они их покупают,для рекламы и т.д.,и никто там не парится с "точностью",то ложить их на ночь на бок,то вверх тормашками...!

Это здесь,на форуме,пару десятков если найдётся,раздули что-то из ничего!

Трясутся над этой механикой,лелеят её,пылинки находят,кривые метки,буквы,трещины,неровности,облезлости микроскопичные...(ну а как же,такие деньги то уплочены),узнают не подделка ли,хлеб с водой будут есть/пить,но цацку таки купят!

Жертвы маркетологов!!!

Ну а что,если дорого,значит лучше!

А потом продают на барахолке,да хоть успеть бы,пока в цене не упали....в пол цены!

[0ceanborn]

Сообщение от WWSV

Об общепринятом обменном эквиваленте - деньгах. И понятной позиции, что вещь, которая лучше - дороже. Механика, как известно, дороже.
Значит лучше. Если б это было не так, то она бы стоила дешевле кварца, но увы.

Я бы не принимал это за аксиому.

Сравните цену российского форменного мехового полушубка с какой-нибудь модной псевдозимней курткой, ну не знаю, Dior или там Balenciaga.

А помните тему про дорогую американскую космическую ручку и дешевый советский карандаш?

В оружии тоже вообще много тем, когда объективно неудачная штука получалась очень дорогой. Быстрый гуглинг показал, что Королевский тигр был примерно втрое дороже ИС-2 выпуска 1945 г. А был ли он втрое лучше?

[WWSV]

Сообщение от HEMI POWER

Вы не поняли!
Я заплатил КОПЕЙКИ! за вещь,которая показывает ТОЧНОЕ! время!
Вы же заплатили СОСТОЯНИЕ! за вещь (украшение),которая показывает НЕ ТОЧНОЕ! время!
Разницу улавливаете?

Да, улавливаю.
И я получаю удовольствие за каждую потраченную копейку, а Вы идёте на форум, доказывать, что Ваша вещь лучше.

Это как зажигалка bic из ларька, и зиппо. Вторая дороже, потребительские свойства под вопросом.
Или ручка пластиковая со стержнем, или дорогая с картриджем и дорогой отделкой.
Классный пуховик и шуба, и так далее.
Лучшие потребительские свойства не равно лучшая вещь. Так как ценятся не только они (тем более в таких неважных вещах), но и красота, редкость, отличие от других, статусность.
Как и любимыми женщинами, к ногам которых бросают все, становятся красавицы, а не те, что приуспели в готовке борща и кипячении, хотя казалось бы.

С практической точки зрения, если кому то нужен прибор для измерения времени, кварц лучше, я пожалуй соглашусь с Вами, хотя наверное и некритично.
Но для большинства, НА МОЙ ВЗГЛЯД, часы это все же аксессуар, игрушка, хобби.
О чем свидетельствует и сам факт наличия этого форума. Ведь нет форума пылесосов, соковыжималок, миксеров, других полезнейших приборов. Нет чайниковой болезни, а часовая есть.
И в этих качествах механика сильно интереснее.

И вы это понимаете, на самом деле, и это заставляет вновь и вновь нападать на этот авторитет в попытке его низвергнуть.

[HEMI POWER]

Сообщение от WWSV

Да, улавливаю.
И я получаю удовольствие за каждую потраченную копейку

Заметьте,за не точную вещь! Не,ну если как украшение,и вам нравится...эт нормально.
Но если покупалась вещь как "точный" прибор для указания времени..то маркетологи сыты,благодаря вам!

Сообщение от WWSV

часы это все же аксессуар, игрушка, хобби.

Это если для вас.
Для меня часы,чтобы показывали ТОЧНО! время,легко было прочитать,навскид (стрелки),и календарь (цифры): день/меся/год,иногда секундомер.
Всё!

А,ещё,шоб ночью лямпочка светилась!

Я с механикой,если честно ЗАПАРИЛСЯ! Постоянно выставлять точное время КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!! Сверять,необходимось носить/заводить...

А платить умопомрачительные суммы за чуть более высокую "точность" +/- 5 сек. в СУТКИ! ...нет уж,спасибо!

[SWF]

To “Oceanborn”-не за что и не буду!
Видит Хронос-Бог что изначально «душевность»,»честность»-фишки ради которых и выбирают ЕЕ!
Честность механики всегда была и останется и придумывать не над!
В который раз:вменяемым не придёт на ум-устроить соревнования между прыгуном на своих двух в высоту и тем что с шестом,стрельбой из оружия без опт.прицела и с ним и тп,и тд как и вострогаться преимуществом последних!

[Андрей Бабанин]

Ситуация с часами все равно неоднозначна. Кварцевый Брайтлинг все равно лучше механического Тиссо. Слишком все неоднозначно. То есть вес марки все равно важнее технологии. Кварцевый Патек круче аналогичного по функциям механического Брайтлинга.