Полуфинальное голосование на звание "Часы 2022 года" форума Watch.ru

[Laureus]

Сообщение от 0ceanborn

Ну всё, теперь и я перехожу в лагерь "В этом году не за кого голосовать".

Впрочем, если Булгари не выйдет в финал, буду голосовать за Спирит. Точнее, против очередной Омеги и против "новаторского" Ланге.

Никто не запрещал голосовать за часы от Patek Philippe, Vacheron Constantin, Gronefeld, Audemars Piguet, Jaeger-leCoultre... Однако некоторые выбирали лишь часть из предложенных 8.

[0ceanborn]

Сообщение от Laureus

Никто не запрещал голосовать за часы от Patek Philippe, Vacheron Constantin, Gronefeld, Audemars Piguet, Jaeger-leCoultre... Однако некоторые выбирали лишь часть из предложенных 8.

Честно проголосовал за все, что хотел. Но это не отменяет того, что ну очень много людей опять за стандартную омегу.

[Andruha230683]

Спасибо продавцам Омег с шоколадными ценниками)

[Laureus]

Сообщение от 0ceanborn

Честно проголосовал за все, что хотел.

Странно, что остальные именно так же считают.

Сообщение от 0ceanborn

Но это не отменяет того, что ну очень много людей опять за стандартную омегу

И что в них стандартного? Наверное, стекла типовые. Или корпуса... ?

[АлексМ]

Ланге молодцы. На форуме, конечно, их мало кто может позволить, но любят.
Вспомнилось, как мы их в феврале 2016го поздравляли с "Часами года 2015"...

и

Извините за возможный офтоп.
Ну а по теме: рад, что в полуфинале столько российских часов (хотя за них не голосовал), поскольку сам себе также впервые за много лет прикупил одни наши часы прямо на новый год... тенденция неплохая, посмотрим на развитие.

[0ceanborn]

Сообщение от Laureus

И что в них стандартного? Наверное, стекла типовые. Или корпуса... ?

Давайте лучше посмотрим, что в них НЕстандартного.
Так, гравированное заднее стекло, тематические метки на безеле и цвет. Принято.

Может быть, новаторский калибр? Но нет:
The Omega caliber 8806 was presented in 2017 and is very similar to the caliber 8800 which was released the year before, in 2016. The main difference between these is that the caliber 8806 does not feature a date function like the 8800.
Вполне себе серийный калибр, на котором уже вышла куча Омег.

Может быть, что-то новое в конструкции корпуса? Тоже нет. Запредельных показателей - тоже нет.

Может быть, что-то новое в материалах - какой-нибуль нанокарбон или там Vantablue? Тоже нет. Нержавейка, сапфир, анодированный алюминий на цифере.

Так что же в них НЕстандартного и достойного часов года, помимо тематической задней крышки?))

P.S. И кстати, раз уж зашел разговор об этих часах. Как часы, которые автор номинации вообще не потрудился как-то описать, попали в голосование в нарушение озвученных вами правил? Не хотите дисквалифицировать их за нарушение исходных правил (потому что лучше поздно, чем никогда; может, в 2023 внимательнее будут читать правила)?

[Zalcburg]

Сообщение от 0ceanborn

Давайте лучше посмотрим, что в них НЕстандартного.

Опередили, параллельно писАл тоже самое )))

Такой же браслет и стекла на неограниченной серии 007 Edition, от которой отличается гравировкой на циферблате и анимацией на заднем стекле, посвященной Бонду.

Отличие от, скажем так, регулярной Omega Seamaster Diver 300M:
алюминиевый безель, более тонкое стекло, миланский браслет, есть версия на ремешке NATO.

Калибр 8806, представлен в 2017-м, стоит в более чем 20 моделях Омеги.

Иными словами материал корпуса (сталь) - стандартный. Браслет ставится на неограниченную серию - стандартный. Ремешок NATO есть на версии 43,5, значит по сути тоже стандартный.

Кст, у 007 Edition еще и корпус титановый
Навтыкали маркетинговых примочек про историчность и отсыл к 90-м, но при этом новинка.

[gromm]

Сообщение от 0ceanborn

что в них НЕстандартного.

Я так понимаю, Дмитрий имел ввиду "стандартное"- значит соответствует стандартам. В этом плане там только соответствие стандартам по точности, водозащите.
А так- отличие от регулярной модели еще и в возвращении способа нанесения "волн". Что тоже не Бог весть что Но отличие.
ПыСы Если Лонжин пройдет,то голосану за него. Не был еще Лонжин победителем

[0ceanborn]

Сообщение от gromm

Я так понимаю, Дмитрий имел ввиду "стандартное"- значит соответствует стандартам. В этом плане там только соответствие стандартам по точности, водозащите.

А что, норм критерий. "Соответствуешь стандартам точности и водозащиты? Всё, ты выиграл звание 'Часы года'!"
...И тут на сцену на следующие ...десят лет подряд вышел Субмаринер.

Сообщение от gromm

А так- отличие от регулярной модели еще и в возвращении способа нанесения "волн". Что тоже не Бог весть что Но отличие

Я тут на Ланге ворчал за их "новизну" в плане материала корпуса. Но и то лучше и свежЕе, чем у Омеги.

Сообщение от gromm

ПыСы Если Лонжин пройдет,то голосану за него. Не был еще Лонжин победителем

Вот-вот. +1.

[gromm]

Сообщение от 0ceanborn

А что, норм критерий.

Сообщение от 0ceanborn

Всё, ты выиграл звание 'Часы года'!"

Не передергивайте. Вопрос в корректности применения термина. Без критериев, побед и т.д. Вы тоже жонглируете словами и терминами. Вышла в 2022- новая. Новая- значит новшество Хотя таких "новшеств" вышло- вагон и маленькая тележка. И Бонд не шибко отличается от остальных претендентов в обьеме новизны от обычных новинок. Без каких-либо конструктивных разработок, новых материалов и т.д. Тоже 2022-новшество

Сообщение от 0ceanborn

Но и то лучше и свежЕе, чем у Омеги.

Я сильно подозреваю, что титан у них на аутсорсинге.