Командирские (20 лет спустя)... или фотоотчёт о Citizen Royal Marines Commando

[Aleksandr1977]

Сообщение от EvgenyWF

им бы еще вечник, день недели и убрать надпись Royal Marines. был бы идеал (для меня)

или убрать дату

[DENISWATCHES]

Сообщение от EvgenyWF

им бы еще вечник, день недели и убрать надпись Royal Marines. был бы идеал (для меня)

PMD56-2951 называются такие часы

[EvgenyWF]

При, казалось бы, небольшой разнице в дизайне, PMD56-2951 меня совсем не привлекает, а вот BN0110 - просто класс. Да и где у PMD56 монокорпус?
ЗЫ, BN0110 нравится исключительно на матерчатом ремне

[cosciente]

Сообщение от EvgenyWF

При, казалось бы, небольшой разнице в дизайне, PMD56-2951 меня совсем не привлекает, а вот BN0110 - просто класс. Да и где у PMD56 монокорпус?
ЗЫ, BN0110 нравится исключительно на матерчатом ремне

За 7 лет своей ЧБ, лично я однозначно убедился только в одном:

- попытка выбирать часы по ТТХ в обход дизайна - это путь в никуда!

Иными словами, при выборе часов жизненно важно во главу угла ставить именно дизайн и внешний вид искомых часиков, который лично Вас должен цеплять и торкать по взрослому!

Все остальные ТТХ - откровенно говоря вторичны, когда дизайн заставляет сердце биться быстрее!

В противном же случае,
я к примеру давно сформулировал идеал своих часов тупо по ТТХ:

- сапфир с антибликом
- 42-44мм в диаметре при толщине НЕ более 12мм
- сталь или титан, но с общей массой часов НЕ более 125 - 145 грамм
(в стали это однозначно означает ремешок вместо браслета, в титане может быть и браслет)
- высоко контрастные относительно фона цифера, массивные стрелки с хорошим люмом
- вечник
- мировое время
- WR100 или выше

Под эти параметры - потенциально подпадает 100500 самых разных моделей часов в цене до $1000, ну и что с того?!
80% из них - сразу же отпадают вот именно что по своему по дизайну, а значит НЕ рассматриваются мной в принципе!

С другой стороны, когда дизайн конкретных часиков лично меня торкает и цепляет "аж до усрачки" - то я им однозначно готов простить практически любое несоответствие с моим "идеалом по ТТХ"...
...ибо совершенно точно знаю, что буду носить такие часы с превеликим удовольствием, даже если им вдруг и НЕ хватает вечника там или мирового времени с монококом впридачу, но зато дизайн греет душу!

Так что Ваши метания мне НЕПОНЯТНЫ коллега...
Нравится - берите, и чхать на отсутствие вечника!
Не нравятся - ищите дальше...

[Wiersma]

Здравствуйте! Подскажите есть ли еще какие-нибудь модели/марки часов с подобными ТТХ(G-Shock не советовать)? Очень интересует...

[TTM]

Сообщение от Wiersma

Здравствуйте! Подскажите есть ли еще какие-нибудь модели/марки часов с подобными ТТХ(G-Shock не советовать)? Очень интересует...

Citizen BN0121-57L

[docman]

Сообщение от Wiersma

Здравствуйте! Подскажите есть ли еще какие-нибудь модели/марки часов с подобными ТТХ(G-Shock не советовать)? Очень интересует...

Citizen Signature посмотрите.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Кстати,просмотрев давеча у англиков магазы набрел на такую интересную лимитку от RMC.


BN0149-57EE обзывается.На маркете имеет место быть.Как вам?

[Wiersma]

Сообщение от TTM

Citizen BN0121-57L

Спасибо, а есть что-то подобное у Seiko?

Сообщение от docman

Citizen Signature посмотрите.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Кстати,просмотрев давеча у англиков магазы набрел на такую интересную лимитку от RMC.

BN0149-57EE обзывается.На маркете имеет место быть.Как вам?

Черный не нравится...да и до конца еще не оправдал для себя желание купить такие часы...

Да еще Citizen Promaster PMD56-2951 на сколько сильно отличается от RMC помимо монокока и водозащиты?

[cosciente]

Сообщение от Wiersma

Спасибо, а есть что-то подобное у Seiko?

У Сеико из актуального - вот что первое на ум приходит:
Seiko Prospex Solar Divers Titanium SBDN013 JAPAN

Титан, тру-дайвер = ISO6425 Certified Diver's 200m, солар... но увы и ах = хардлекс, а НЕ сапфир! Ну и НЕ монокок при этом... Но зато дизайн намного более гармоничный и сбалансированный, чем у RMC!

Сообщение от Wiersma

.........
Да еще Citizen Promaster PMD56-2951 на сколько сильно отличается от RMC помимо монокока и водозащиты?

Сильно отличается, в первую очередь, у PMD56-2951 - дизайн также более сбалансированный и гармоничный, чем у RMC!

Тут поверьте мне как владельцу RMC - именно их дизайн периодически приедается из-за своей некоторой аляповатости, спровоцированной непомерно крупными арабскими цифрами в качестве разметки циферблата и несуразно тоненькими относительно этих меток стрелками же!

И у PMD56-2951, и у упомянутых выше Сеико - дизайн намного больше подходит на повседневку, в то время как RMC в качестве повседневных часов - лично я однозначно НЕ приемлю при всей своей любви к ним!

Далее, конкретно по PMD56-2951 - однозначно в огромном плюсе за них наличие вечного календаря, да еще и с днем недели помимо даты!

Во-первых, дата получается намного более информативной и легче читаемой, чем откровенно мелкая до горя по размеру дата у RMC, во-вторых, вечник - это практически must have очень практичная и удобная функция, которая к тому же ощутимо сокращает кол-во лишних операций с заводной головкой на резьбе по титану = читай, продлевает жизнь этой самой резьбы, т.к. именно резьба на титане - очень нежный и потенциально проблемный узел, который убить проще простого!

[Aleksandr1977]