Бронзовая Амфибия 1967

[AlekseiIud]

"переобул" свою ЮА
так мне больше нравится чем с родным ремнем
просвет между корпусом и шпилькой и правда очень узкий даже этот ремешок тоненький но еле залез

[redrabbit]

Сообщение от BobbyS

У меня год пролежала латунная зажигалка - развинтить не смог

Ну... может быть, конечно, это из-за патины... а может быть вы просто год назад, когда эту зажигалку закручивали, были сильнее чем сейчас?
У меня, тоже, много медных и латунных EDC-шных причиндал и никаких проблем с их разборкой нет. Вот, например, медная зажигалка Maratac Peanut, больше года не трогал, лежала, самопатинировалась. Вуаля:



О чем это говорит? Правильно - ни о чем.
Дело тут, как мне кажется, не столько в патине (она легко снимается лимоном или кетчупом, как тут уже упоминали), сколько в “прилипании” двух деталей которые находятся в постоянном контакте под нагрузкой, и тут вот о чем подумалось: подобная проблема часто обсуждается на ножевых форумах - залипание замков титановых фреймлоков (на bladeforums это называют galling). Не так чтобы уж большая проблема, скорее “это не баг, это фича” - особенность титана, но многие производители относятся к ней довольно серьезно, и либо дополнительно обрабатывают поверхность титанового замка, либо вообще делают стальную вставку в замок, чтобы избежать контакта титан-сталь между замком и пяткой клинка.
Но…. при этом существует много моделей часов из титана, в том числе и 200, 300, 500, и даже 600 метровых дайверов, как с титановой, так и стальной задней крышкой, и никаких проблем их открыть когда приходит время ТО нет. То есть, я так понимаю, усилие с которым закручиваются задние крышки в корпус часов, недостаточно для того чтобы титан “залип”. А теперь если почитать про этот самый Galling, то там черным по белому написано что материалы где этот феномен больше всего себя проявляет это титан и алюминий, а материалы где он заметен меньше всего - медь, бронза и золото. То есть если эта проблема не проявляет себя в титановых часах, то для бронзовых она должна быть еще менее заметна. Но я не металлург - могу, конечно, заблуждаться.

[BobbyS]

Сообщение от redrabbit

сколько в “прилипании” двух деталей которые находятся в постоянном контакте под нагрузкой

Сообщение от redrabbit

материалы где он заметен меньше всего - медь, бронза и золото

Возможно Вы правы - и диффузия в паре бронза-бронза аналогично паре бронза-сталь.
Я тоже не маталлург
ЗЫ Бум считать, из соображений чтоб не пачкались делают задние крышки не из бронзы - или закрывают бронзовые крышки стёклышком:

[Caretaker]

Сообщение от AlekseiIud

просвет между корпусом и шпилькой и правда очень узкий даже этот ремешок тоненький но еле залез

Я отстегивал шпильки, закладывал ремень и с трудом застегивал шпильки обратно. Просто так ремень не лезет вообще.

[oldfox]

Сообщение от redrabbit

Совершенно не обязательно: из меди/бронзы/латуни кроме часов еще делают ручки, фонарики и зажигалки, которые надо раскручивать чтобы поменять стержень, картридж с чернилами, батарейку, или долить бензин, и патина не является препятствием для этих процедур.

Думаю, тут будет сложно отвинтить

[redrabbit]

Это крайности, но они легко лечатся (фото не моё):

[Динь-Динь]

Сообщение от oldfox

Тук-тук, алле, вам привели ссылку на реферируемый источник. Вам только огненные письмена на небе сойдут в качестве источника?

Для особо одарённых - меня устроит нормальная риторика с аргументами. Пока что шумите много, а по существу пшик. Я общался с производителем бронзовых часов Benarus - это для меня более весомый аргумент чем ваш эмоциональный ничем не подкреплённый фонтан... Иначе вы мне, как собеседник, мало интересны.

[skynomad]

Сообщение от Динь-Динь

Я общался с производителем бронзовых часов Benarus - это для меня более весомый аргумент

Возможно для конкретного производителя это и являлось главным аргументом( да, не возможно, а так и есть если они сами, как вы утверждаете, это заявляют), но в прошлом веке случился массовый переход задние крышки из нержи совсем не водозащищенных часов с крышками-хлопушками и вполне официальный главный аргумент был антиаллергентность таких крышек.

[Skunk Anansie]

И это большая проблема, надо сказать. Аллеричность человеческая.
Сегодня, когда покупал ремешок к 2809, покрутил в руках бронзовый Тюдор ( мужик тоже покупал ремень ). Там задняя крышка стальная с золотым напылением. Мужик сказал, что очень удобно. Рука не пачкается.

[oldfox]

Сообщение от Skunk Anansie

Там задняя крышка стальная с золотым напылением. Мужик сказал, что очень удобно. Рука не пачкается.

Вы в КОРНЕ неправы. Напыление из золота только для вящей прочности корпуса.

Сообщение от Динь-Динь

Я общался с производителем бронзовых часов Benarus - это для меня более весомый аргумент чем ваш эмоциональный ничем не подкреплённый фонтан

Я только уточню - когда производитель бронзовых часов Benarus (и скорее всего не технолог, а мальчик для общения с клиентами) стал экспертом в металлургии начала прошлого века и катастрофы Титаника?

Сообщение от redrabbit

Это крайности, но они легко лечатся (фото не моё):

На фото однозначно кровь христианских младенцев! )