Лучшие часы по соотношению цена/качество до 1000$

[cepera9375]

Интересно какая себестоимость у хрономастера? Про ролексы и т.п. не говорим в этом аспекте.

[Push75]

Сообщение от cepera9375

Интересно какая себестоимость у хрономастера? Про ролексы и т.п. не говорим в этом аспекте.

Ну понеслось! себестоимость, стоимость самих материалов и т.д.
Это тоже уже много раз обсуждалось.
По себестоимости стоит брать Q,Q за 20 баксов, и никакой переплаты за маркетинг и бренд.

[Bred38]

Но самое интересное...напаяли микросхем и закрыли сверху крышкой с ЖЕНЕВСКОЙ ВОЛНОЙ... Часовщики блин...

[Push75]

Отделка!
А что, не надо было женевскую волну делать? так, обработать напильником и закрыть?

[CapsLock]

Сообщение от Bred38

Я просто не совсем понимаю как можно гордиться точностью кварца...это все равно что гордиться тем что трава зеленая а небо синее...
Но если кому-то нравится кварц за 2000 у.е., то дело личное...тут Вы правы...

Такое полимерное чудо может две штуки стоить,а Хрономастер нет? Хоть бы метки накладные сделали

[Rivaldo]

Вроде за 1600 евро на маркете,не?
Полимерное чудо!!!Хорошо сказано...

[mochulski]

Сообщение от Bred38

Но самое интересное...напаяли микросхем и закрыли сверху крышкой с ЖЕНЕВСКОЙ ВОЛНОЙ... Часовщики блин...

Так же можно сказать - наставили шестерёнок и накрыли мостом с женевской волной. В механнике от женевской волны пользы тоже никакой.
Хрономастер в своём роде уникален и тут я понимаю, что плачу деньги за конкретное потребительское свойство. Возможно у него и правда копеечная себестоимость, но аналогов намного дешевле нет. А значит сделать настолько точный кварц не так уж просто иначе бы китацы подсуетились. Возмлжно это ненужная в быту точность и на практике радиосинхранизация лучше. Но просто точное время есть и в телефоне. Я могу купить за сравнимые деньги швейцарскую механнику, но меня будет глодать мысль, что есть механника лучше и тд. А схрлномастером меня будет греть, что пусть у меня не самые дорогие и не самые сложные часы, но уж точно самые точные.
И меня вполне устраивает, что на взгляд большинства это будут часы за 200 баксов. Я с самого начала писал, что не ищу понтов.

[abstractsomething]

Сообщение от mochulski

Хрономастер в своём роде уникален и тут я понимаю, что плачу деньги за конкретное потребительское свойство. Возможно у него и правда копеечная себестоимость, но аналогов намного дешевле нет.

кхм.. повторюсь: а чем не устраивает Longines V.H.P. (very high precision)?

[rustic]

Сообщение от mochulski

В механнике от женевской волны пользы тоже никакой.

Ойли?

[mochulski]

Сообщение от rustic

Ойли?

Можно с этого места подробнее?