.
по поводу шапки темы хочу высказаться и я (раз уж всем можно)
.
читая шапку вам может показаться что мы сравниваем огрехи часов,
но на самом деле, мне думается, мы вовсе не этим занимаемся,
мы рассматриваем неудовлетворённость или наоборот ищем поощрения и оправдания
для тех, кто купил очень дорогие часы (или не купил их)...
... нет, не подумайте, кто я, чтобы указывать другим какие часы они будут покупать,
это личное дело каждого, 500 евро, 5 тыс евро, 50 тыс евро или 500 тыс евро ст0ят ваши часы,
директор он, депутат он, или просто магнат,
к слову многие из по-настоящему влиятельных людей, в разных странах,
могут носить обычные качественные часы но без излишней роскоши...
... что касается меня лично, то я считаю неприемлемой слишком большую стоимость часов,
при этом качество, при любом раскладе и любой цене, будет иметь огрехи и недочёты
поэтому сравнение недочётов с суммарной стоимостью часов -- это ангажированный выбор,
вообще, покупка часов -- это, как мне кажется, компромисс по своей сути...
... вот вы покупаете часы, или роскошные часы, или коллекционные часы,
и при этом в любых из них, неизбежно и неотвратимо, будут недочёты (пруфы в шапке),
но если вам нравятся купленные часы, то вы станете называть эти недочёты фишками или "несущесвенными"
... каков мой вывод? при всём уважении к автору, мне показалось, что целью сравнения было
желание вознаградить себя и других за выбор, или просто это называется -- маркетинг
.
вместо P.S. замечу, что обои часы из шапки мне очень понравились,
но покупка часов дороже 500-800 евро мне не нравится по своей сути,
и вовсе не потому что денег на это у меня нет (есть и дорогие часы я покупал на пике ЧБ),
сейчас уже я считаю часы (именно как источник времени) ст0ить слишком дорого не должны,
вот если это роскошь и коллекционирование то там уже цены могут быть любыми
от слова "совершенно" и туда я не заглядываю,
но в шапке рассматриваются часы именно как источник времени...