Может быть Patek вместо Rolex? Мнение сообщества

[АлексМ]

Строго ИМХО по фото - это были бы чудесные и гармоничные часы лет 50 назад.
Сам ношу иногда нечто подобное золотое из 60х-70х есть пара вариантов. Но только под костюм да и то, когда совсем строгий стиль нужен.
По нынешним временам несколько малы и никак для casual.
Лично мое мнение - решать Вам. Удачи.

[seals]

Борис, а может лучше такой мозер с градиентным цифером? По мне так он красивей калатравы

[Zemla]

Очень красивые часы, Костя, просто я про мозер плохо знаю, как про бренд, качество и сколько они стоят.

[seals]

Про историю марки можно тут https://getat.ru/moser/ почитать. Обзор https://monochrome-watches.com/moser...-review-price/ и цена модели.

[Спецправо]

Сообщение от seals

Борис, а может лучше такой мозер с градиентным цифером? По мне так он красивей калатравы

Вложение 2940489

Чертовски сильные часы! Сделаны красиво.

Сообщение от Zemla

Очень красивые часы, просто я про мозер плохо знаю, как про бренд, качество и сколько они стоят.

Часы и марка достойные. Но, увы, находятся в тени раскрученных брендов. Точно так же, как и Girard Perregaux, Glashutte Original, JLC, Zenith...

[Vladimir_R]

Сообщение от Zemla

Был вопрос, а что не так, по сути вопроса?
.

Ну какая тут суть вопроса? Что может интересовать при покупке PP?
Точность? Надежность? Ликвидность? Вряд ли. Это к ролексу.
Красота? Престиж? Первое - субъективно, хотя часы красивые и престижные, правда и ролекс с омегой вполне престижны для большинства обычных людей. Удобство при носке - это актуально для крупных тяжелых часов, а все костюмники на руке правктически не заметны.
Честное слово не понимаю, что еще вы хотите узнать?
Поэтому и отвечаю «не по шаблону» (ваши слова) - лично я бы PP Ellipse не купил. Причины разные - нишевые часы и не ясно куда их мне носить, денег жалко, защита слабая, форма странная, и название ей не соответствует. Для меня это все важно. Для вас, возможно, нет.
Но вы спросили и мы высказываемся. Решать вам.
Я понял, что вы решились на патек - я бы не стал оригинальничать и смотрел в сторону калатравы, наутилуса, акванавта, на худой конец.

[VladHuso]

Сообщение от Zemla

Коллеги, дайте совет, отвлекитесь.
Меня интересует всё таки мысль добраться до Патека.
В профильной ветке кроме "вам не понять" и "он за Ролекс топит", что надо расценивать как грамоту,
хочу выложить фото с примерки Калатравы и Элипса, скажите своё мнение, Света, включайтесь, моё или не моё, или как Дима, оставить ГМТ и Экспло2 и ходить с Эплвотчем)),
правда ну не выдерживаю я долго с ним, хорошие, но бот есть бот.
Калатрава 39 мм, Элипс 39,5.
Юля, не переносите, плз, в Патек, меня интересует сообщество моего любимого Ролекса.
Ругайте, высказывайтесь, не забывайте, хамству - игнор.

Надо брать - выглядят богато - это ведь PP

[Zemla]

Vladimir_R ая как раз Калатраву и выбрал, посмотрите, как она Вам, простите, если не так что то меня поняли.
Мне ценны все содержательные мнения.

VladHuso Калатраву выбрал, посмотрите, плз.
Богато, не богато, не первое место в моём выборе.

[kappelan]

Сообщение от Zemla

Интересно, высказывайтесь.

Как по мне и часы отличные и по фото сидят хорошо.

[Vladimir_R]

Сообщение от Zemla

Vladimir_R ая как раз Калатраву и выбрал, посмотрите, как она Вам, простите, если не так что то меня поняли.
Мне ценны все содержательные мнения.

Фото в посте #244? Я именно так и представляю классическую калатраву.
С моей точки зрения цвет циферблата с уклоном в XX век, я бы выбрал чисто белый, но это предполагает корпус в белом золоте (кстати вы не примеряли?).
Также коричневый ремешок предполагает не черные аксессуары и обувь. Надо это учитывать.
Но в целом костюмник без усложнений в желтом (да и белом) золоте - это классика жанра, если есть куда носить, то отличный выбор.
Выше предлагали Мозер - он очень красивый, но синий цвет немного уводит от классики.