Что для вас field watch?

[Kelevratony]

Сообщение от basic little fox

так филды это и есть милитари часы?

Я думал это что-то иное, а если так, смысл было тему заводить, про милитари часы их и так полно.

[Grayvors]

Сообщение от basic little fox

звучит как картье...

Я не сказал, что обязательно стрелки.)

[Clapton]

Сообщение от NoZvezda

Кроме того, в процессе темы словам "поля" и "филды" уже было присвоено три совершенно разных спецификации, так что тему пора переименовать в Лебедь, Рак и Щука...
Поля уже настолько разные у всех....прислушайтесь к друг другу

Тогда имеет смысл уточнить.
"Поля" в моем понимании звучали как не увеселительные выезды на природу и мирное небо над головой.

[NoZvezda]

Тогда три варианта обсуждения:

1) человек экипируется сам, как герои Дюма на осаду Ля-Рошели. Плюс ко всему он еще и часоголик с форума
И тут тоже есть разделение на два варианта:

-он выбирает что то максимально дешевое, что не жалко и исходит из того, что часы наверняка покоцаются или вовсе убьются, да как бы самому выжить. К тому же особой необходимости в каких то специфических параметрах нет, потому что человек и сам рядовой, а не крутейший спецагент. И вообще непонятно, нужны ли ему часы в принципе, если он с кнопочным телефоном. Как пример, берем F-91.

-эстет всегда эстет. Пусть я и не спецагент, но часы крутые могу себе позволить. В конце концов, зачем я их покупал, чтобы лежали, что ли?) Как пример, берем Сейко Арни.

2) Никто ни в какие поля на самом деле не собирается, но хочется носить часы, исторически и внешне связанные с именно теми, что и получили название field. Я, честно говоря, думаю, что именно про такие и был вопрос ТС. Офисный field. Как пример, берем Timex Клэптона или Балтани Dirty Dozen без лого.

3) Полевые часы - это полевые часы, что означает для работы в полях и война тут ни при чем. Миру мир и все такое, а вот обсуждаем то, что удобно при работе на природе, походе, рыбалке, охоте etc. И мне удобно в браслете, а спать я в нем не буду, потому что в полях я только работаю. Как вариант, сплю в палатке, но часы на ночь могу и снять и рядом положить, чай, не война. Как пример, берем Промастер Ленд.

Итого можно обсуждать как минимум три варианта, которые где-то, конечно, пересекаются. Тем не менее, считаю, все таки что то стоит во главе угла при выборе.
Я бы, допустим, в офисный фэшн-фильд точно выбрал механику, все таки она аутентичнее. И вот я уже я чувствую связь поколений!) Это как яловые сапоги надеть на реконструкцию vs тактические ботинки.
В палатку и спальный мешок - кварц на нато, само собой.
Ну, а если я просто работаю в полях, а сплю (условно) в гостинице или балке, то понятное дело, хороший браслет удобнее.

[1raven]

Если про "прочные" полевые варианты
Citizen Robert Swan
Были варианты в пластике и титане.






Есть еще такие промастеры с решеткой:

[Clapton]

Офисным филдом можно обозвать часы кардинально не соответствующие реальному прототипу.
Прежде всего это размер и разметка.
Сталь, сапфир,кварц=точность, 100м и полное соответствие оригиналу в размере/разметки - это нифига не офисный филд. Это современный филд без разрыва с классикой и превосходящий оригинал технически и материально.

[NoZvezda]

Сообщение от Clapton

современный филд без разрыва с классикой и превосходящий оригинал технически и материально.

Современный филд -это Шоки. Реже Гармин и Сунто.

Это если мы договоримся считать field watch те часы, которые носят современные солдаты в зонах боевых действий и приближенным к ним.

Если же считать современным филдом часы, похожие на те, которые носили солдаты сто лет назад, то...это для меня офисный филд. Потому что солдаты в зонах боевых действий сейчас такие часы не носят.

Более того, если, не дай Бог Вас призовут в зону боевых действий и Вы пойдете в своих Timex, то с очень высокой вероятностью Вы там окажетесь белой вороной.
А мы же говорим здесь - о массовых часах?!) Солдаты, у кого есть часы, в Шоках. Или F-91.

Поэтому я и считаю все современные аналоговые часы, будь они максимально похожими или "по мотивам" классических Dirty Dozen и прочих - офисным филдом.

Современный field - Шоки. Но если рассматривать field как стилистику - то да, Хамильтон...

[Evilcat]

Вот тут соглашусь. Современный филд -это Шоки и иже сними все китайские реинкарнации с двумя (жёваный крот) разными батарейками одна под другой и аналого-цифровой индикацией времени. Из личного опыта-следующий заход будет с MRW-210 c доработанным люмом (отдельное спасибо Strong) ибо Шоки с солнечным аккумом начали сдавать позиции-они постоянно под рукавом, заряжаться нечем и некогда. Да и люмчик весьма не люмчик.

Кстати, первое, что притащили на "посмотри, чёт не ходят" это чудо-Ратник((( В остальных, даже самых дешёвых,-только батарейки.

[1raven]

Evilcat
Еще можно Форестер посмотреть, они ближе размером к классическим филдам и подсветка есть)

[Rana]

Сообщение от NoZvezda

Современный филд -это Шоки. Реже Гармин и Сунто.

Это если мы договоримся считать field watch те часы, которые носят современные солдаты в зонах боевых действий и приближенным к ним.

Поэтому я и считаю все современные аналоговые часы, будь они максимально похожими или "по мотивам" классических Dirty Dozen и прочих - офисным филдом.

Современный field - Шоки. Но если рассматривать field как стилистику - то да, Хамильтон...

Я вообще не рассматриваю полевые как военные часы, потому что я не из военных, но и не рассматриваю их как офисные, для меня это часы в которых удобно работать в полях, спать в спальниках, в общем, бездорожье. И, по своему личному опыту, те же DD от Балтани в поле удобнее шоков, потому "офисными филдами" их назвать не могу. А стилистика DD у Балтани, конечно, не обязательна для удобства, но у них хорошая считываемость, в том числе благодаря чистому циферу, да и стиль и в поле не помешает, если он не в ущерб характеристикам.