История часов "Победа"

[Авиатор]

Это поздняя "Победа красные 12" - задняя крышка из нержавейки, ушки съемные. Году выпуска механизма соответствует.
Циферблат там стоял, конечно, латунный, окрашенный. Мыть предельно осторожно, черные метки могут смыться.
Винты-держатели мехнизма выкручиваются совсем, а винт-фиксатор заводного вала достаточно открутить на один оборот - после этого вал легко вынуть. После этого отщелкиваете рант, удерживающий стекло, и вынимаете механизм (выталкиваете в сторону стекла). По-моему, часовая и минутные стрелки у Вас неродные - родные ажурные. И заменили ЗГ - она под более "широкий" корпус, поэтому отстоит от корпуса.

Сообщение от Tabater

Здравствуйте!

Хоть я и не коллекционер, но полгода назад у деда на барахолке увидел "Победу". Была на ходу, но смутил позеленелый циферблат. Позже её у деда уже не было, подумал, что купили. А на прошлые выходные - снова она. Не устоял и взял за 100 рублей.
Под крышкой - 1МЧЗ, первый квартал 1951 года, зав. № 53152. Состояние корпуса, на мой взгляд хорошее, до латуни нигде не протёрт. Нравятся часы неимоверно, как полоумному Голуму: "моя прелесть".
Читаю тему, но чувствую, что это займёт целую неделю. Возникли вопросы:

• Дед утверждал, что циферблат бумажный. Он прав? Мне видится, что он скорее латунный, покрыт металлизированной краской. Поясните?

• Чем можно отчистить "зелёнку"? Начать можно со спирта, а что дальше: уксусная эссенция, трилон-Б? Что ещё? Не облезет ли краска на циферблате?

• Обычный часовщик вряд ли займётся тщательной чисткой циферблата: когда отдавал "Молнию" на тех. обслуживание, часовщик лишь протёр циферблат спиртом. "Хочешь хорошо - сделай это сам." Есть желание самостоятельно не спеша почистить циферблат, на работе в наличии техноскоп.
Вопрос: для того, чтобы извлечь механизм с циферблатом требуется выкрутить два боковых винта, и винтик слева от заводной головки (на поздних моделях вместо него кнопка), чтобы извлечь головку - это всё?

[Победа]

за целых сто рублей не устоял. Какой неустойчивый )
про неродные стрелки уже сказали, а где там 1951 год, вижу 53-ый железный. Спиртом, имхо, нельзя, капец циферу будет. Влажной тряпочкой с мыльным раствором и без нажима, и то не факт.

[Gelos]

Доброго всем!По поводу зеленухи на циферах "Побед" Я перепробовал всю бытовую химию, отбеливатели без хлора и с хлором, спирт и др. Ничего не помогает, это похоже на окисление латуни. Оставьте так как есть, это начало "Вашей победной истории". Первый экземпляр всегда комом
Господа победоносцы зайдите, если не трудно в "Победа которой не было", Я там Победку-закрывашку предсавил на ВАш обзор, может что-то интересное найдете.

[Tabater]

Сообщение от Победа

за целых сто рублей не устоял. Какой неустойчивый )
про неродные стрелки уже сказали, а где там 1951 год, вижу 53-ый железный.

Торопливо писал, не перепроверил. И винт-фиксатор заводного вала не слева, а справа от заводной головки. Надо как царскому солдату учиться "сено-солома".

А по поводу ста рублей - в Рязани и цены и зарплаты другие, и я "Победу" брал не в коллекцию, а носить: в этом случае состояние циферблата - 50% вида часов!

Форум почитываю - до чего же красивые были наши часы 40-70 годов!

У вменяемых нумизматов и "копарей" основное химическое средство очистки окислов меди - это "Трилон-Б". Но как себя поведёт при этом краска циферблата, вот в чём вопрос?

[Авиатор]

Вот Вам ответ - для краски это фатально. Красочный слой циферблата смоется целиком.

[Gelos]

Уважаемые!Давайте еще раз договоримся не пользоваться ra-di-KAL-om. RadiKAL это KAL!

[Tabater]

Сообщение от Gelos

Уважаемые!Давайте еще раз договоримся не пользоваться ra-di-KAL-om. RadiKAL это KAL!

Пожалуйста, подскажите "правильное" фотохранилище, которое не удаляет фотографии, с минимумом рекламы, и, желательно, без регистрации.
Я "перезалью" фотографии туда.

Если такие есть - можно было бы вынести в шапку форума рекомендуемые сайты фотохранилищ.

Самого раздражает, что начальные страницы всех тем уже без фотографий.

[Volodimer]

А что мешает пользоваться расширенным вариантом комментария? Там под редактором есть кнопка "Управление вложениями". Делайте фото приемлемого веса и прикладывайте к комментарию.

С уважением, Владимир

[Tabater]

Сообщение от Авиатор

И заменили ЗГ - она под более "широкий" корпус, поэтому отстоит от корпуса.

Заводная головка отстоит от корпуса на некоторых фотографиях из-за того, что для пущей красоты переводил стрелки, и забыл нажать обратно.

Сообщение от Volodimer

Под редактором есть кнопка "Управление вложениями". Делайте фото приемлемого веса и прикладывайте к комментарию.

Да, правила форума всё же надо почитывать.
Если форумчане не против, для будущих читателей повторю фотографии:

[siquomb]

Речь пойдёт о часах в таком оформлении:

(Знает кто-нибудь шифр этого оформления? Я для себя называю такие часы - "Победа с серебристыми секторами" )

Накопилось некоторое количество таких Побед - решил провести маленькое статистическое исследование.
(Прошу не кидаться тапками - часы пока в порядок не приводились. Чумазенькие )




Что выяснилось:
1) Думается, можно принять за аксиому (с большой долей вероятности), что это оформление является Куйбышевским ответом Победе "с красной 12" от 1МЧЗ.
То бишь в таком оформлении Победу выпускал ТОЛЬКО ЗиМ.
2) Корпус должен быть ТОЛЬКО с несъёмными ушками (опять же, как на Победе "с красной 12").
3) Кнопка вместо винта в механизме ремонтуара появляется во второй половине 1954 года.
Вопросы:
1) Ширина фаски и размер букв на барабанном колесе разная. Как они изменялись по годам? Или это не имеет значения?
2) Главный сейчас для меня и, наверняка, глупый вопрос: количество и порядок расположения регулировочных винтов в балансе К-26 влияют на аутентичность механизма? Например, такой баланс, как на часах 1951-2 лично мне режет глаза. Правильный баланс на 1951-4. Прав я или нет?
Каково будет мнение форумчан?