Почему выбирают механику, а не кварц?

[akadama]

Сообщение от WWSV

Без своеобразной поэзии и сакрализации часов этот форум можно приравнять к форуму пылесосов, только вместо мощности всасывания пресловутая точность.

Не только точность, цена также имеет значение. И если пылесос сосет мощно и при этом дешево то это хорошо а вот с часами всё наоборот - точность механики хуже кварца, стоят при этом они дороже но все писают кипятком. Вобщем повторюсь - любовь иррациональна в принципе, любовь к часам в том числе. У меня есть как любимая механика, так и не менее любимый кварц. Не вижу смысла в споре - это не пылесос!

[Динь-Динь]

Сообщение от akadama

И если пылесос сосет мощно и при этом дешево то это хорошо а вот с часами всё наоборот - точность механики хуже кварца, стоят при этом они дороже но все писают кипятком.

Обратите внимание, что мощность сосания в рекламе не указана. Акцент лишь на ЦЕНУ и номинальную функцию. Но вы сами наделили пылесос опцией «мощно». И это лейтмотив кварца, и это его же маркетинг, и на этом сыпятся адепты кварца..

[akadama]

Сообщение от Динь-Динь

Обратите внимание, что мощность сосания в рекламе не указана. Акцент лишь на ЦЕНУ и номинальную функцию. Но вы сами наделили пылесос опцией «мощно». И это лейтмотив кварца, и это его же маркетинг, и на этом сыпятся адепты кварца..

Нет я никакой опцией "мощно" не наделял - про мощность пылесоса упомянул другой форумчанин, что и вдохновило меня на ответ. Да и не адепт я кварца, впрочем как и механики. Однако мне интересно что именно вы имели ввиду под лейбмотивом на котором сыпятся адепты? Развейте мысль, а то очень туманно как то.

[Papagal]

Сообщение от Динь-Динь

И ролекс и касио — тул вотчи.

Как бы и так и нет)Если формально считать,что «тул вотч» (tool watch)-это «часы-инструменты»,то да.Ну кому нужен на стройке золотой перфоратор?С этой точки как бы уже и нет)

[Динь-Динь]

Сообщение от akadama

Нет я никакой опцией "мощно" не наделял - про мощность пылесоса упомянул другой форумчанин

Сообщение от akadama

И если пылесос сосет мощно и при этом дешево то это хорошо

Я иного контекста не увидел, учитывая приведённые текст и картинку. И в этой логической связке и ответил. А другой форумчанин, как раз говорил о другом контексте.

Сообщение от akadama

Однако мне интересно что именно вы имели ввиду под лейбмотивом на котором сыпятся адепты?

Когда проводят сравнительный анализ продукта по одной из условно доминирующей опции (точности) пренебрегая совокупным пакетом опций. При этом, на мой взгляд, это лукавство, так как убеждённые владельцы кварца не хотят носить кварц, как я уже выше отметил, за 1,5$ а идут на поводу у маркетологов и покупают кварц за 40-50-100$, что можно считать, по их избирательной логике, тем же понтом. Просто он не так выражен как разрыв в люксе, но это лишь вопрос пропорций, смысл один и тот же.

Сообщение от Papagal

Ну кому нужен на стройке золотой перфоратор?С этой точки как бы уже и нет)

Это вопрос уровня фанатизма и кошелька, что присутствует абсолютно в любом сегменте увлечения. Формально Ролекс что ни на есть тул, другое дело, что дорогой. Но в мире люкса, я считаю с учетом истории, вклада в бренд и банальной рыночной инфляции на отрезку существования бренда, ролекс не переоценен, а находится в естественной ценовой нише.

[Андрей Бабанин]

Странно, что многие до сих ставят кварцу в заслугу точность. Это конечно так, пока это самые точные наручные часы, Ситизен анонсировал модель с погрешностью в секунду в год. Но я писал ранее и повторюсь. Проблема с точностью возникает лишь при длительном использовании. Обычно среднестатистическому человеку показание часов некритично до минуты. С сегодняшними технологиями неточность в минуту на средней механике возникает за неделю. Этого вполне хватает, ибо часто механику снимают в выходные, а в понедельник заводят и выставляют время по-новой. Уточняю, что такое ношение часов у большинства, хотя здесь на форуме многие носят часы иначе
Точность кварца обычно 2-5 секунд в месяц, то есть расхождение в минуту будет условно за год, а то и более. Более точные часы ходят точно весь срок службы батарейки. То есть мы видим, что ни механику, ни кварц обычный человек не подводит, ибо их точность укладывается в привычный промежуток носки. Отсюда и вывод, что сама по себе точность не стала тем решающим фактором, который сменил бы всю механику на кварц. Обычно помимо точности кварцу приписывают большую легкость, возможность получить более тонкие часы. То есть кварцевая и механическая Омеги на руке ощущаются иначе. Хотя опять же в эпоху крупных часов это не плюс. Но это также может для кого-то перевесить чашу в нужную сторону. Межсервисный интервал у кварца больше, а сам сервис обычно дешевле. Но и это не показатель для пользователя. Хотя тоже пункт для выбора. В автомобильном мире люди покупают навороченные машины, не парясь о стоимости владения, а кто-то выбирает Логан, машину, которую изначально проектировали для возможности ремонта в гараже, то есть экономную в обслуживании. Доминирование кварца лишь означает, что предпочтений платить меньше за владение часами, что кварц априори дешевле при покупке, что большинство людей не хочет ничего заводить, а готов от силы разок сменить батарейку. Переход механики в дорогой сектор говорит о том, что у часов в дорогом секторе есть определенная цель - работать на статус владельца. Пока здесь паритет между механикой и кварцем. Женщины на 90% выбирают кварц, заводить часы в маникюре с длинными ногтями - та еще задача! Носить часы по выходным в театр, значит каждый раз их заводить, ну и ломать ногти. Поэтому женщины более прагматичны. Мужчины выбирают кварц и механику уже ближе к пополам.

[akadama]

Сообщение от Андрей Бабанин

Женщины на 90% выбирают кварц, заводить часы в маникюре с длинными ногтями - та еще задача! Носить часы по выходным в театр, значит каждый раз их заводить, ну и ломать ногти. Поэтому женщины более прагматичны.

Вот кстати да, тут очень показателен прагматизм. В этом плане меня научила с уважением смотреть на кварц супруга )) Однажды подарил ей довольно интересную (на мой взгляд) модельку Сейко. Самые маленькие в мире часы с радиосинхронизацией на соларе. Дизайн, материал, браслет, циферблат - ну всё ей понравилось, а вот попав в другой часовой пояс она не смогла перевести стрелки... Не вопрос - подарил ей механику с автоподзаводом, причем она сама выбрала внешность часов по вкусу. И опять не то - часто останавливались, поскольку одевала она их не каждый день... Но зато часы с кварцем на батарейке оказалось то что доктор прописал!

[west24]

Точность кварца обычно 2-5 секунд в месяц, то есть расхождение в минуту будет условно за год, а то и более. Более точные часы ходят точно весь срок службы батарейки. То есть мы видим, что ни механику, ни кварц обычный человек не подводит, ибо их точность укладывается в привычный промежуток носки.

Имхо, исказили. Обычно точность кварца, как я вижу, -5...+15 сек/мес. (без радиосинхры). После заявлений, что точность кварца обычно 2..5сек/мес. кварцеводы начинают переживать, что им попался брак и искать заветный подстроечник.)) Лёгкость/тяжелость, имхо, ни о чем - габариты решают и удобство носки.
Носил механику: +3 мин. за 4 дня набегало на новых из магазина. Автоподзавод не справлялся в обычной жизни: либо надо специально рукой махать, либо ещё что, но до вторых суток они не дотягивали (наверное в силу бюджетности). Ритуал заводки каждый день и подводки стрелок добил...

[Андрей Бабанин]

Я за годы работы проверил на точность сотни кварцевых часов, тысячи механических. А Вы?

[Trops]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я за годы работы проверил на точность сотни кварцевых часов, тысячи механических. А Вы?

Механику мне нравится больше ремонтировать для души, в принципе как и носить. Кварц более простой, там не надо затаить дыхание при регулировке точности и.д., тупо разобрал- отдефектовал-собрал. Но, в большинстве случаев потребитель несколько по хамски относится к часам, что даже и делать не хочется. Вот когда человек с душой, тогда и ремонт в кайф. А так пустая трата времени- всё равно сломают, как не делай. А ещё и гарантию дай, а потом я у Вас ремонтировал и после ремонта через полгода разбилось само стекло или стрелки упали... Поэтому в массовом ремонте я голосую опять же за кварц ))))