Выбираю фотоаппарат - 4

[Subarushka]

Сообщение от PocoLoco

Спасибо, у меня уже есть маленькая зеркалка. И много фиксов к ней.
Именно поэтому хочу чего полегче и покомпактней.
А то всегда так: сначала маленькая зеркалка, потом пара фиксов, потом пара вспышек, потом штатив, потом десяток светофильтров, а потом всё в рюкзак опять не помещается.

Потом ты всё это продаешь.
Покупаешь какую-нибудь мелкую и легкую и дрянь.
Продаешь ее.
Покупаешь топовую камеру и 35-ку или 50-ку


У меня так два раза было.

Была 1дс м 2 + куча всего.
Если перечислить все л-ки объективы, которые у меня были
рука печатать устанет.

p.s.
кстати,
самые интересные объективы, которыми пользовался.
14 L 2.8 II - ширина кадра, на узких улицах Италии. пестня!
180 L 3.5 macro - рисунок просто невероятно красивый и глубокий

[PocoLoco]

Сообщение от Subarushka

Потом ты всё это продаешь.

Объективы-то зачем продавать?

[Butchara]

Сообщение от Amakus

Камера мне и нужна для того, чтобы поливать ею всё подряд.
Но газик греет душу.

А чем греет-то? Композицией? Тем что Ч/Б? "Героическим" планом? Чем? В фотографии нет ничего художественного.

[strapsimus]

Сообщение от PocoLoco

У неё OLED-видоискатель. А мне больше нравится оптический.

oled видоискатель это топовое изобретение современности
есть мнение что его разработка и внедрение санкционированы тайным мировым правительством
с целью вызвать у населения вытекание глаз
неисключено что таким образом так же зомбируют население
например 25м кадром в видоискателе

[Lebushe]

Если брать камеру и учитывать написаное и потом подкрепленное фотографиями, то нужен фотик как у Александра или .... айфон (за снимок от captain Ballast). Написаное здесь Александром с лихвой подтверждается его снимками. Снимки как качественные так и вызывают очень приятные эмоции и даже вдохновляют к желанию повторить, сделать что-то подобное! Остальные увы писали много, а показали снимки, которые вряд ли можно адаптировать к желанию приобрести их фотосистемы.
Александр в этой ветке Вы так же мой кумир!) А если учитывать высказывания Амакуса (все же иногда он прав) о том что снимает не камера, а человек, то с руками надо тоже что-то делать.

ps Кораблик и Газик не в счет это отдельная тема.

[PocoLoco]

Сообщение от mrachen

Но там же в видоискателе ни зги не видно! Как в дверной глазок, право слово.
Конечно, для автофокусной камеры это не так принципиально, но всё равно неприятно.

Полностью согласен. "Младшие" модели зеркалок -- это "замануха". Наворотов много, а действительно важные функции реализованы зачастую совсем не так, как у старших моделей.

Сообщение от mrachen

В этом плане видик X-Pro2 (хоть, похоже, и в самом деле кастрированный на оптический зум) намного комфортнее.

Посмотрим. Спецификация у него практически такая же, как у первого.
Не понравится -- посмотрю что-нибудь ещё. Время есть.

Сообщение от mrachen

Эх, были ж зеркалки когда-то - и компактные, и с шикарными зухерами...

Вот, кстати, может быть, те, кто подобными камерами не снимали, потому и восхищаются электронными видоискателями, составив мнение на основе знакомства с оптическим видоискателем какой-нибудь самой бюджетной автофокусной зеркалки.

А что Minolta "по рукам пошла" -- действительно жалко. Хорошую систему угробили.

[Alexgotvald]

Сообщение от Lebushe

Если брать камеру и учитывать написаное и потом подкрепленное фотографиями, то нужен фотик как у Александра или ....

Справедливости ради ((с) mrachen), в этой трехдневной полемике я публиковал фотографии, сделаные тремя разными камерами. Но все они Nikon

D5100 - никакая не замануха, кстати, а отличная начальная зеркалка. С хорошим объективом превращается во вполне качественный инструмент



D700 - ни разу не пожалел о покупке, хотя иногда хочется, чтобы матрица была побольше



Nikon 1 V2 (купил поддавшись рекламе лектора на курсах Никон). В принципе, при свете дня хорошо снимает. А, вот, в сложных условиях пасует всегда. Даже iso800 уже критично





Поэтому, как уже говорил, я поставил на Nikon 1 зум 6,7-11, что в эквиваленте 18-30 и снимаю на него общие планы и архитектуру в путешествиях





Но и остальные объективы Nikon 1 тоже вожу с собой, На всякий случай, благо, они не тяжелые

[Amakus]

Сообщение от Butchara

А чем греет-то? Композицией? Тем что Ч/Б? "Героическим" планом? Чем? В фотографии нет ничего художественного.

Есть в ней какая-то особая личная эмоциональная составляющая для меня.

[Butchara]

Сообщение от Amakus

Есть в ней какая-то особая личная эмоциональная составляющая для меня.

Ну как бы по-нежнее сказать... Ваша личная эмоциональная составляющая - это ваша личная. Главное, чтобы вы не претендовали на то, что вы сделали шедевр. Собственно, это просто кадр снятый в непривычном для вас положение тела. Снять такой можно не только на iPnone, но и на допотопную Nokia десятилетней давности.

[Amakus]

Сообщение от Alexgotvald

Справедливости ради

Фотография пляжа восхитительная.
Фотография девушки на пляже ужасна, это просто Ад какой-то. В моих глазах появилась боль.
Никогда так больше не снимайте. То же касается ноги в песке. Такие фото оскорбляют женское тело.
Пантеры очень симпатичные. Именно фото, сами-то по себе пантеры всегда симпатичные.

Зверушки они всегда хороши. Их трудно снять плохо.
Как говорится: если хочешь всем понравиться, снимай зверушек, в особенности кошек, и конечно же полуголых баб.
Многие ещё детей любят.

Одна из фотографий (пейзаж), напомнила мне мою, Балаклавскую, которую я не люблю.

Сообщение от Butchara

Ну как бы по-нежнее сказать... Ваша личная эмоциональная составляющая - это ваша личная. Главное, чтобы вы не претендовали на то, что вы сделали шедевр. Собственно, это просто кадр снятый в непривычном для вас положение тела. Снять такой можно не только на iPnone, но и на допотопную Nokia десятилетней давности.

Я разве претендовал?
Ни на афйон ни на нокию так снять нельзя.
Я думаю Вы и сами знаете причину, почему именно нельзя, если разбираетесь в законах физики.
Вот то фото, что я показал выше "пейзаж", можно снять на айфон и нокию десятилетней давности. Потому что там нет переходов в резкость из нерезкости. Там не нужен объем.