Почему выбирают механику, а не кварц?

[GRU666]

Сообщение от krasnopyourov

До поры до времени.

Многие выбирают часы в первую очередь из-за дизайна. Но думаю такой теме долго не жить, ибо таким людям вообще ничего не хочется никому доказывать, а главное себе (чем тут многие занимаются). Ибо купили и радуются. Мне такая песочница была бы больше по нраву. Хотя о чём это я?! Она есть, живее всех живых и называется "какие часы носим сегодня".
Никаких тебе доказываний, только красота!

Как раз эта тема для тех, кто отращивает свой МПХ
Если человек купил и радуется, то зачем ему выкладывать фотки? Сиди и просто радуйся
Зачем кому-то что-то доказывать? Ты уже купил и себе всё доказал...
Или нет? И надо ещё кому-то доказать? Для чего?

[GoshaZ]

Я смотрю, упёрлись рогами: "точность"..."точность"...
Хотите сравнений? Давайте сравним характеристики!

1. Автономность
Механика: 24...80 часов
Кварц: от 1 года (батарея) до 10+ лет (батареи касио, солар)


2. Необходимость периодического ремонта/репассажа/обслуживания
Механика: 3..5 лет (в оооочень запущенных случаях 10 лет)
Кварц: от 1 года до 10+ лет (см. выше)

3. Та самая точность
Механика: от +-60 сек в сутки до COSC +-5 сек в сутки (заодно под*чим, под апплодисменты, двумя рукми на себя красивых и успешных, а заодно мимоходом напомни всем вокруг, что имеем сет на 100500 часов).
Кварц: от тех же +-60 сек в сутки до 1 сек. в год.

4. Наличие вечного календаря
Механика: возможно, но связано с усложнеиями и очень дорого.
Кварц: в свободном доступе.

5. Наличие внешних корректоров
Механика: только ручная выставка
Кварц: радиосинхронизация, блютуз, GPS (что-то там на воротник)

6. Ударопрочность/вибростойкость
Механика: низкая
Кварц: высокая, особенно при наличии систем коррекции стрелок

7. Устойчивость ко внешним магнитным полям:
Механика: Возможно, но требует усложнений.
Кварц: высокая, особенно при наличии систем коррекции стрелок (см. выше)

8. Показатель статуса
Механика: зависит от раскрученности марки
Кварц:зависит от раскрученности марки
Вне форума абсолютно монопенисуально.

9. Стоимость
Механика: от 50$ до ...
Кварц: от 10$ до ...

10. Саааамое важное - отношение на форуме
Механика: божечки, преподобный Хронос, тут есть плавающая стрелочка и... душа!!!!
Кварц: бездушная хреновина.

p.s. достаточно, для начала, научиться быть честными хотя бы с самими собой.

Сообщение от HEMI POWER

Поэтому остаётся форум,такой как этот и многие другие чтобы: "...вот,купил я,мэчту своей жизни,много не ел и долго откладывал..."

И все хором: Ууу! Ааа! Пряздрявляем...!

Ну как же... Раздел "маркет" же должен на что-то существовать...)

[SWF]

Сообщение от GoshaZ

Я смотрю, упёрлись рогами: "точность"..."точность"...
Хотите сравнений? Давайте сравним характеристики!

1. Автономность
Механика: 24...80 часов
Кварц: от 1 года (батарея) до 10+ лет (батареи касио, солар)


2. Необходимость периодического ремонта/репассажа/обслуживания
Механика: 3..5 лет (в оооочень запущенных случаях 10 лет)
Кварц: от 1 года до 10+ лет (см. выше)

3. Та самая точность
Механика: от +-60 сек в сутки до COSC +-5 сек в сутки (заодно под*чим, под апплодисменты, двумя рукми на себя красивых и успешных, а заодно мимоходом напомни всем вокруг, что имеем сет на 100500 часов).
Кварц: от тех же +-60 сек в сутки до 1 сек. в год.

4. Наличие вечного календаря
Механика: возможно, но связано с усложнеиями и очень дорого.
Кварц: в свободном доступе.

5. Наличие внешних корректоров
Механика: только ручная выставка
Кварц: радиосинхронизация, блютуз, GPS (что-то там на воротник)

6. Ударопрочность/вибростойкость
Механика: низкая
Кварц: высокая, особенно при наличии систем коррекции стрелок

7. Устойчивость ко внешним магнитным полям:
Механика: Возможно, но требует усложнений.
Кварц: высокая, особенно при наличии систем коррекции стрелок (см. выше)

8. Показатель статуса
Механика: зависит от раскрученности марки
Кварц:зависит от раскрученности марки
Вне форума абсолютно монопенисуально.

9. Стоимость
Механика: от 50$ до ...
Кварц: от 10$ до ...

10. Саааамое важное - отношение на форуме
Механика: божечки, преподобный Хронос, тут есть плавающая стрелочка и... душа!!!!
Кварц: бездушная хреновина.

p.s. достаточно, для начала, научиться быть честными хотя бы с самими собой.



Ну как же... Раздел "маркет" же должен на что-то существовать...)

Слон победил!Аплодисменты!
Забыли главное (упомянул уже уважаемый форумчанин):ОНИ из разных семейств,весовых категорий!Млекопитающее и насекомое!☺️
Слон победит муравья,задавит!НО последний СИЛЬНЕЕ!

[GRU666]

Сообщение от SWF

Слон победит муравья,задавит!НО последний СИЛЬНЕЕ!

А слон УМНЕЕ! А человек (в аналогии - умные часы-компьютер) - ещё умнее.

[Андрей Бабанин]

Порадовали, но поправлю
1. Запас хода механики в среднем от 30 часов до 30 суток, чаще всего до 8 суток, свыше почти ничего нет.
2. Необходимость ТО в механике определяется не только временем, но и стоимостью, а также временем нахождения в сервисе. Здесь механика бьет рекорды, есть часы, которым делается репассаж около 3 лет. У кварца есть сложные механизмы, где стоимость ТО сходна с механикой ввиду очень близкой к механике сложности.
3. Самые точные механические часы ходят в диапазоне 60 секунд в месяц, то есть +1 -1 сек в сутки.
4. В механике целый спектр усложнений, которые и ценятся своей сложностью. Кварцу в этом плане не повезло. Лишь кварцы 70-х годов интересны технически
5. Бреге еще в начале 19 века сделал часы Симпатик. Это карманные часы, впридачу к ним были еще высокоточные настольные часы. Если на ночь поставить карманные часы в специальный слот на настольных часах, то за ночь часы заведутся до полного завода, стрелки их синхронизируются со стрелками настольных часов, а также подкорректируется точность хода. Часы с такой синхронизацией, видимо, из самых сложных вообще, но такой курьез есть. Сейчас пытаются выпускать сходные часы, только задатчиком выступают уже не механические часы, но принцип тот же
6. Высокая ударопрочность у дисплейных часов, у стрелочных она априори ниже, ибо опасным элементом в часах является циферблат, которому обычно достается, и он разрушает стрелочный механизм часов при смещении. Удары по головке также очень опасны ВСЕМ часах, кроме дисплейных.
7. Магнитное поле может сбить показания стрелочных кварцевых часов - на этом принципе работают устройства корректировки стрелок без манипуляции органами управления часов. Часы помещаются в магнитное поле - стрелки начинают вращаться вперед или назад. Помните эпизод в фильме Бригада с бешенно вращающимися стрелками? Ну так это именно так и будет с кварцем.
11. Кварцевые калибры тоньше и легче при прочих равных
12. Кварцевые часы скучны, как и вся механика до 90-х годов. Скажем так, на часах всегда смотрели время, и часы делались так, чтобы это время было удобно смотреть. Сейчас у механики чуть ли не стандарт - прозрачная задняя крышка. так же часы всякие окна в циферблате, либо прозрачный циферблат - время теперь на втором месте, его не различишь, так как стрелки почти нечитаемы, зато прекрасно видно плохо обработанные потроха. В этом плане кварц - больше часы, хоть это и скучно для многих. Часовых марок, которые не перестают делать именно часы - немного. Это, конечно Ролекс, не ставящий ненужных усложнений, не делающий прозрачных крышек, а делающий упор на читабельности. В эту команду я бы добавил Гран Сейко и с натягом Омегу. Патек, к сожалению, начал менять концепцию, теперь они выпускают не только просто часы, но и какой-то шлак. По Ланге, который я хвалю за отделку у меня еще более плохое впечатление - они делают нарочито плохо читаемые часы. Туда же отнесу часы с нестандартной индикацией времени, вроде HYT, но я не буду продолжать на эту тему здесь, это отдельная тема.

[akadama]

Сообщение от SWF

Слон победил!Аплодисменты!
Забыли главное (упомянул уже уважаемый форумчанин):ОНИ из разных семейств,весовых категорий!Млекопитающее и насекомое!☺️
Слон победит муравья,задавит!НО последний СИЛЬНЕЕ!

Так это уже было в истории - прагматичный кварц чуть было полностью не задавил механическую индустрию. И тому были сугубо прагматичные причины перечисленные выше. То что потом механика оклемалась заслуга совсем других составляющих, не имеющая отношения к прагматике.

[Tolkoorient]

Сообщение от Андрей Бабанин

Порадовали, но поправлю
1. Запас хода механики в среднем от 30 часов до 30 суток, чаще всего до 8 суток, свыше почти ничего нет.

Вы всё верно сказали и говорите. Но есть одно но - вы не учитываете, что вы всё оцениваете с вашей профессиональной точки зрения, имея прямое отношение к часам и их работе. А здесь же в среднем владельцы будут тех часов, диапазон того же запаса хода которых ближе к 30 часам, а не 8 суткам. Ну и так далее, включая цену самих часов. Ну кто вот здесь может похвастаться наличием экземпляра, репассаж которого требует 3 года, как вы говорите. Поэтому и рассуждения, суждения и мысли личные большинства тут обитающих немного не вписываются в ваши поправки. Но знать вещи, о которых вы говорите, лично мне интересно.

[west24]

Сообщение от Ruka

а что за кварц с ГПС?

Casio MR-G G1000 например.

[0ceanborn]

Сообщение от GRU666

Если человек купил и радуется, то зачем ему выкладывать фотки? Сиди и просто радуйся

А вы свои увлечения никогда и ни с кем не обсуждаете? А для чего тогда вы на форуме?)

Та тема - самый простой и быстрый способ обсуждения. "Зацените, парни! - Да, зачёт". И еще это галерея для расширения часового кругозора, как и маркет, кстати =)

Ну и ещё, к чести той темы, равное признание там получают и Востоки, и MRG, и Ролы. Так что все инсинуации про длину - мимо

Сообщение от WWSV

А кто и где нужен?.

+1
Хотя получить быстрый одоьрительный кивок от единомышленников таки может быть целью, особенно учитывая, что на форуме нет дискриминации людей по стоимости их часов.

Сообщение от SWF

Слон победил!Аплодисменты!

Плохо подобранная метафора подобна котёнку с дверцей. Я бы спросил, какое логическое основание лежит в аналогии кварц-слон и механика-муравей, но не питаю иллюзий, что получу рациональный ответ =)

Сообщение от Андрей Бабанин

3. Самые точные механические часы ходят в диапазоне 60 секунд в месяц, то есть +1 -1 сек в сутки.
4. В механике целый спектр усложнений, которые и ценятся своей сложностью. Кварцу в этом плане не повезло. Лишь кварцы 70-х годов интересны технически
6. Высокая ударопрочность у дисплейных часов, у стрелочных она априори ниже, ибо опасным элементом в часах является циферблат, которому обычно достается, и он разрушает стрелочный механизм часов при смещении. Удары по головке также очень опасны ВСЕМ часах, кроме дисплейных.

3. Это не те ли кремниевые Зенит Дефай Лаб, которые вы как-то поругали за околонулевую живучесть?
4. Извечная тема. Мы же понимаем, что техпроцессы и оборудование электроники неизмеримо сложнее техпроцессов и оборудования для высокой механики? И что с инженерной точки зрения механический вечный календарь, например, - переусложненное, неэффективное, чрезмерно дорогое и ненадёжное решение по сравнению с электронным (в кварцевые часах). Ну а так - да, если хочется сложности исключительно ради сложности, то кварц и рядом не стоял с механикой.
6. Не ради спора, потому что конечно же дисплейные часы более живучи, но все же напомню о стрелочных G-Shock и Victorinox Inox.

Спасибо за рассказ о Бреге Симпатик!

[Динь-Динь]

Сообщение от SWF

Слон победил!Аплодисменты!

Там, как обычно, кварцевый горизонт в пределах хода батарейки, а механика в пределах одного завода. Таким локальным алгоритмом удобнее «плюсы» кварцу накидывать — ведь про кварц не скажешь, достал дедушкины часы через дцать лет, завёл и ву а ля..