Почему выбирают механику, а не кварц?

[Vladimir Landau]

А я сейчас одну очень умную вещь скажу, только вы тут все не обижайтесь (поздравляю с переходом темы под мою юрисдикцию), механику сегодня выбирают по моральным а не по материальным причинам (тут понятия моральный и материальный используются для разделения двух основных блоков свойств часов, блока конкретных технических и потребительских характеристик и блока концептуальных и идеальных ценностей, которые мы присваиваем часам умозрительно).

Ну кто же будет тратить кровные денежки на механические часы, руководствуясь неудобными в данном случае доводами о ремонтопригодности, совокупной стоимости владения, начальной стоимости, неустойчивом вторичном рынке и прочих анти рекламах? Да ни один здравомыслящий человек на это не решится. Отсюда и мораль – не потребительские свойства или соотношение цена/качество влияют на выбор механики, а предпочтения чисто субъективного характера.

Механику выбирают демонстрируя приверженность традиционным ценностям, цепляясь за неё, как за символ старого доброго миропорядка. Отчасти из ностальгии, отчасти из консерватизма, но больше всего потому, что поддаются пока еще эффективному влиянию сообщества и индустрии. Никакой материальной мотивации в этом выборе нет.

[Tabargan]

Сообщение от Vladimir Landau

не потребительские свойства или соотношение цена/качество влияют на выбор механики, а предпочтения чисто субъективного характера.

Механику выбирают демонстрируя приверженность традиционным ценностям, цепляясь за неё, как за символ старого доброго миропорядка. Отчасти из ностальгии, отчасти из консерватизма, но больше всего потому, что поддаются пока еще эффективному влиянию сообщества и индустрии. Никакой материальной мотивации в этом выборе нет.

КЭП? Извините не удержался понятно, что не материальное, вот только ради таинственной души или для

до конца не разобрались, а может сразу оба, плюс консерватизм, как вы верно заметили, но что-то я тоже баянить стал.

[Динь-Динь]

Сообщение от Tabargan

Извините не удержался понятно, что не материальное, вот только ради таинственной души или для

Участники Sotheby's занервничали в ожидании замерщика..

[Vasija]

Сообщение от Vladimir Landau

Механику выбирают демонстрируя приверженность традиционным ценностям, цепляясь за неё, как за символ старого доброго миропорядка. Отчасти из ностальгии, отчасти из консерватизма, но больше всего потому, что поддаются пока еще эффективному влиянию сообщества и индустрии. Никакой материальной мотивации в этом выборе нет.

Да, если бы еще кварцевые модели у "младших и средних" швейцарцев были визуально равны (некоторое искл. Longines предыдущих линеек Конквеста и Гидры) то механика стала бы не интересна большинству потребителей от слова вообще.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Vasija

Да, если бы еще кварцевые модели у "младших и средних" швейцарцев были визуально равны (некоторое искл. Longines предыдущих линеек Конквеста и Гидры) то механика стала бы не интересна большинству потребителей от слова вообще.

А Вы не зацикливайтесь на банальных дёргалках с элекромагнитом. Они действительно скучноваты, даже в исполнении грандов индустрии. Посмотрите в сторону гибридных решений, где элегантность технологий сочетается с визуальным вау механики. Это я про спрингдрайвы например. Там для каждого лагеря холиварщиков примиряющие элементы найдутся.

[Ruka]

А эти решения в себя только плюсы кварца и механики включают? А минусы и того, и другого они не включают, случаем? А цена не как за кварц + механику вместе взятые?
офф / Стану богатым - куплю биг бен, и зафигачу туда кварц. Чтобы англичане овсянкой подавились

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ruka

А цена не как за кварц + механику вместе взятые?

Это как пить дать, чудес не бывает. Но мы же тут за истину воюем, а не за демократию....
Если за демократию, то традиционному кварцу соперников нет, дёшево и сердито, а еще точно, надёжно и долговечно. А если за истину, то она ведь бесценна, поэтому цена там не имеет значения.

[Orwe]

Почему выбирают механику:
-- Механическая магия
-- Дизайн более интересный (дешевых часов не касается)
-- Не надо париться с батарейками, которые в среднем служат год-полтора (Грета Тунберг одобряет)
-- Можно в своих глазах выглядеть тонким ценителем классики и гордиться "нитаковостью"
-- к хорошему костюму нужны хорошие часы, а тут рулит механика

Почему НЕ выбирают кварц
-- Батарейки! Как водится, садятся в самый в мире неподходящий момент (не касается вариантов с солнечными батарейками и некоторых Касио с заявленным "10 years battery life")
-- Если точность плюс-минус лапоть, ты уже НИЧЕГО не сделаешь - а в дешёвых такое словить вовсе не Rocket Science (не касается часов с синхрой и классических Электроник, но последнее вообще эндемик, так реально больше никто не делает)
-- Cекунда не попадает на метки!!!! (вариант попадает только на половину меток) - не считается дефектом, надо терпеть и стараться не замечать.
-- Если дешёвые - качество примерно "подвал дядюшки Ляо".
-- Если дорогие - то "за что такие деньги".
-- Если норм - то в наших краях это Касио.

P.S.
Casio AWG-M100
Casio GST-B100D-2A
Техночас Электроника 55Д
Nixon ReRun

[maffin]

Сообщение от Orwe

Почему выбирают механику:
-- Механическая магия

"просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством"

[RD_tech]

Сообщение от Vladimir Landau

Механику выбирают демонстрируя приверженность традиционным ценностям, цепляясь за неё, как за символ старого доброго миропорядка. Отчасти из ностальгии, отчасти из консерватизма, но больше всего потому, что поддаются пока еще эффективному влиянию сообщества и индустрии. Никакой материальной мотивации в этом выборе нет.

Владимир, вы конечно ошибаетесь, хотя и не во всем
Разумеется никакой миропорядок тут вообще ни при чем. Зайду из далека из верхнего ценового сектора? Много знаете реально престижных кварцевых часов? Мне на ум приходит Журн, СпрингДрайв (да это не совсем кварц, но уже не чистая механика), Часовой модуль с Цезием-133 (заявлено как самые точные часы в мире), Ситизен выпустил кварц с +/- 1 секундой в год, ещё пара мануфактурных кварцев о которых никто не слышал. Короче говоря кварцевый кризис привёл к тому что рынок был основательно переделан и весь Лухари исключельно на механике состоит в большинстве своём. А они как известно раньше (до кризиса) тренды задавали. Но то раньше было. Эппл Вотч уравнял всех
Вот прям щас Ролех пепевыпустит Челлини на кварце и вообще сделает свой мануфактурный кварц. Тут сразу очереди выстроятся, а через неделю в модных журналах будут пейсать про очередную революцию на часовом рынке. Сразу будет куча известных и модных «посланников». Можно даже в механику поплевать на предмет: «а чо так много ресурсов расходуем на такой атавизм, а там белым медведям жрать нечего и т.д.». Короче механика - маркетинг, кварц - тоже маркетинг, но другой. Смарт-вотч - маркетинг, который не попадает в другие два.
PS для меня новая кварцевая революция случится когда ВСЕ КВАРЦЕВЫЕ ЧАСЫ будут с плавной секундой, возможность засунуть мощную батарею 2032 (Tag Heuer Caliber S передаёт привет), само собой вечники и лунники и т.д. И все это на том самом часовом модуле с Цезием 133 (или аналогичным). Впрочем помню вроде даже Часы были анонсированы на этом калибре, но не знаю вышли ли уже. Кстати ещё один плюс к механике - не боится эми и радиации.