Casio G-Shock DW-5600

[Kelevratony]

Сообщение от stepbl4

этих резиновый демпфер как раз есть, просто на фото с модуля не снят))

Может я ошибаюсь, но я вижу тупо модуль в пластиковой вставке и всё это вкорячено в стальной корпус.
Соответственно в пластиковом корпусе такая вставка ни к чему, корпус и так из пластика.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Интернет говорит, что модуль находится в пенополиуретановой раме, то есть в пластике, современные модули изначально сделаны из пластика, как и сам корпус, в отличии от первой версии, где сам модуль имел массу металлических деталей и сам корпус тоже был из металла.
Зачем пластиковая проставка для пластикового модуля в пластиковом корпусе, мне непонятно.

[stepbl4]

Kelevratony, Это не пластиковая вставка, это демпфер из мягкой пористой резины, который "одет" на стальную обойму, в которую и вставлен модуль.
Полностью в разобранном виде это выглядит так:


На фото DW-5200, но они все одинаково были устроены: корпус -> резиновый демпфер -> стальная обойма -> модуль.
На фото есть еще маленькая резинка - это демпфер батарейки, позднее от него отказались.

[Kelevratony]

Сообщение от stepbl4

Это не пластиковая вставка, это демпфер из мягкой пористой резины

Везде сказано, что это пенополиуретан (urethane foam cradle), а это семейство пластмасс.
А про резину упоминание лишь в контексте бампера ( rubber bumper).
В любом случае изначальная концепция подразумевала ещё и stainless steel case, что в обычных бюджетных Джишоках сейчас встретить сложно, поэтому вся эта вонь по поводу отсутствия пластиковой проставочки смешна, так как основная масса корпусов изначально не стальные, а полимерные, да и конструкция модулей сильно изменилась и стала горазда устойчивей к ударам и вибрациям.

[stepbl4]

Сообщение от Kelevratony

Везде сказано, что это пенополиуретан (urethane foam cradle), а это семейство пластмасс.
А про резину упоминание лишь в контексте бампера ( rubber bumper).

Пенополиуретан (ППУ) может быть и мягким как резина, и жестким как пластик, все зависит от состава, количества пластификатора и т.д. Ремешки и безели джи-шоков тоже из полиуретана сделаны (даже маркировка >PUR< стоит), но они бывают как мягкими "резиновыми", на GW-5000 например, так и жесткими "пластиковыми", как на DW-5600.

[stepbl4]

В продолжение разговора...
Вот тут наткнулся на информацию, которая немного объясняет упрощение конструкции в DWE-5600:
Carbon Core Guard structure
The carbon fiber-reinforced resin inner case delivers strength and lightness, protecting the core of the watch, the module, from drops and impacts.

Из описание следует, что корпус сделан из полимера, армированного углеволокном. Теоретически такой корпус, обладая достаточной упругостью и жесткостью, сам по себе может поглощать/рассеивать энергию при ударе (падении). Поэтому, видимо, и отказались от внутреннего демпфера (и обоймы).

[Kelevratony]

Сообщение от stepbl4

Из описание следует, что корпус сделан из полимера, армированного углеволокном. Теоретически такой корпус, обладая достаточной упругостью и жесткостью, сам по себе может поглощать/рассеивать энергию при ударе (падении). Поэтому, видимо, и отказались от внутреннего демпфера (и обоймы).

По сути любой полимерный корпус в сравнении со стальным может поглощать/рассеивать энергию при ударе (падении), углеволокно само по себе вряд ли добавляет упругости, прочности да, а вот упругости мало вероятно.

Сообщение от stepbl4

Вот тут наткнулся на информацию, которая немного объясняет упрощение конструкции в DWE-5600

Интересная статья, спасибо. Кстати в ней написано, что DW-5600E сделан из смолы армированной стекловолокном, интересно чем она принципиально отличается от углеродного волокна, а про стальные пятитысячные сказано, что полимерная буферная прокладка находится между корпусом и безелем.
А если верить этой фотке и если я правильно понял), то одна из важных заслуг "плавающего" модуля в металлических пружинках на нём.

[stepbl4]

Сообщение от Kelevratony

По сути любой полимерный корпус в сравнении со стальным может поглощать/рассеивать энергию при ударе (падении), углеволокно само по себе вряд ли добавляет упругости, прочности да, а вот упругости мало вероятно.

Полимеры тоже разные бывает. Некоторые по твердости не уступают стали. У DW-5600E корпус очень жесткий. DWE-5600 не щупал, возможно он "мягче".

Сообщение от Kelevratony

Интересная статья, спасибо. Кстати в ней написано, что DW-5600E сделан из смолы армированной стекловолокном, интересно чем она принципиально отличается от углеродного волокна, а про стальные пятитысячные сказано, что полимерная буферная прокладка находится между корпусом и безелем.
А если верить этой фотке и если я правильно понял), то одна из важных заслуг "плавающего" модуля в металлических пружинках на нём.

Стекловолокно более гибкое и дешевле углеволокна. Углеволокно прочнее на разрыв. Тут сравнение.
Буферная прокладка между корпусом и безелем имелась ввиду в GMW-B5000.
DW-5000C у меня на руках нет, но более чем уверен, что никаких "пружинок" там нет)) Да и не DW-5000C вовсе на этом рендере. Модуль точно не 240-й, больше похож на 1545/3229. Тут явно что-то перепутали))

[Kelevratony]

Сообщение от stepbl4

Буферная прокладка между корпусом и безелем имелась ввиду в GMW-B5000.

Я понял, ранее про них же и говорили:

Сообщение от stepbl4

из квадратов это GMW/MRG-B5000 и

Сообщение от Bulgar

Я разбирал свои GMW-B5000, нет там альфа-геля, могу даже предположить, что они менее защищены чем DW-5600E

-------

Сообщение от stepbl4

более чем уверен, что никаких "пружинок" там нет))

Так вроде на всех модулях есть эти лапки от жестяной нахлобучки:

[stepbl4]

Сообщение от Kelevratony

Так вроде на всех модулях есть эти лапки от жестяной нахлобучки:

Это лапки-защёлки, которые скрепляют верхнюю и нижнюю части модуля. К амортизации не имеют отношения. В старых модулях таких защелок нет, там половинки сбалчиваются винтами.

[Serj Metakiller]

Сообщение от Vnuk Tarha

на рынке возле метро покрутил, повертел, понял что ремешок с бампером подойдут на оригинал скорее всего, кстати гораздо мягче чем на оригинале, да и дисплей читается лучше под углами.... думаю дойду таки куплю жёлтенькие)) об стены покидаю, в аквариум брошу ну и тд... посмотрим и сравним) а стоит ли переплачивать за бренд....

Внезапно точность не противоударных кварцевых часов меняется просто от падений с руки на пол, без.экстрима.
А что до читаемости то в именно 1628 она под.углами отвратительная, лично у моих, хоть и не инверс. Хотя да в модуле 1628 есть второе время. Но точность я бы сравнивать не стал, да и подстроечная ёмкость отсутствует у китайцев. Итого лотерея как по качеству дисплея (цифры мутные у скмей) так и по точности. Вот и купил самые простые 5600 до кучи, благо бывают скидки на них. Зато простые батареечные сели на руку идеально, а солярники 5600 / 5610 оба хуже сидят, там корпус другой
.

Все хлопоты - сменить батарейку, это мы уж как нибудь сами осилим.