Привет всем!
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------
Хотел бы несколько слов добавить в защиту Accurist Celestial GMT300
Астродея, Астродея! Все восхищаются... и я тоже восхищался, пока не получил свои Аккурист! При идентичном циферблате планисферы, при том же движке и функционале, часы по исполнению и дизайну гораздо интереснее. А теперь к деталям:
1. Взгляните на 12-гранный рант корпуса, он не выглядит уныло, как круглая шайба Ситизенов. Плюс необычно то, что углы его выходят за края самого корпуса. Таким образом, корпус выглядит как оправа для хорошего драгоценного камня.
2. Ушки корпуса имеют плавный переход от корпуса, как бы продолжая его, а на концах сужаются, не цепляя взгляд и не перетягивая внимания от «жемчужины» часов. У Астродеи же не всё так гармонично. Уши (не ушки) торчат как пеньки, и каждый раз мой взгляд отвлекается на них.
3. Заводная головка GMT300 необычной формы - усеченный конус с выраженными насечками. Аккуратная, маленькая, да еще и утоплена на половину в корпус, что отнюдь не затрудняет её использование. Сравнивать с болванкой ЗГ Ситизен смысла не вижу. Тем более логотипов фирмы нет ни на той, ни на другой ЗГ.
4. Линия горизонта у англичан выполнена полированным металлом или металлизирована и отполирована (точно сказать сложно), данное решение придает ей невесомости и изящности. Выглядит дорого-богато, но не вычурно.
5. Стрелки у обеих моделей похожи, однако Ситизен решили дополнить их концы белой эмалью. Не могу сказать, что решение неудачное, но ввиду того что красота часов состоит в их звёздном циферблате, мне больше по душе решение Аккурист. Да, читаемость стрелок при этом хуже, это минус, но это же и позволяет любоваться циферблатом часов без каких либо препятствий, и это плюс.
6. Что касается логотипа англичан на обратной стороне стекла, скажу так, меня он не раздражает по нескольким причинам: логотип небольшого размера, нанесен зеркальной краской или напылением металла, что делает его на общем фоне еле приметной деталью. Хотя фирма не престижная, это не должно заботить владельца. Всё потому что исполнение Аккурист в данной модели на высоком уровне, а Небесные часы в этом сегменте делают только 2 часовые компании.
Все основные различия, которые, мне показались значительными, я постарался описать. Подводя итог, считаю, что англичане постарались над оформлением корпуса, сделав его сдержанным, но при этом более богатым и продуманным, чем у Ситизен. Если японцы решили сделать главной «звездой» часов только циферблат планисферы часов, то англичане постарались представить эту «звезду» в лучшем свете.
P.S. в этом сравнении я не пытаюсь противопоставить фирмы. Ситизен вне досягаемости для Аккурист, но в битве моделей Астродеи и Силестиэл, на мой взгляд, победили англичане.
|