Цитата:
Сообщение от Baggio
Да бросьте, Вы хотите сказать что у Нау и Акванавта и часов за 200 долларов разница не колласальная? Ну если говорить что и там и там есть стрелки, корпус и механизм то да, пропасти нет. Дьявол в деталях, как известно, но даже об этом было бы уместнее говорить если бы сравнивали Нау к примеру с Омегой (ну это как пример, возможно не самый удачный ибо Омега на самом деле отлично сделанные часы), а тут даже не в деталях, а даже с пяти метров видно что Нау это шик и никак не на 200 долларов выглядит.
Я с большим уважением отношусь к часам за 200 долларов если это Сейко, Ориент или Ситизен, данные марки делают хорошие, добротные часы даже за эти деньги, но разница с Патеком большая, и спорить с этим глупо ИМХО.
|
кто-то говорит, что разницы нет? ув. Baggio - если найдёте, покрутите в руках акванавт 5065 ... на каучуке ... покрутите абстрагируясь от имени на циферблате ... там всё в порядке с качеством, но нет там "бесконечности" ... ну в общем-то и часы не особо дорогие были в своё время, около $7К и патек ... уппс ... наверное опять глупость написал
Цитата:
Сообщение от DPS
Саша, наш боевой товарищ и коллега Александр ака Alex25 спорит во всех случаях без исключения.
Пора бы привыкунть.
|
Дмитрий, коллега - это вы к чему напечатали?