Casio G-Shock GW-5000-1JF

[Sergey0011]

Кстати замечу не очень точные часы

[AlexV8]

Сообщение от zBear

2. из чего сделано стекло?

стекло минеральное, если Вы это имели в виду.

Сообщение от Sergey0011

Кстати замечу не очень точные часы

это шутка такая? как они могут быть неточными при наличии синхронизации?

[Cerj]

Автор скорее всего имел ввиду условия эксплуатации часов в местах где нет синхры.Например в России.Да и с синхрой все точными часы будут,а вот как раз без синхры видно на что часы способны в действительности!

[Sergey0011]

Сообщение от Cerj

Автор скорее всего имел ввиду условия эксплуатации часов в местах где нет синхры.Например в России.Да и с синхрой все точными часы будут,а вот как раз без синхры видно на что часы способны в действительности!

Да это верно, не зря в них синхра в автоматическом режиме по умолчанию установлена. Попадались и дешевле модули, но на удивление гораздо точнее

[Cerj]

Часики по своему хорошие,но покупать их отказался.Меня 5610 вполне устраивают и внешний вид такой же за исключением тонкостей.Метал в середине часов меня мало привлекает ибо с наружи одета та же самая банальная резина с резиновым ремешком,а внутренняя часть часов идентична 5610. Самая интересная часть часов-шикарная задняя крышка без винтов.Но имея соляру на борту винты становятся не актуальными,все равно раскручивать их почти не придется.

[AlexV8]

если в месте использования часов нет синхры, то зачем переплачивать за нее при покупке часов и говорить, что в менее дорогих часах точность выше? пр-ль, как мне кажется, выпуская модель с синхрой, предполагает, что она будет использоваться в месте, где синхронизация доступна, поэтому необязательно делать упор на сверх-точность самого модуля, т.к. это повышает цену часов, ИМХО.

[zBear]

Сообщение от AlexV8

стекло минеральное, если Вы это имели в виду

да, именно это, спасибо

подскажите пожалуйста ещё такой момент, если кто в курсе:
у DW-5600E-1VER/GW-M5610-1ER и GW-5000-1JF длина ремешка и форма полностью идентичны?
просто первые две модели у нас можно найти, поэтому хочу вживую их примерить у понять длину ремешка

[Sergey0011]

Сообщение от AlexV8

если в месте использования часов нет синхры, то зачем переплачивать за нее при покупке часов и говорить, что в менее дорогих часах точность выше? пр-ль, как мне кажется, выпуская модель с синхрой, предполагает, что она будет использоваться в месте, где синхронизация доступна, поэтому необязательно делать упор на сверх-точность самого модуля, т.к. это повышает цену часов, ИМХО.

Обидно иметь дорогой модуль и неточный К тому же синхра думаю более полезна при различных перелётах и путешествиях +точное время всегда имеется

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Cerj

Часики по своему хорошие,но покупать их отказался.Меня 5610 вполне устраивают и внешний вид такой же за исключением тонкостей.Метал в середине часов меня мало привлекает ибо с наружи одета та же самая банальная резина с резиновым ремешком,а внутренняя часть часов идентична 5610. Самая интересная часть часов-шикарная задняя крышка без винтов.Но имея соляру на борту винты становятся не актуальными,все равно раскручивать их почти не придется.

Вес тоже важен в этом случае, Ваши по любому легче. В шоках тоже думал зачем металл вообще, если всё остальное пластиковое, пока не попробовал модель на браслете... Что-то в этом есть

[AlexV8]

Мне кажется оч полезная функция даже без перелетов, т.к. не надо париться точностью. Думаю, что последующие Касио у меня будут только с синхрой

[Sergey0011]

Сообщение от AlexV8

Мне кажется оч полезная функция даже без перелетов, т.к. не надо париться точностью. Думаю, что последующие Касио у меня будут только с синхрой

А то конечно ) Синхра и солер это то, что надо