История современного рынка часов СССР. Как это было?

[Sergei77]

Сообщение от Vladimir Landau

А потом в портовых барах еще долго вспоминали "ушастые" часы на залётных водолазах
Девушки носили серьги аля "уши русси", а мужчины свернули дужки на всех своих часах, и поставили проволочные ушки.

Вот Вам и легенда для ЧЧЗ. Даже качество отделки улучшать не надо, типа 100 процентная аутентичность. Еще для верности негра какого-нибудь найти, типа служил, охранял периметр, который шепелявя расскажет, что проволочные уши перед глазами - это единственное что он помнит после того, как вышел из двухмесячной комы, лишившись всех зубов.

[Rogajur]

Сообщение от Sergei77

проволочные уши перед глазами - это единственное что он помнит после того, как вышел из двухмесячной комы, лишившись всех зубов.

[Sergei77]

Сообщение от Ofcnmt

Дима 3Ч3, например, говорил

Позволю себе процитировать Андрея Бабанина, который сказал, что "ломается все. За любые деньги". А какой-то из Патековских калибров (не помню какой, лень искать) назвал вообще "кошмарный сон владельца".
Если бегло прошерстить форум на предмет отзывов сервисменов, то не все так радужно.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Sergei77

"кошмарный сон владельца".

Современная сложная Швейцария, за редчайшим исключением, очень ненадёжна.
Чего стоят опусы Гарри Винстона, новые Адэмары и Вашироны на Периго...
Не говорю уже о мэтрах реализма типа Журна и иже с ним.
Покупать такие часы всё равно, что брать валютную ипотеку - продать невозможно, а платить приходится по полной.

[Sergei77]

Сообщение от Vladimir Landau

Современная сложная Швейцария, за редчайшим исключением, очень ненадёжна.

Тут ничего сказать не могу, т.к. на данном этапе отсутствует интерес, но если так и

Сообщение от Vladimir Landau

Покупать такие часы всё равно, что брать валютную ипотеку

то впору обсуждаемый вопрос переформулировать

[Nikitas]

Сообщение от Vladimir Landau

В интервью с инженерами ЧЧЗ, создававшими легендарную НВЧ, отмечается, что для создания герметичных часов по импортным образцам у нас не хватало точности оборудования. Поэтому находили компромиссы - толстые резиновые прокладки, вклеенные стёкла.
Отставание производственной базы нашей часовой промышленности от европейцев отрицать бессмысленно.

То есть малюханькие подшибники на том же владимирском Точмаше в промышленных масштабах делать умели. Кольцо для своей ring-lock system выточить смогли.
Интересено все это, но и странно.
А вот тут совсем иная точка зрения, что такие зазоры диктовались физикой воздействия:
http://forums.watchuseek.com/f54/vos...gy-491757.html
Может всё дело в той самой деградировавшей системе рациональных поощрений рационализаторских коллективов.

[Sergei77]

Да все умели. А что не умели - научились бы. Только тут еще вопрос стоимости. Ну кому был нужен условный РР с репетиром и турбиной?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Nikitas

А вот тут совсем иная точка зрения, что такие зазоры диктовались физикой воздействия:

Прикольно!
Вот так, даже в малом, некоторые "патриоты" переписывают историю. Не начисто, а чуток корректируя оригинал.
Да, в Амфибиях используются нетрадиционные принципы конструирования, но в тексте по ссылке вовсе не упоминается причина, по которой пришлось измыслить эти принципы, упомянутая её создателями.
Ведь именно невозможность досигать допусков, способных сделать традиционную конструкцию рабочей и вынудила Белову с коллегой на оригинальные решения. А мы теперь (ну не все мы, а автор текста на WUS, и те, кто ему поверил) трактуем ситуацию "голь на выдумки хитра", как прорыв отечественного часпрома, плод особой часовой культуры
Да, это был прорыв, но не благодаря, а вопреки уровню отечественного часового произвосдтва тех лет.
Отдаю должное изобретательности наших инженеров, но не могу не посочувствовать положению, в которое они были поставлены...
Отчасти и поэтому с удовольствием и гордостью владею ушастым зубастиком и НВЧ, Есть чем гордиться.

[Nikitas]

Сообщение от Vladimir Landau

Вот так, даже в малом, некоторые "патриоты" переписывают историю. Не начисто, а чуток корректируя оригинал.
Да, в Амфибиях используются нетрадиционные принципы конструирования, но в тексте по ссылке вовсе не упоминается причина, по которой пришлось измыслить эти принципы, упомянутая её создателями.
Ведь именно невозможность досигать допусков, способных сделать традиционную конструкцию рабочей и вынудила Белову с коллегой на оригинальные решения. А мы теперь (ну не все мы, а автор текста на WUS, и те, кто ему поверил) трактуем ситуацию "голь на выдумки хитра", как прорыв отечественного часпрома, плод особой часовой культуры

Для того чтобы опровергнуть доводы данного "патриота" с позиции сегодняшнего дня нужно, либо быть хорошо осведомленным в отличии технологии производства корпуса от остальных сложных и точных элементов часов. Иначе как - волосок, пружину, впрессовку камней, то же герметизирующее кольцо с мелким шагом резьбы - делать могут, а на корпусировку допусков не хватает ?
А там ещё у них луноходы на ядерных батарейках ходют и батискафы погружаются на неведомые глубины "Титаник" снимать. Разрыв шаблона получается у обывателя.
Либо надо быть посвященным в специфику советского производства и даже менталитета действительно освобожденного пролетария. А именно на его ответственности и совести массовый продукт в СССР ( и плохой и хороший ).
А у этого пролетария - бесплатно всё: профилактории, диспансеризация, курсы повышения квалификации, детсады от завода и жильё. И, самое главное, демографически женщин в три раза больше, чем у щвейцарца и японца.
Станки бы ему поставили (не такое копипастили, покупали и изобретали), упрись тогда инженеры в этот вопрос. По-вашему, они изобрели кустарную заплатку не подняв уровня производста, за что же их тогда вообще хвалить ?

[Ofcnmt]

Сообщение от Sergei77

Позволю себе процитировать Андрея Бабанина, который сказал, что "ломается все. За любые деньги".

...вопрос - как часто и сколько стоит привести в нормальное состояние.