Повседневные, надёжные и ремонтопригодные часы под кэжуал, Omega или Breitling?

[olegpan]

Сообщение от MKurbatov

А чего не то?
...
А человек не может быть увлечен часами, как живописью, например?

Похоже, пошел перечень рационализаций. Штука с этим психологическим приемом в том, что для себя они работают хорошо, но окружающим транслировать сложно - чаще всего не понимают.
Да, иногда сложно себя ограничивать, согласен.

[LadyHamilton]

Сообщение от MKurbatov

А человек не может быть увлечен часами, как живописью, например? И покупать часы для себя. Как те, кто картины покупают. Картину же на себя не повесишь для кого- то, а стоить она может дорого.

Почему не может, может.
Но, как и картины, часы определенного уровня должны соответствовать общему уровню жизни. Никто картины в облезщую бабушкину халупу не покупает. А айфоны, часы, велосипеды не по карману - часто.

[spike01]

Сообщение от LadyHamilton

Если сидеть у родителей в квартире и их объедать, как в примере выше, то чего недоедать-то. Можно легко спускать все на ништяки. Родители накормят.

Больная тема, похоже...

[Romantik325]

Сообщение от lomatin

Носят но не ролекс. Лонжин или сейко какие-нибудь.

Ролекс у чела с зп 4500 это нелепость, как надеть часы жены например.

Есть понятие мейнстрима, так вот , часы слишком дорогие это не мейнстрим.

Общепринято утром принять душ и надеть чистую рубашку. Был коллега , который считал это западной чепухой, типа "не в нашей культуре", защитный слой смывается итд. Нормальный чел и не вонял кстати, хотя мылся раза три в неделю, если не два.

Но это странно, так не принято, зачем быть фриком , если им можно не быть не понятно.

Всякие кросдрессеры пусть, ими инстинкт половой движет, но часы это другое.

Ваше мнение понятно. Для Вас это нелепость. Для других это разумно. Не надо всех мерить своим аршином и навязывать свое весьма не бесспорное мнение. И да - у людей, которые покупают хорошие и качественные вещи детство уже давно закончилось.
Если по вашему мнению покупать хорошие вещи это детство - мне Вас жаль. Так и проживете всю жизнь не позволив себе ничего кроме посредственных вещей. Хотя Ролекс тоже посредственность еще та и превращать его в культ не стоит. Все личное мнение.

Кстати обсуждать обоснованность чужих трат плохой тон в любых странах и культурах.

[lomatin]

Сообщение от MKurbatov

А человек не может быть увлечен часами, как живописью, например? И покупать часы для себя. Как те, кто картины покупают. Картину же на себя не повесишь для кого- то, а стоить она может дорого.

Может конечно, сам сейчас в эту тему начал немного погружаться с начала карантина.

Если нравится какая то картина, сюжет, можно и похожую купить, репродукуию или что-то на тему современное, сходить в музей в конце концов. Совершенно не обязательно копить всю жизнь и брать кредиты на покупку оригинала 500 летней давности, всё равно денег не хватит

Разница в том, что картина штучный продукт, а часы, тем более новые, массовых брендов, это фабричный ширпотреб, а не продукт художника, хоть бывает и дорогой.

[spike01]

Сообщение от lomatin

Если он с доходом в 500 тысяч рублей носит ролекс, то месседж очень неоднозначный и люди его скорее прочитают как "я хочу казаться богаче и статуснее чем я есть на самом деле".

Это очень скользкая почва и ходить по ней совершенно не зачем.

Конечно, если человек профессиональный жених или какой-то разводила, то это может быть нужно - выдавать себя за того кем не является , но такие обычно покупают "бельгийскую" продукцию.

Вы зарабатываете 500 в месяц? Понимаете, как эти деньги достаются и на что их хочется потратить? Или все это гипотетические рассуждения типа «...я вот Ролекс не могу себе позволить, ну так его и человек с доходом 500 в месяц не может позволить, значит мы плюс/минус одинаковы...»

[LadyHamilton]

Сообщение от spike01

Больная тема, похоже...

я уже 20 лет не живу с родителями, можете за меня не переживать.
А куча моих одноклассников да.
Зато все как один на бмв.

[gromm]

Сообщение от ket163

встретятся люди, которые носят и брайт, и омегу чередуя.

Из моего подобного опыта, на Брайт или залипают, или ненра совсем. Сомнения ,по отношению к Брайту, ведут к разочарованию. И вопрос "уместности" ,владельцев Брайта, интересует в последнюю очередь.
Омега- это более взвешенный и разумный подход.
Мне очень нравился мой Кокпит. Но ,отношение к клиентам официального быдлосервиса Брайта привело к тому, что я вычеркнул бренд из списка к рассмотрению.

[olegpan]

Сообщение от Romantik325

Для Вас это нелепость. Для других это разумно.

Слово "разумно" должно иметь отношение к логике. Но покупка дорогих ништяков на последние или в кредит - в логику никак не вписывается.
Поэтому я бы заменил "Для других это разумно" - на "другим это нравится". Вот так будет точнее

[spike01]

Сообщение от LadyHamilton

Вас не поймут, не старайтесь.
На самом дело кредиты это зло. У людей ложное ощущение своей фин состоятельности.

Кредиты - это инструмент, как молоток. Можно полочку повесить и сделать жизнь удобнее, можно денег с его помощью заработать, а можно палец раздробить себе...
Уметь нужно пользоваться