Цитата:
Сообщение от Transhuman
И вряд ли оно ещё долго просуществует.
|
Не думаю.Однако, если так случится - мне будет очень жаль.
Цитата:
Сообщение от Transhuman
А теперь внимание, вопрос - кто первый пустил слух о том, что наручная механика совершенна и образцова?
|
Не я. Никогда ее таковой не считал, тем более, как я написал в предыдущем посте, механические часы для меня - аксессуар, способный приносить определенные приятные ощущения.
Цитата:
Сообщение от Transhuman
Иллюзия. Настоящие ценности не могут выражаться в вещах.
|
А я и не имел ввиду только материальные ценности. Хотя и таковые есть - те же произведения искусства.
Цитата:
Сообщение от Transhuman
Феномен балбесского западания на наручную механику нельзя рассматривать отдельно от этой системы. Нет, не так - Системы.
|
Балбесского - да. А если это выбор осознанный, когда человек сделал его не просто начитавшись модных журналов и наслушавшись, как Вы сказали "швейцарских сказочников", а САМ собрав и проанализировав информацию о тех и тех часах, сравнив свои впечатления и ощущения от тех и других часов, сознавая преимущества и недостатки тех и других, тогда такой выбор балбесским назвать нельзя, его можно не разделять, но его нужно уважать, пусть даже такой выбор не совсем рационален с практической точки зрения.
Здесь, на форуме, есть множество людей, сторонников механики и это люди умные и образованные, такие люди есть вокруг меня да и наверное вокруг Вас. Как-то язык не поворачивается назвать их всех балбесами.
Цитата:
Сообщение от Transhuman
Да мелочи всё это. Я вот сегодня часы 30-летней давности оживил. Формат батареек не изменился.
|
Это да. Кварцевых часов такой давности у меня нет, но есть калькулятор TOSHIBA, которому хотите верьте, хотите - нет, уже 29 лет, причем прекрасно работает.Батарейки к нему нахожу без проблем
Цитата:
Сообщение от Transhuman
Вот именно. А разные homo mechanicus с промытым мозгом рассказывают о жизни в шестерёнках.
|
Да с промытыми мозгами и homo kvarcus-ов встретить можно, это уже от человека зависит, а не от того, какие часы он носит.
Цитата:
Сообщение от Transhuman
Но что из них больше подходит под определение слова "часы", надеюсь, уже понятно. data:image/s3,"s3://crabby-images/a91fa/a91fa3f28909c752590cf8fff99e4204becec751" alt="Smile"
|
На эту тему уже говорил:
Часы, как прибор для измерения точного времени - кварц,
Часы, как аксессуар, дополнительно измеряющий время (не обязательно точно) - механика.
Ну не всем нужно точное время, и не все относятся к часам как к прибору, многим вообще все равно, механика это или кварц, главное чтоб красиво выглядели. Где-то здесь в цитатнике проскакивала такая фраза, приблизительно "я часы ношу ради искусства, а не для того, чтобы время по ним определять".
Я сам 90% времени ношу кварц, но и не отказываюсь от удовольствия иногда надеть механику - из соображений, которые я приводил в предыдущем сообщении.
Вообще во взгляде на кварц мы сходимся - точный надежный прибор для определения времени, за разумные деньги, только к механике у Вас отношение агрессивно-неприязненное. Может у Вас с механическими часами какие-то неприятные ассоциации связаны и за это Вы их люто ненавидите, причем настолько, что готовы их всех разом истребить и похоронить навеки ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f66a/4f66ad63f5d9afbfe164a37e7bd3be5735de316b" alt="Big Grin"
Или просто подход у Вас чисто практический и очень радикальный - раз с практической точки зрения механические часы не сравнятся с кварцевыми, значит они опять-таки должны быть истреблены и похоронены ! Не надо, пусть живут и радуют тех, кому они больше по душе, кому они просто доставляют удовольствие пусть даже как тамагочи.
Цитата:
Сообщение от Transhuman
Синтезатор у меня, кстати, тоже весьма старый
|
А я свой перед Новым годом обновил - взял YAMAHA PSR-S910.Но о муз.инструментах больше не будем, а то еще модератор заметит, так можно и бан схлопотать.
Кстати, не сочтите за нескромность, Ваш ник Transhuman - не состоит из названия муз. стиля и фамилии композитора ? (Имею ввиду транс и Шуман)