Выбираю фотоаппарат - 4

[encoder]

Нравиться мне ноут размером 24 по диоганали. Удобная мобильная вещь
Ну господа, мобильные, давайте вопрос по другому поставим.
Чем кроме мобильности, интересене или лучше беззеркалка?

[Hong Dien]

Сообщение от encoder

Чем кроме мобильности

Ну это ведь очень важный фактор. Вот иду я с девушкой гулять по центру Москвы. И захватываю с собой беззеркалку - она и весит немного и не болтается на шее как кирпич реально и в походную сумку помещается. С зеркалкой все было бы другое - была прогулка во имя фото, а не фото во время прогулки. И соответственно совсем другой антураж.

Кроме того, на зеркалке Никон мне надоело все время проверять фотик на бэк/фронт фокус. В БЗ такого нет. Скорость кадра мне не очень важна.

Оисунок 35 мм фикса Фуджи мне нравится больше 50 мм/1,4 Никона, хотя и тот объектив мне очень нравился (единственный из никоновских, что у меня был, но было и немного, впрпочем). Зум Фуджи намного интереснее зума 16-85 Никона.

Но опять же - это мои ощущения. У других может быть и по-другому совсем.

[encoder]

Сообщение от Hong Dien

Но опять же - это мои ощущения. У других может быть и по-другому совсем.

По хорошему,чел увлекающийся фото, имеет не одну камеру.
Если свои впечатления описывать, опять же ,но они очень субъективные ,как и Ваши, после приобретения "полнокадровой камеры" и покупки настоящего профмонитора, очень хорошо увидел разницу, и кайф от фулфрейм получил в полной мере.

Для селфи "я здесь был",штатив есть . зеркалка без зеркалка точно не нужна, смартом обойтись в нвше время можно.

[Amakus]

Сообщение от encoder

Нравиться мне ноут размером 24 по диоганали. Удобная мобильная вещь
Ну господа, мобильные, давайте вопрос по другому поставим.
Чем кроме мобильности, интересене или лучше беззеркалка?

А мы разве сравнивали беззеркалки и зеркалки? Мы вроде бы о размерах матрицы.
Я в зеркалках вообще смысла не вижу, после того, как появились нормальные электронные видоискатели.
Зеркалки были бескомпромиссны в пленочные времена, по понятным причинам.
И зачем сейчас это зеркало? Экономить заряд батареи? Ну да, тоже вариант. Только проще взять с собой пару-тройку запасных аккумуляторов, и весить они будут примерно столько же, на сколько зеркалка тяжелее беззеркалки.
Если же говорить о том, чем кроме мобильности интереснее и лучше система 4/3, то это, например, лучший на рынке стабилизатор, что во многих случаях позволяет избавиться ещё и от громоздкого штатива.
Скорость механического затвора и скорость серийной съемки у камер 4/3 тоже на высоте.
Самое то, чтобы снять какую-нибудь редкую птичку в полете, не таская за собой целую телегу.
Мне вот в последнее время лень свою Х100Т таскать с собой. Уже пылится.
Я вроде бы не карлик, но для меня и этого кирпичика на шее много. Беру только целенаправленно поснимать. В итоге все самые интересные кадры у жены на XQ2, который постоянно в её сумочке валяется.

[Alexgotvald]

Сообщение от Hong Dien

Ну это ведь очень важный фактор. Вот иду я с девушкой гулять по центру Москвы. И захватываю с собой беззеркалку - она и весит немного и не болтается на шее как кирпич реально и в походную сумку помещается. С зеркалкой все было бы другое - была прогулка во имя фото, а не фото во время прогулки. И соответственно совсем другой антураж.

Кроме того, на зеркалке Никон мне надоело все время проверять фотик на бэк/фронт фокус. В БЗ такого нет. Скорость кадра мне не очень важна.

Оисунок 35 мм фикса Фуджи мне нравится больше 50 мм/1,4 Никона, хотя и тот объектив мне очень нравился (единственный из никоновских, что у меня был, но было и немного, впрпочем). Зум Фуджи намного интереснее зума 16-85 Никона.

Но опять же - это мои ощущения. У других может быть и по-другому совсем.

Максим, Ваши симпатии к Амакусу понятны: Вы оба гуманитарии и схоласты.
У Вас был какой-то обрезанный Никон и Вы позволяет себе делать выводы.
Объектив 16-85 это вообще для подростков, впервые взявших начальную зеркальную камеру Никон в руки.
А зум 14-24 у Вас был? А 70-200 VRII?


Вы, сравнивая самые бюджетные зеркальные камеры Никон и такие же никакие их стекла для ламеров со своей беззеркалкой от Фуджи, выносите приговор великой корпорации.
Смех, да и только..

Есть для сравнения Ваши тестовые снимки на никкор 50 1.4 и Ваш фуджи?
Покажите свой личный пример, где фужди, по Вашему мнению, выигрывает у никон на одном и том же кадре.
И не забудьте упомянуть, на какой тушке никон стоял полтос при этом.

а еще вот так на свой фуджи снимите

[Amakus]

Ну всё, пришел Alexgotvald, можно сворачивать дискуссию.
Правда я так и не понял, почему то, что он показал, нельзя снять на фуджи, или даже на олимпус. Там нет ни боке, ни рисунка, ни "воздуха". Ну да ладно.

[Alexgotvald]

Сообщение от Amakus

Там нет ни боке, ни рисунка, ни "воздуха".

Воздух в лесу. Я запомнил то фото на всю жизнь
Привет супруге. И пусть держится там, здоровья и хорошего настроения

А от Вас, юный теоретик, похожее фото на Вашу мыльницу, прежде чем продолжать полемику

[Elektrokot]

При нынешнем положении вещей на рынке фототехники, чисто технократическое оптимальное понятие "техника - под задачу" нивелируется двумя направленными навстречу друг другу векторами - доступность качественной техники с одной стороны и покупательная способность населения - с другой стороны. В какой-то момент, у конкретного фотоэнтузиаста эти два вектора сходятся в единой точке. Если превалирует вектор покупательной способности, получаем покупку хасселей для съёмки пьянок и полный кадр для фоточек, годящихся только в домашний альбом. Если превалирует вектор доступности техники - получаем рассказы про то, что бриджевые системы и продвинутые мыльницы - ничуть не хуже более дорогих решений. С точки зрения художественной ценности результатов - они в обоих случаях примерно одинаковы. Брессоноы сотнями не урождаются. По крайней мере, в эпической битве, которая бушевала тут чуть ранее, лично я не увидел ни одного снимка, пропорционального степени оттопыренности губ дискутирующих сторон.

[Amakus]

Сообщение от Alexgotvald

Воздух в лесу. Я запомнил то фото на всю жизнь

А вот я Ваших не запомнил даже на минуту. Хм...
И Вам не хворать.

[Subarushka]

Парни,
вы можете дискутировать про ФФ/кроп сколько душе угодно.

Но, просто поймите, такого выбора, для человека увлекающегося фотографией не существует.

Какие там Фуджи и прочие Сони, вы вообще про что?

Фотоаппараты и оптику к ним производят только две компании - Санон и Никон.
Все остальные где-то рядом.

Я не буду говорить про средний формат и про Лейку.
Это совсем другая история.

Если кто-то хочет именно увлечься фотографией, смотреть нужно только на ФФ.
Не стоит размениваться на всякую ерунду типа Пентакса и прочей муры.
Не тратьте время и деньги.

Я начинал жизнь в ФФ с Санон д5. Первая версия, самая простая и самая дешевая.
Купил ее за мало, ибо б/у.
К ней стекло 24-70 л2,8 тоже б/у.
С этого комплекта уже можно начать снимать красоту.
ДД вполне приятный и краски интересные.

Потом сразу были 1дс, практически все версии.

Пробовал снимать на Никон 300с + 17-55 2,8.
Это лучший кропнутый объектив из выпускаемых.

Так вот, это всё не то.
Совсем не то.

Про часы сравнение не уместно по одной простой причине.
Фототехника - это техника для достижения результата.
И результат решает всё.
Никакой нормальный фотограф не будет доверять съемку Фуджи, Сони или Пентаксу.
Все профи работают с техникой, которая дает результат.

При чем тут часовые понты то?

Сообщение от Amakus

Ну всё, пришел Alexgotvald, можно сворачивать дискуссию.
Правда я так и не понял, почему то, что он показал, нельзя снять на фуджи, или даже на олимпус. Там нет ни боке, ни рисунка, ни "воздуха". Ну да ладно.

а что за фото?