Почему выбирают механику, а не кварц?

[west24]

Часы на руке носите?Время по ним?Или по солнечным,если имеются?

Что носим - в подписи (кликабельная буковка "Ч". Солнечные интересно было бы соорудить, но им надо градусов 200~ (с 6-7 утра до 10-11 вечера чтоб солнце попадало.)

[Динь-Динь]

Сообщение от 0ceanborn

механический и кварцевый пилот Hamilton

Для меня как кожаная или дермантиновая куртка пилота.. В этом плане и есть аутентичный аспект, как в рекламе молочных продуктов — вкус «как раньше».

Сообщение от 0ceanborn

Про статусный аксессуар и общественный договор вокруг него - согласен)

А что на счёт этого скажете — новинка за 7400 у.е. Весь обзор, преимущественно, посвящён точности, вопрос по финишу не поднимался, хотя щели на фотках и обработка краев стрелки вызывают вопросы при такой цене.

[SWF]

Сообщение от west24

Что носим - в подписи (кликабельная буковка "Ч". Солнечные интересно было бы соорудить, но им надо градусов 200~ (с 6-7 утра до 10-11 вечера чтоб солнце попадало.)

То то и оно!

[0ceanborn]

Сообщение от Динь-Динь

В этом поле, при правильном выборе — паритет, если вопрос точности принципиален для юзера. Но я повторюсь — лишь точность для часов слишком скучна.

Вопрос в сложности и стоимости точного выбора, но вы правы - точность дело не первой важности, и я не выбрал для себя сверхточные GPS-часы просто за то, что они сверхточные. Однако мне приятно осознавать, что Conquest VHP - безумно точная машинка. Опять же, не то чтобы я этим пользовался.
Вам приятно чувствовать/знать, что на руке механика. Мне приятно чувствовать/знать, что на руке очень точные часы.
Фломастеры)))

Сообщение от Динь-Динь

Даже люм интереснее чем ламповая/диодная подсветки и статичнее, и звук и тактильные ощущения от зг приятнее чем кнопки на цифре — своего рода больше соития с предметом и участия в процессе. Мелкая моторика она такая..

Насчет подсветки соглашусь, насчет ЗГ vs кнопок - тоже.
Но нажимающаяся со слышимым и ощутимым щелчком кнопка хронографа, будь то на кварце или механике - это куда круче, чем ЗГ)))

Сообщение от SWF

Солнечные-пожизненный бонус по хорошему должны той же механики,за удобство и практичность!
...
Кварц-синтетика,более поздний и «практичнее»☺️материал,продукт не более того

Вы не видите тут противоречий?)))))

Сообщение от Динь-Динь

В этом плане и есть аутентичный аспект, как в рекламе молочных продуктов — вкус «как раньше».

Вы, Владимир и, кажется, Вест за последние три страницы очень хорошо сформулировали то, что SWF за явным недостатком умения формулировать называет "магией механики"

Сообщение от Динь-Динь

А что на счёт этого скажете — новинка за 7400 у.е. Весь обзор, преимущественно, посвящён точности, вопрос по финишу не поднимался, хотя щели на фотках и обработка краев стрелки вызывают вопросы при такой цене.

А что за обзор? Если не сложно, скиньте плиз ссылку)
Точность - такая же гиковость, как разные Time Machines или как фарфоровый цифер ручной работы. Сама по cебе не так уж важна, но есть те, кого она понравится, и те, кого приведет в восторг. Но писать весь обзор только об одной точности - это и правда скучно... А эргономика? Впечатления? Отделка?

[SWF]

To Oceanborn:никаких!
Механика практичнее солнечных
Синтетика-кварц,современнее практичнее механики,но хлопок (механика) натуральнее полезнее для тела!

[west24]

но хлопок (механика) натуральнее полезнее для тела!

Однако...

[SWF]

Сообщение от west24

Однако...

Факт же
Как и движение рукой при ношении механики автоматической полезно лишний раз

[Динь-Динь]

Сообщение от 0ceanborn

Вам приятно чувствовать/знать, что на руке механика. Мне приятно чувствовать/знать, что на руке очень точные часы.
Фломастеры)))

Именно, только с маленьким нюансом — тема топика про выбор механики...)

Сообщение от 0ceanborn

Но нажимающаяся со слышимым и ощутимым щелчком кнопка хронографа, будь то на кварце или механике - это куда круче, чем ЗГ)))

Возможно, у меня не было таких кнопок.. Но думаю, это приятные ощущения..

Сообщение от 0ceanborn

А что за обзор? Если не сложно, скиньте плиз ссылку)

https://www.ablogtowatch.com/citizen...-watch-review/

[0ceanborn]

Сообщение от Динь-Динь

А что на счёт этого скажете — новинка за 7400 у.е. Весь обзор, преимущественно, посвящён точности, вопрос по финишу не поднимался, хотя щели на фотках и обработка краев стрелки вызывают вопросы при такой цене.

Спасибо за ссылку! Давненько я не был на ABTW. А насчёт весь обзор посвящён точности - врете и не краснеете =) калибр посвящено процентов 40 объёма материала, точности и того меньше. И в в самом начале Ариэль говорит, что как раз и хочет сделать обзор часов, а не калибра. И дальше пишет о корпусе, классных стрелках и метках, образцовом стекле и т.д.

Как и в обзоре Ролекса и Ситизен на форуме год назад, дефекты в обработке стрелок сочетаются с их большей сложностью.

Зазоры да, бывают и меньше.

Ну и в целом дизайн с лицевой стороны на любителя, хотя сзади они идеальны.

Сообщение от SWF

To Oceanborn:никаких!
Механика практичнее солнечных
Синтетика-кварц,современнее практичнее механики,но хлопок (механика) натуральнее полезнее для тела!

Угу. Механика практичнее солнечных, и это плюс. Кварц практичнее механики, и это минус. Да-да, никаких противоречий))

Сообщение от Динь-Динь

Именно, только с маленьким нюансом — тема топика про выбор механики...)

Мы уже это обсуждали - тема сфомулирована как холиварный вопрос)

[Ruka]

Сообщение от 0ceanborn

Мы уже это обсуждали - тема сфомулирована как холиварный вопрос)

Почему? Тема же не называется "чем механика лучше кварца"?