Stowa

[Гена Бобков]

Одного не могу понять, почему цифры такие бледные?

[filipp mw]

Ну чего МО такая не привлекательная ? Каша какая-то, в которую бы еще секунду с яблоком поставили (
А по синим пилотам до сих пор страдаю

[Гена Бобков]

Сообщение от filipp mw

Ну чего МО такая не привлекательная ? Каша какая-то, в которую бы еще секунду с яблоком поставили (
А по синим пилотам до сих пор страдаю

Почему? По-моему вполне. Единственно что могли бы сделать и цифры объемными, как на хронографах и была бы бомба!
Другое дело, что цена медленно и верно подползла к стоимости таких часов, как Лонжин, например. Некоторые уже задумаются, что брать...

[TooZ]

Сообщение от Гена Бобков

Некоторые уже задумаются, что брать...

Если ты возьмешь Лонжин....дальше продолжать?

[Stanislavchik]

Сообщение от TooZ

У меня вопросы те же (с)

Стольничек, однако...но, красиво. Были бы метки объемные еще...эх

На миланском браслете наверно вообще хорошо будет смотреться.
По нынешним временам 100 это нормально.

[Гена Бобков]

Сообщение от TooZ

Если ты возьмешь Лонжин....дальше продолжать?

Вальтер, я возьму Лонжин. Я вообще считаю линейку Херитаж у Л умопомрачительной!
Но и Штову тоже хочется иметь возможность покупать!)

[filipp mw]

Гена Бобков, у меня сложилось мнение, что Иорг под этим впечатлением решил по легкому срубить бабла. В результате и получилась каша из нескольких стилей, а жаль, просто с синим циферблатом МО смотрелась бы куда выгоднее.

[crazydad]

Возможно, следующей моей покупкой будет Марина.
"Волшебного пинка" не хватает в сегодняшних экономических условиях, да и конкурентов у нее уже много набралось.
Пока почитываю Ваши посты здесь, уважаемые коллеги, и разные сайты.
СУТЬ.
В последнем номере журнала ЧАСЫ/ARMBAND UHREN 02/16 размещены две статьи о Stowa. На сайте компании есть об истории и пр. Эта статья понравилась тем, что отличается от стандартных описаний про "швейцарских гномов" и 150-250 летней истории.
Не могу найти ни сайта журнала (и раньше не мог), ни этих текстов в сети.
Может Вы мне подскажете?
Пока же рискнул и отсканировал в pdf обе статьи.
Первую - Господин Приниципиальность - размещу. Вторую - три страницы про "самого нелюбимого дизайнера" уважаемого Гены Бобкова - могу разместить позже, если Вы меня не засмеете после первой.
pdf не размещал ранее, сделал разными файлами, т.к. боюсь большой размер (как с фото) не даст сайт форума разместить. Прочитать будет можно

[crazydad]

Видимо, придется и дальше покупать бумажный вариант.
Пока про сайт журнала никто не сказал

Есть способ объединить разные документы (страницы) в один.
Он описан и ссылка дана здесь: http://searchprogram.ru/kak-obedinit-pdf-fajly-v-odin
Реально работает, проверил и вторую статью слил в один файл.
Разрешение зря взял большое, но лень переделывать.
Буду считать, что специально для того, чтобы лучше рассмотреть лицо Хартмута Эсслингера.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

И ребрендинг, и Рана...
Как мне кажется, на определенном этапе многие из бизнесменов совершают ошибку: слишком много доверяют консультантам от маркетинга и рекламы.
И я через это проходил.
Все налажено, идет своим ходом, возможно и без прорывов, а хочется больше и лучше, нового и замечательного. И вот приходит консультант, очаровывает предложениями и замечаниями и... Через полгода ты понимаешь, что совершил ошибку.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Явно, что Марина лимитка была сделана без участия Эсслингера.
На мой вкус не доработали циферблат с часовыми метками и я (переспав ночь) отказался от почти совершенной покупки.
Надеюсь, что дальше Стова пойдет по интересному пути, но более традиционному.

[Гена Бобков]

crazydad, спасибо за статьи! Дизайнера, как не любил, так и не буду. Продолжаю считать, что правильно для Йорга было упрожняться на своей марке, а для Штова оставить ее историческое лицо!