Хоммаж: за и против. Моветон ли носить Хоммаж?

[Pernikof]

Сообщение от LauraBr

Много громких слов, но ни один из адептов "вы в руках то держали", "совсем другой уровень" и "обработка не та" так и не удосужился показать, да хотя бы рассказать, чем же конкретно хуже и что "не то"

Всё уже сделано за нас: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=393878&page=27

[LauraBr]

Сообщение от watchcenter

LauraBr, указывать на отличия нет смысла ибо их видно на растоянии 1 метра. Я могу в 9 из 10 случаем у прохожего определить Рол (не по лого). Некоторые не видят разницу рассматривая их в руках (бред полнейший. Не верю).

То есть вы нам предлагаете доверится вашему личному экпертному мнению? Ок Но не все тут ювелиры, ой, то есть часовщики. Хотя, думается, ювелирам всё же по-легче - есть вполне конкретные признаки, чтобы отличить синтетику от натурального камня, драг.металлы от прочих, хотя даже и тогда чаще всего требуется хотя бы минимальные тех.средства

Я Вам задам встречный вопрос... неужели Вы считаете, что уважаемые компании стали бы изготавливать корпуса в Германии за 200 евро, если бы была возможность их купить в Азии за 20? Думаете они на столько далеки?

Конечно нет, именно поэтому они и заказывают в Азии по 20 Не все, конечно, но тут хорошо бы от Вас, как от Эксперта, заранее увидеть список "неуважаемых", ну, чтоб не ошибиться

Сообщение от Pernikof

Всё уже сделано за нас: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=393878&page=27

Простите, мне данная компания неизвестна и в руках их часов не было, поэтому хотелось бы более отвлечённый от конкретных имён ответ

[IvanKettler]

Сообщение от Pernikof

Тут такое дело, уж если речь идёт о чистой благотворительности, она любит тишину. Так тоже хорошо, но с элементами промо. Продвижение и имидж.

Хочу обратить внимание, они помогали русским детям. А что касается непосредственно вашего комментария по этому поводу , уважаемый, то это говорит о многом. Продолжайте носить Ролех, он вам к лицу. Не даром умные люди придумали изречение: Чем наполнена посуда , то и выльеца от туда.
Извините, ну даже если вы нашли и тут до чего докопаться, то это конечно просто восхищает. Бравооооооооооо !!!

P.S. А что касается благотворительности, то говорить об этом считаю абсолютно не зазорным. Или люди теперь должны еще и стеснятся, что они помогают другим. Хуже когда молчат и ничего не делают и рассказывают другим как должно быть.

[watchcenter]

LauraBr, зря Вы так с эронией. Вы бы могли отличить туфли итальянского мастера от туфлей за 20 дол. из Китая? Как? Кожа и там и там... нитка есть, подошва имеется... но дорогие туфли видно за 2 метра. Почему?

Часы Инвикта или Штайнхарт выглядят ровно на столько, сколько они стоят. Я не говорю, что они плохие - они не Ролекс

[Pernikof]

Сообщение от IvanKettler

Продолжайте носить Ролех, он вам к лицу. Не даром умные люди придумали изречение: Чем наполнена посуда , то и выльеца от туда.

Мне не нравится Ролекс и я его не ношу. Ваши выводы по поводу "докопаться" излишне эмоциональны, я же написал, что благотворительность это всегда хорошо, но она остаётся благотворительностью и без фотоотчетов с упоминанием себя любимого, если не так - поправьте, буду весьма признателен.

[IvanKettler]

Сообщение от Pernikof

Мне не нравится Ролекс и я его не ношу. Ваши выводы по поводу "докопаться" излишне эмоциональны, я же написал, что благотворительность это всегда хорошо, но она остаётся благотворительностью и без фотоотчетов с упоминанием себя любимого, если не так - поправьте, буду весьма признателен.

Поправляю: что касается благотворительности, то говорить об этом считаю абсолютно не зазорным. Или люди теперь должны еще и стеснятся, что они помогают другим. Хуже когда молчат и ничего не делают и рассказывают другим как должно быть.

[Pernikof]

Сообщение от LauraBr

Простите, мне данная компания неизвестна и в руках их часов не было, поэтому хотелось бы более отвлечённый от конкретных имён ответ

Корпуса AP, Rolex, PP, Omega и прочих жертв "постоянного уважения" отличаются от корпусов оммажей столь сильно, что это видно невооруженным взглядом, просто пошурудите гугл.

Сообщение от IvanKettler

Хуже когда молчат и ничего не делают и рассказывают другим как должно быть.

Согласен, хуже. Вы кого-то конкретно сейчас имеете ввиду?

Сообщение от IvanKettler

Или люди теперь должны еще и стеснятся, что они помогают другим.

Нет конечно, просто служил в одной организации, так там помогали без помпы и без публичности, а просто, чтобы помочь. Без имиджевой и прочих составляющих. Теперь понятно, что я имею ввиду? А благотворительность всегда хорошо.

[LauraBr]

Сообщение от watchcenter

LauraBr, зря Вы так с эронией. Вы бы могли отличить туфли итальянского мастера от туфлей за 20 дол. из Китая? Как? Кожа и там и там... нитка есть, подошва имеется... но дорогие туфли видно за 2 метра. Почему?

Конечно. Но ручную работу можно отличить всегда и везде, в том числе и в часах и в украшениях. Но мы ведь не про это, а про масс-продукт.
И если туфли из Китая будут стоить 500, то от просто фирменных туфель из Италии я их не отличу.

Часы Инвикта или Штайнхарт выглядят ровно на столько, сколько они стоят. Я не говорю, что они плохие - они не Ролекс

Вы (и не только Вы) продолжаете цепляться к Ролексу, я ведь сразу же предложила его исключить хотя бы по причине другой стали. Я говорю о стальных (сталь 316l) часах швейцарских брендов vs стальные часы оммажников, БЕЗ учёта характеристик механизма (т.е. то, что видно внешне). Опять же просьба не цепляться к дешёвкам за 20 дол., там даже и стали то не будет.

Сообщение от Pernikof

Корпуса AP, Rolex, PP, Omega и прочих жертв "постоянного уважения" отличаются от корпусов оммажей столь сильно, что это видно невооруженным взглядом, просто пошурудите гугл.

Из указанных кроме Ролекса оммажи доводилось видеть только на Омегу (настоящие, не за 20 дол.). Хорошо, так что же мне нужно заметить на корпусе Омеги "невооруженным взглядом"?

[watchcenter]

LauraBr, сталь это, наверно, самое малое чем отличаются эти часы. И 20-30 дол. это не дешевка, а реальная стоимость корпуса, который стоит в часах от 100 дол.

Кстати, Тиссель, по крайней мере по фото, очень даже неплохо выглядит. Я новорю про корпус.

[LauraBr]

Сообщение от watchcenter

LauraBr, сталь это, наверно, самое малое чем отличаются эти часы.

Кстати, Тиссель, по крайней мере по фото, очень даже неплохо вышлядит. Я новорю про корпус.

Я просто в упор смотрю на новые Rolex Datejust и Rolex Submariner - ну страшные же уродцы. Submariner выглядит ещё получше. Но чем получше аналогов - выше моего понимания. Это всё очень напоминает "тёплый ламповый звук" если Вы понимаете, о чём я