Самые практичные и удобные часы

[Altist]

Самые удобные часы это кварцевые, но душу греют всё же механические

[Box19]

У меня самые удобные были seiko титан 37 мм. Сапфир, 100 м. , кварц. Носил их когда " уставал " от часов. Их реально не ощущаешь, но они есть и исправно показывают время. Но, почему то очень простыми казались и мелкими... Продал зачем то , о чем жалел потом. Таких же не нашёл. Появились океанусы на роль таких часов. Тоже норм вполне. И сейко 5, тоже удобные, но в моём режиме эксплуатации им водо защиты не хватает и сапфира .
Резюмируя, для меня это должны быть небольшие по размеру и весу с водо защитой 10 ат хотя бы с сапфиром и, наверное солар с вечым календарём, хорший люм желательно, и что бы не очень жалко было. Заметил, дорогие часы реже на каждый день таскаю....

[Clapton]

Сообщение от Altist

Самые удобные часы это кварцевые, но душу греют всё же механические

Как там говорят.. "мужчины любят глазами"
В принципе я согласен. Более всего в часах душу греет их внешний вид и только уже потом все остальное.
Есть часы которые никогда не надоедают. Не думаю что механика или кварц имеют в этом решающие позиции.
Внешний вид, дизайн, материалы.. вот это решает. ИМХО.
А сейчас в большей мере пытаются продавать бренд, лейбак. В совокупности с посредственным дизайном и материалами.
Куда делось в массовом сегменте натуральное золото в виде позолоты в дизайне?
Куда делись умопомрачительные материалы и цвета циферблатов?
Все кануло в лету на рубеже 60х-70х годов.
Мы перекочевали в эпоху других экономических принципов и реалий.
Как из го*** делать деньги и навязывать все это красивой лапшой потребителю.

[mlsnn]

А потом потерял Clapton где-то ту линейку...

[Dakota]

Сообщение от Gromoprovod

Рискну быть подвергнутому острейшему кизму, но для меня самые практичные и удобные рабочие часы это Skmei 1250
С чёрным циферблатом и светлыми цифрами.



фото — не мои

Достоинства:
1. Абсолютная читаемость при любом освещении + совершенно дикая подсветка;
2. Водозащита позволяет просто не думать о жидкостях.
3. «Долгая батарейка», хотя гораздо проще (и быстрее), сразу купить новые.
4. Будильник, цикличный таймер, секундомер, почасовой сигнал, GMT, читаемая индикация.
5. Очень «музыкальные» часы

Недостатки:
1. Довольно крупные, под перчатку не лезут.

Но абсолютный довод — предельно нижняя ценовая категория — от 700 руб. на маркете.

У ребенка такие. Нет там читаемости. С трудом видно цифры без подсветки.

[Gromoprovod]

Сообщение от Dakota

У ребенка такие. Нет там читаемости. С трудом видно цифры без подсветки.

Не знаю, как там можно что-то не увидеть.
Вот необработанное фото через стекло шкафа, да ещё и в тени, да ещё и без освещения в комнате.

[Gameboy]

Сообщение от Gromoprovod

Не знаю, как там можно что-то не увидеть.
Вот необработанное фото через стекло шкафа, да ещё и в тени, да ещё и без освещения в комнате.

Ну так нифига и не видно Без обид.

[HooliganSpb]

Вот где читаемость. В часах есть все, включая фонарик)

[69igor69]

Согласен, пользуюсь такими с 17 года. Время видно сразу вглядываться не надо

[Clapton]

Мой личный опыт с монохромом не содержит в себе никаких прорывов или каких то сверхплюсов. Все скорее совсем наоборот - по факту все эти решения воспринимались гораздо хуже обычной цифровой "классики".
По вопросу идеальной читаемости и восприятия всех разметал военный механический ремейк от китайцев.
Маленькие 36мм часы которые затмили собой все что было прежде. У них просто фантастическая читаемость и легкость в её восприятии.
Единственное что на вершину практичности их увы не поставить. Как и любые часы чувствительные к ударам.