Есть ли будущее у микробрендов

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Благодаря единству мира (к его материальности это прямого отношения не имеет) всё то, что может измыслить человеческий разум – неотъемлемая часть того мира, в котором он мыслит, может быть применимо на практике и являться воплощением реальности в той или иной степени абстракции. Так абстракция связана с реальностью, являясь её порождением и органически сосуществующей с ней частью мира. Ведь, абстракция тоже реальна, как и мысль.

С моей стороны так и не произошло принятие постмодернизма, потому идеализм я отрицаю. Остаюсь в рамках материализма и считаю, что это по прежнему единственно верный подход для понимания природы вещей. Всё остальное от лукавого. Не бойтесь бритвы Оккама, очень хороший на практике инструмент.

Сообщение от lexei

Видимо, потому что его нет.

А как тогда можно спорить друг с другом про микробренды, если у каждого в голове разное представление об объекте спора? Это получается разговор слепого с глухим. Вся тема тогда становится бессмысленным перекладыванием из пустого в порожнее.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

никто не дает объективное определение, только говорят о существовании некого бесконечного количества субъективных определений, которые никто не может сформулировать.

Тут объективное определение не может быть строгим и ограниченным. Действительно, определение будет зависеть от определяющего, от целей, с которыми он берётся за его формулировку. И дело тут не в том, что мир поменялся, просто границы категории «Микробренды» слишком размыты, ведь сама суть категории состоит в её динамичности, изменчивости. Микробренд, это маленький бренд, который при определенном стечении обстоятельств может дорасти до большого бренда, засохнуть или застыть в удачно выбранной нише. Если смотреть на ситуацию в динамике, то тут можно выделить те тенденции, которые позволят предсказать Микробренду успех или оттеснить его на помойку истории. Так всё выглядит более или менее логичным.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Тут объективное определение не может быть строгим и ограниченным.

Нечеткая логика и теория нечетких множеств вполне себе нормально функционирует как наука и может позволить себе вполне однозначные определения.

[MikePilot]

Сообщение от Rana

Вся тема тогда становится бессмысленным перекладыванием из пустого в порожнее.

Ну так не первая и, уверен, не последняя ибо если для начала определиться с понятийным аппаратом, тогда и «тёрки тереть» не о чем будет

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Остаюсь в рамках материализма

Я тоже материалист со всеми вытекающими. Просто идеализм в его определенных, особо элегантных формах, помогает мне в отстраивании общей картины мира, с которой я способен смириться. Я лишь отделяю материализм от формализма, поскольку понимаю, что непознанная до конца истина всегда будет таить вещи в себе, способные модернизировать мой материализм.

Сообщение от MikePilot

ибо если для начала определиться с понятийным аппаратом, тогда и «тёрки тереть» не о чем будет

Если понятия определены, то проблемы нет, а тёрки то как раз и помогают разобраться с понятиями. Без тёрок их не понять.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Если понятия определены, то проблемы нет, а тёрки то как раз и помогают разобраться с понятиями. Без тёрок их не понять.

Если понятия определены, то начинаются терки по существу. Если не определены, то есть варианты:
1. Терки по определению понятий
2. Или как здесь, каждый трет только свои штаны о стул, и пишет на форуме сам для себя.

[lexei]

Сообщение от Rana

А как тогда можно спорить друг с другом про микробренды, если у каждого в голове разное представление об объекте спора? Это получается разговор слепого с глухим. Вся тема тогда становится бессмысленным перекладыванием из пустого в порожнее.

Ну наконец то. В этом и есть весь смысл. За этим сюда и ходят. Потрындеть.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Или как здесь, каждый трет только свои штаны о стул, и пишет на форуме сам для себя.

А Вы что, действительно пришли на форум ума-разума набраться?
Тогда Вам надо в специальные профильные ветки, где подробно и конкретно обсуждается конструкция часов, их технические характеристики, внешний вид, доступность, цена, и выкладываются многочисленные картинки. Там можно многое узнать про часы.
Но и там тёрки возникают тоько по неконкретным поводам. Когда точно известно количество камней, полуколебаний, граммов и деталей, спорить не о чем. Остаётся только впитывать эту бесценную информацию, набираясь ума разума.

[Rana]

Конечно же я понимаю, что сюда заходят подискутировать (или, как выразились выше, потрындеть), вот только уровень дискуссии может быть разным. Трындеть можно по разному. Где-то в соседней теме было, что некое противостояние Ладау на что-то там навело и он закрыл для себя какую-то мысль (не сказал что, но это не важно). Значит в "трындельной" теме он смог для себя к чему-то прийти. Не это ли смысл всех трындений? В спорах может даже истина родиться, если люди действительно о чем-то спорят.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Не это ли смысл всех трындений?

Так и есть.
Я всю эту канитель только для этого и развожу, в надежде натолкнуться на интересных людей и интересные мысли. У меня круг интересов довольно строго определен, и я ковыряюсь внутри него целенаправленно. Как только выдаётся возможность потрындеть в рамках этого круга хоть про что, это уже удача, а если обсуждение заведёт в заповедные уголки, то тут окупаются любые тяготы публичного общения.
Часы для этого вполне подходят