Почему выбирают механику, а не кварц?

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

Ну как бы двадцатку по РРЦ они стоили, в принципе недорого, но для кварцевых часов из пластмассы и не дёшево.

Сегодня шоки среднеценового сегмента, ИМХО, 40-50 примерно у официалов. Где и когда Вы брали не знаю, может еще по курсу 30, конечно. Скорее всего у Вас просто попался брак. Это возможно у любого производителя независимо от меха и цены. К теме отношения имеет мало.

[Kelevratony]

Сообщение от Rana

Скорее всего у Вас просто попался брак.

Брак, спустя три года? Ну не знаю...

Сообщение от Rana

Сегодня шоки среднеценового сегмента, ИМХО, 40-50 примерно у официалов.

То есть, чтобы получить надёжные Шоки, причем средненького ранга, нужно отвалить полтос????
Спасибо, не надо, за эти деньги полно более интересных вариантов.

Сообщение от Rana

К теме отношения имеет мало.

Как раз в тему по поводу того, что надёжно, а что нет.

[Rana]

Брак не говорит о надежности. Да, такой вот "плавающий" брак. Ваша ситуация исключительная, вероятно. Вы еще где то про такое слышали? Это же не показательно. Судить по одному неудачному примеру нельзя ни механику ни кварц. И да, надеяться на механику за 20 тоже странновато, учитывая, что она вообще не приспособлена к сильным механическим нагрузкам.

Сообщение от Kelevratony

Спасибо, не надо, за эти деньги полно более интересных вариантов.

Назовите пример механики за 40 с защитой хотя бы от сильных ударов и вибрации?

[vfison]

Да уж, если судить по одному примеру, то судя по моей механике за почти 4k швейцарских денег, которую я ТРЕТИЙ раз сдаю в сервис по гарантии (за меньше чем 2 года, и может сдал бы большее число раз но процесс каждый раз затягивается, это надо ехать в Москву, потом часы едут в Женеву итд) ибо то на руке встают, то ускакивают на пару часов при перезаводе, то еще что, на механике надо поставить жирнющий крест.

[Tabargan]

Зато жить не скучно, для того и механика, те человек для механики, а не механика для человека. Механику любят, а кварц бездушно юзают

[canopypilot]

механика теплая и ламповая. причем ручка теплее и ламповее чем автомат. а кварц.... кварц это просто гаджет. лучше уж на телефоне время смотреть, чем кварцевые часы носить. конечно это справедливо, если говорить о часах как об украшении, аксессуре, элементе стиля и/или статуса. если говорить о часах, как о специфическом инструменте (например для военных, спасателей, альпинистов, водолазов, то тут вопросов нет - лучше брать профильную электронику, тем более ни одна механика не имеет нужных функций.

[vfison]

Сообщение от canopypilot

механика теплая и ламповая. причем ручка теплее и ламповее чем автомат. а кварц.... кварц это просто гаджет. лучше уж на телефоне время смотреть, чем кварцевые часы носить. конечно это справедливо, если говорить о часах как об украшении, аксессуре, элементе стиля и/или статуса. если говорить о часах, как о специфическом инструменте (например для военных, спасателей, альпинистов, водолазов, то тут вопросов нет - лучше брать профильную электронику, тем более ни одна механика не имеет нужных функций.

Карманные часы по-идее тогда еще ламповее будут ))
С телефона неудобно, сейчас телефоны огромные у всех. Пока достанешь - пока спрячешь.

[Rana]

А еще ламповее солнечные.

[Андрей Бабанин]

Карманные часы с заводом ключом тогда ну просто предел мечтаний. Ходишь в тройке, часы на цепочке в кармашке - какие ощущения!

[redrabbit]

Сообщение от Kelevratony

Вдали от цивилизации я безусловно сделаю ставку на механику, так как в кварце может сесть батарейка или он может просто глюкануть и потухнуть

Вектор атаки кварца через батарейки и/или микроэлектронику абсолютно бесперспективен, и уже много раз обсуждался. Не станет новостью факт того, что эти технологии используются не только в кварцевых часах, но и в действительно жизненно важных приложениях, где поломка модуля или севшая батарейка могут иметь фатальные последствия, например в электрокардиостимуляторах.
Кварцевые часы перестают функционировать когда у батарейки заканчивается срок службы. Это нормальная штатная ситуация, производитель часов указывает этот срок, и батарейки можно менять превентивно, за несколько месяцев до этого срока. Это, конечно, противоречит советскому принципу экономии, но при копеечной стоимости батареек доступно всем, и люди именно так и поступают, когда условия применения действительно требуют полной надежности. У военных, например, есть куча электронного "обвеса" - коллиматоры, ночники, лазеры, фонари, и таки что они ждут пока там батарейка сядет? И раз уж разговор зашел про "вдали от цивилизации", то для таких условий гораздо больше подойдут какие-нибудь ABC watch, с вечным календарем, хронографом, таймером, будильником, компасом, альтиметром/барометром, штормовым предупреждением и временами восхода/заката, типа популярных у военных Suunto Core. Там, кстати, даже батарейка легко меняется - на задней крышке есть специальный паз и она откручивается любым входящим туда подручным предметом: монетой, отверткой, ножом в конце концов, и даже в полевых условиях легко произвести профилактическую замену батарейки. И это мы даже не рассматриваем солар, кинетик и литиевые батарейки со сроком службы 10 лет, где это вообще не вопрос.

Я не говорю что механика хуже - есть куча причин ее любить, и "потому что у меня кварц поломался" тоже может быть такой причиной - у всех свои тараканы, но возводить это в ранг закона и ставить под сомнение кварц как класс, учитываю что там используются те же технологии что и в сотнях других ежедневно используемых систем, это уже из серии натягивания совы на глобус.