China Made или разговор о китайских часах

[Stavr1976]

Немного остудим тему. И выложу пост по назначению. Нежданчиком прикупил у форумчанина часы Proxima Panda.часы новые. Цена вкусная, Панду хотел себе давно. Посмотрим что за зверь Проксима. Но по обзору Дэна, должны быть пушка. Приедут через 10 дней









____________________________________________________________________________________________________________________________

[2222]

Сообщение от 0ceanborn

Справедливости ради, вряд ли кто-то будет проверять реальное наличие сертификата у Seiko или там Sinn

Справедливости ради, нет никакой необходимости это делать. Если Сейко или Зинн заявляет о наличии сертификата, значит он есть. Вы намекате что врут врушки из Сейко и Зинн? Мне не известен ни один случай обмана о сертификате со стороны этих производителей, в отличие от производителей "China Made". А Вам?

Сообщение от 0ceanborn

он никому особо не сдался, верно?

Ну если люди, погруженные в часовую тему тем или иным образом, в том числе просто любители, форумчане и т.п. - не в счет, то, может быть, и верно. Но странно такое читать на часовом форуме, даже в теме "China Made".

Сообщение от 0ceanborn

А во-вторых, 'джентльменам верят на слово", а "с китайцами и так все понятно"

Ну получается-то, что да, так и есть. Во всяком случае пока так.

[andva]

Если китайцы врут про 200 м, мне тогда не понятно зачем они ставят 4-5 мм стекла и толстые крышки на тот же Стил дайв?

[0ceanborn]

Сообщение от basic little fox

вы например насколько я знаю не найдете cosc часов у японцев хотя часы которые его прошли бы у них есть

Мне кажется, это другое. Пройти сертификацию международной организации, которая для того и создана, чтобы по всему миру были единые стандарты, - это не позор. А идти получать сертификацию чьей-то там национальной часовой сертификационной конторы, когда твоя страна делает часы не хуже... Ну это как сертифицировать в США Т-90М Прорыв.

Насколько я знаю, немцы тоже не в Швейцарию ездят за бумажкой, а собственный сертификационный центр сделали.

Дисклеймер: это все не более чем ИМХО, могу ошибаться и все такое.

Сообщение от Stavr1976

Нежданчиком прикупил у форумчанина часы Proxima Panda.часы новые. Цена вкусная, Панду хотел себе давно. Посмотрим что за зверь Проксима. Но по обзору Дэна, должны быть пушка.

Поздравляю! Да, еще ни разу не видел о Проксиме плохих отзывов. Интересно будет узнать ваши впечатления, по сравнению с Tudor и Paul Picot

Сообщение от 2222

Справедливости ради, нет никакой необходимости это делать. Если Сейко или Зинн заявляет о наличии сертификата, значит он есть. Вы намекате что врут врушки из Сейко и Зинн? Мне не известен ни один случай обмана о сертификате со стороны этих производителей, в отличие от производителей "China Made". А Вам?

2222, почему вы называете Seiko и Sinn врушками? Это старые и уважаемые часовые компании, и вам, как форумчанину со стажем, должно быть стыдно так их ругать. Лично я им полностью доверяю.

Не стоит искать намеков там, где их нет. Я имею в виду только то, что практически никто не станет запариваться на проверку наличия сертификата ISO.
Вот вы, скажем, когда в последний раз ходили на сайт Seiko, Sinn или любой другой в поисках сертификата ISO на интересную вам модель часов? А в предпоследний?

Мне случаи обмана о сертификате со стороны Seiko и Sinn неизвестны. Как, впрочем, и со стороны Sugess.
Просто потому, что наличие дайверских сертификатов ISO я проверял ровно один раз в жизни, и то в ходе аналогичного спора

Сообщение от 2222

Ну если люди, погруженные в часовую тему тем или иным образом, в том числе просто любители, форумчане и т.п. - не в счет, то, может быть, и верно. Но странно такое читать на часовом форуме, даже в теме "China Made".

Скажу за себя: на практике наличие сертификата не важно, потому что я не буду делать с этими часами ничего, что проверяется на дайверской сертификации по стандарту ISO. Однако само наличие красивой ачивки - это, конечно, приятная небольшая деталь. Например, ею можно похвастаться в обзоре

А в обычной жизни "офисного дайвера" я в равной степени доверяю Citizen Diver's 200m и San Martin 300 m (и даже Casio Oceanus 100 m).

Сообщение от 2222

Ну получается-то, что да, так и есть. Во всяком случае пока так.

Вот и договорились

Сообщение от andva

Если китайцы врут про 200 м, мне тогда не понятно зачем они ставят 4-5 мм стекла и толстые крышки на тот же Стил дайв?

Не-не-не. Тут спор не про 200 м, а про Diver's 200 m. Речь о маркировке, по правилам ISO свидетельствующей о прохождении сертификации по определенным стандартам.

[Stavr1976]

Сообщение от 0ceanborn

Интересно будет узнать ваши впечатления, по сравнению с Tudor и Paul Picot

Самому очень интересно))))

[2222]

Сообщение от Stavr1976

2222, почему вы называете Seiko и Sinn врушками?

А я и не называю, это был вопрос, адресованный непосредственно вам.

Сообщение от 0ceanborn

Не стоит искать намеков там, где их нет.

И не искал, опять спрашивал, намекаете или нет. Вы, видимо, не внимательно читаете.

Сообщение от 0ceanborn

спор не про 200 м, а про Diver's 200 m. Речь о маркировке, по правилам ISO свидетельствующей о прохождении сертификации по определенным стандартам.

Сообщение от 0ceanborn

Мне случаи обмана о сертификате со стороны Seiko и Sinn неизвестны. Как, впрочем, и со стороны Sugess.

Т.е. когда Sugess пишет на цифере "DIVER'S 200M", и при этом никакого сертификата не имеет - для вас это не обман что ли? А что тогда обман?

Сообщение от 0ceanborn

на практике наличие сертификата не важно, потому что я не буду делать с этими часами ничего, что проверяется на дайверской сертификации по стандарту ISO. Однако само наличие красивой ачивки - это, конечно, приятная небольшая деталь. Например, ею можно похвастаться в обзоре... А в обычной жизни "офисного дайвера"...

Так бы и сказали: "мне все-равно, есть сертификат или нет, "похвастаться" можно и в офисе надписью на цифере". Понятнее было бы.

[0ceanborn]

Сообщение от 2222

А я и не называю, это был вопрос, адресованный непосредственно вам.

Слова "врут врушки из Seiko и Sinn" написали именно вы, хотя действительно в вопросительном предложении

Сообщение от 2222

И не искал, опять спрашивал, намекаете или нет. Вы, видимо, не внимательно читаете.

Вопрос, который начинается со слов "Вы намекаете...?", я как носитель русского языка воспринимаю следующим образом: "Содержится ли в ваших словах намек на...". Если это не поиск/проверка наличия намека, то что же?

Сообщение от 2222

Т.е. когда Sugess пишет на цифере "DIVER'S 200M", и при этом никакого сертификата не имеет - для вас это не обман что ли? А что тогда обман?

Если Sugess пишет на цифере "DIVER'S 200M" и при этом никакого сертификата не имеет - это, конечно, обман. Вероятно даже, что так оно и есть.

Но лично мне неизвестно, обман это или нет, потому что лично я не проверял наличие сертификата у Sugess и не читал отчеты тех, кто проверял. А вы проверяли? Может быть, обращались к изготовителю, шерстили сайт или нашли на WUS пост форумчанина, который это сделал и рассказал об [отрицательном] результате? Если да - то вопрос, бесспорно, снят и вы правы.

Кстати, а у Sinn - проверяли?) Не, я все понимаю и верю, что у Sinn маркировка означает наличие сертификата ISO (а у Sugess - совсем не обязательно). Но с таким заранее предопределенным и неравным подходом быть судьей, следователем, учителем или даже просто офисным руководителем точно нельзя

Сообщение от 2222

Так бы и сказали: "мне все-равно, есть сертификат или нет, "похвастаться" можно и в офисе надписью на цифере". Понятнее было бы.

Ну я вроде и сказал. Только с некоторыми уточнениями.

[Vladimir Kapibara]

Я думаю они просто сделали все по той же технологии и с такими же материалами что и оригинальные часы, по этому 200 метров и есть. Да даже если 100 там есть настоящий, все равно никто из нас не будет погружаться на такую глубину в этих часах, сей диспут не имеет смысла или тут есть водолазы?

[NoZvezda]

Сообщение от basic little fox

вут

с каких пор слова "200 метров" или даже "дайвер двести метров" означают какую-то сертификацию с циферками?

Это так и есть

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=257737

https://woozrael.livejournal.com/100739.html

К китайцам, само собой, отношения не имеет.

[matros1917]

Сообщение от Vladimir Kapibara

или тут есть водолазы?

все.. и такие щепетильные..