Цитата:
Сообщение от ping211
Спасибо за ответы!!!
Понял для себя, что эта Победа позняя и особой ценности не представляет.
Возник вопрос, где грань между "поздней" и "ранней"?... предполагаю это какой-то год или года...
Еше вопрос ЗИМ версус Победа это как?
Прочитав ветки понял так, что Победу делал в том числе и ЗИМ, может даже ЗИМ их делал первыми... Поправте, плз, если что...
Кроме того ЗИМ делал и ЗИМ, так?... Потому как недавно приобрел по случаю вот такой вот "глямурненький" ЗИМ... Все ли с ним в порядке кроме ЗГ естественно?... Цифер на самом деле чистый... внутрь пока не лез...
Заранее благодарю за разъяснения!...
|
ЗИМ красивый
,только з\г от РАКЕТЫ.
Я бы тоже не был столь категоричен к ЗИМ-ам и ЗИМ-овским ПОБЕДАм,
хотя,в целом,не долюбливию их.
Центральносекундные ЗИМы(ПОБЕДЫ-ЗИМ) были очень даже ничего.
Внутри,да-УЖОС
!
В философской точке зрения,ув.ПОБЕДА,есть рациональное зерно,
но можно вглянуть на этот вопрос,несколько под другим углом.
В 40-50е годы любые часы были элитным атрибутом,соответственно,
отношение на производстве к новейшим,по тому времени,часам ПОБЕДА
было соответстующим-до 1949г ручная сборка,очень красивая отделка
механизма,к часам прилагался АТТЕСТАТ,как к ШТУРМАНСКИМ!
В дальнейшем появлялись новые,более совершенные часы,а ПОБЕДА
устаревала и потеряла свой элитный статус.
Но потребность в простых и дешёвых часах осталась,в разряд которых
и попала ПОБЕДА.
Соответственно,было уже не до красоты механизма,нужно было делать,
как можно дешевле.
Если другие заводы закончили выпуск ПОБЕДЫ в 50х-во второй половине 60х,
то ЗИМ клепал их до 2000х годов,сами понимаете, что такие архаичные
по конструктиву-функциям часы покупались,только из-за дешивизны,
поэтому процесс упрощения-удешевления дошёл до предела.
Но часы эти вполне доброкачественные,по своим эксплуатационным
параметрам.