Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[gromm]

Сообщение от GiovAr

Звездочки Сейко не имеют совершенно ничего общего со звездой Констеллейшн.

А Вы чего ждали от ответа? Что они скажут у кого подтырили?

[GiovAr]

Сообщение от gromm

А Вы чего ждали от ответа? Что они скажут у кого подтырили?

Ждал ответа ровно на то, что спросил: что значат звезды на циферблате ГС?
Зная при этом Вашу позицию о том, что значит похожая звезда у Омеги, чтобы сравнить...
ну чтоб не считать все звезды нарисованные после 1952 г. "подтыренными" у Омеги (они, кстати, и на задней крышке ГС есть)



Может, конечно, правильнее было сформулировать вопрос так: "Тут у нас на форуме 1 (один!) форумчанин считает, что Сейко "подтырили" звездочку для своих кварцев 9F у Омеги Констеллейшен, подтверждаете?! Если нет, то докажите нам тут!!!")))

Как бы Вы сформулировали?

[stanalma]

Это под каким углом смотреть
Ориент -3 звезды...Лонжин Спирит-5 звёздочек
Но лучше конечно" ХО"

Ну а если серьёзно
То зачем мелочиться?
Есть часы.Форма циферблата округлая
Три стрелки....И зачем вот уже многие десятилетия воровать эту концептуальную идею друг у друга?
Получается в хорологии без повторений никак.
Вот как максимально уйти от повторений-это действительно вопрос.
С-другой стороны,а зачем уходить от традиционного
И имеет ли смысл?
Так что значение звёзд на циферблате и то что за этой визуализацией стоит само по-себе дело пятое или десятое.
И не выглядит чем-то принципиальным.

[jurassic111]

Сколько бы не спорили, Гранд Сейко достойный бренд, посмотрите на качество старых часов 80годов, которые ничуть не уступали топовым швейцарцам по качеству.

[Laureus]

Сообщение от jurassic111

посмотрите на качество старых часов 80годов, которые ничуть не уступали топовым швейцарцам по качеству.

В 198х годах и далее, Seiko ничего не смог (и до сих пор) предложить аналогичное моделям Ebel Sport Classic или Rado DiaStar Anatom, которые стали чуть ли не лучшими часами на десятилетие как по дизайну, так и по уровню с начала/середины 80-х.



Rado Anatom, 1987, Энди Уорхол:

[Sad|ShadE]

Чет мне не нравятся совсем. Такое же может быть с лучшими часами десятилетий?

[GiovAr]

Сообщение от Laureus

...Seiko ничего не смог...

А может не захотел...

[gromm]

Сообщение от stanalma

Вот как максимально уйти от повторений-это действительно вопрос.

В случае с ГС- вообще не вопрос. Они за короткую, но яркую историю VFA столько значков, обозначений и названий наплодили! Лет на 100 переиздавать хватит.


Поэтому, использовать однозначно вторичный элемент дизайна как-то мелко , пакостно и не солидно. И не понятно нафига.
Этот как с безелем на Глоубмастере. Да , использовали раньше. Да, права не нарушены. Но все все поняли. И вопрос тот же. А нафига?

Сообщение от jurassic111

Гранд Сейко достойный бренд, посмотрите на качество старых часов 80годов

И много Вы можете назвать Гранд Сейко из 80-х ?

[jurassic111]

Очень много, посмотрите на хроно, king seiko, grand seiko, credor

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

На данный момент, grand seiko делает более качественные часы чем та же омега , брайтлинг. Точность хода у них лучше и гарантия 10 лет.
Более мелкое производство только добавляет им ценности. Рынок в России особо не завален ими, как та же омега или брайт. У меня тоже стоит выбор между си мастером и хайбитом зелёным. Ликвиднее омега, Сейко более эксклюзивные на мой взгляд.

[gromm]

Сообщение от jurassic111

Очень много

Гранд Сейко накрылись медным тазом в 1975 году. И первые новодельные ГС начали продавать только в 1989-м

Сообщение от jurassic111

Точность хода у них лучше

Стандарты Метас и Ролекса жестче стандарта ГС. При том,что Омега и Ролекс выпускают сотнями тысяч. А ГС- около 20-ти. Я бы не сравнивал в принципе их. Разный тип производства. ГС по сути конкурент ГО. А там другой уровень. Сейко до них- никогда.

Сообщение от jurassic111

гарантия 10 лет.

Можно ссылку?

Сообщение от jurassic111

Рынок в России особо не завален ими

Когда были открыты бутики- у Сейко было всего навалом. Очередь не стояла