Что есть Leica?

[Celentano]

Виктор, вот Вы зря кипятитесь. Вы же признали сами, что фотограф Вы начинающий. Ваши фотографии никаких преимуществ не показывают. Даже наооборот. При такой стоимости Лейки показывать такие фотографии - чего Вы ожидали?
Композиции нет. Фокуса нет. Сюжета нет.
Цвета? Да, помилуйте, это не главное. Чёрно-белое фото намного эффектнее. (ИМХО)

Так что некая агрессивность форумчан оправдана. К тому же Вы "опустили" зеркалки, которыми снимает 99 процентов нормальных фотографов в мире. То, что Вы не научились И ими фотографировать не значит, что дальномерки лучше.

На форуме было несколько примеров , когда фото с айфона выглядело много лучше фото с полупрофессиональной или даже профессиональной камеры.
Так что давайте, выкладывайте свои фото, мы их дружно покритикуем, и порадуемся от того , что у Вас фотик дороже , а фотки так себе
Это нормально для человеческой природы. Зависть ещё никто не отменял

Всё пальцы устали

[SergB]

Сообщение от Victorvancouver

Посмотрим сейчас, на что тяжеловес Кэнон годится (Это для вас, админ вы наш)

Виктор ... как бы это помягше ... вам уже неоднократно писали, что никто с вами "соревноваться" не собирается.
У нас на форуме просто нет профессионалов, сравнимых с вами по классу, творящих в стиле
"кадр ужасный, зато в левом углу, если присмотреться, облака получились весьма удачно".
Так что в данном виде фотографии вы безусловный лидер - с этим никто не спорит!

Если же охота просто посмотреть фотографии форумчан и показать свои - у нас есть для этого несколько тем,
например тема про путешествия, просто фотографии и т.п. Так что вполне можно отметиться там.

PS. Таки да, про машины. Далеко не шедевр. но это Кэнон, НОЧЬЮ, СКВОЗЬ СТЕКЛО.

[Victorvancouver]

Сообщение от ШАЛОМ

Для этого есть отдельная тема.


А какой резон что-то определять только потому, что вы вдруг решили, что надо определить? Вам надо, вы и определяйте. Че вы хотите показать постя фото? В чем прикол? в композиции? так её нет. Может в качестве и проработке? так тоже нет. А может сюжет? Опять нет.
В ваших фото нет ничего. они не живые. просто сухие фотки для полистать и подумать про себя: "Эко я офигенный тип, какие шедевры бацаю"
А фактически ноль. Посмотрите на фото Юрия Кима, Аккару, Олда и Тараса, Максима Сергея Б. Вот фотографии, на которые хочется смотреть.
А у вас просто фотки. будто просто тупо клацаете, не задумываясь вообще ни о чем.
И вы еще чему-то учить пытаетесь? Ну смешно же.

Ясно одно- не быть вам хэдлайнером в фототусовке часового форума. Я даже скажу больше- вряд ли вы вообще в эту тусовку впишетесь.

Мне важно мнение фотографа-эксперта ,но не ваше.

[SergB]

Сообщение от Victorvancouver

Мне важно мнение фотографа-эксперта ,но не ваше.

Откуда бы им тут взяться, форум то часовой?

[Sergei1980]

Сообщение от Victorvancouver

Мне важно мнение фотографа-эксперта

Сообщение от SergB

Откуда бы им тут взяться, форум то часовой?

ванкуверец жжет

[Hong Dien]

Сергей, ну что за ерунду ты выкладываешь????!!! Неужели сам не видишь, что в правом нижнем на первых двух фотках и левом нижнем углу третьей фотографии невозможно определить номер машины? Может, это вообще и не номер или модель там, а стенгазета к примеру?

[SergB]

Сообщение от Hong Dien

Сергей, ну что за ерунду ты выкладываешь????!!!

А я и говорил, что не шедевр! Зато ночью, через стекло, стоя на руках и ... вообще, ты не туда смотришь - фишка в тональных переходах!

[Celentano]

Сергей, неплохо.
А сюжет где?

[Hong Dien]

Не, теперь-то уж я точно знаю, куда надо на фотографиях смотреть

Ладно, чтобы не было офтопа - вот про Лейку: http://www.stevehuffphoto.com/tag/leica-m9/

Одно из фото оттуда:

[Victorvancouver]

Блажен муж, иже не иде на совет нечастивых...