Выбираю фотоаппарат - 4

[FreeezzzZ]

Сообщение от CtJack

Пентакс лучше по качеству(матрица) и новее, рядом с ним д90 все таки слегка староват. Но с оптикой дело уже наоборот. Пентакс труднее найти и дорого, а у никона есть отвертка, что позволить иметь автофокус на старой недорогой оптике. Тут уже вам решать, что приоритетнее...

Не согласен на счет матрицы. Между аппаратами действительно 2 года разницы, но эти два года как раз время стояния Пентакса на месте в секторе APS-C. Единственное, чем данная модель пентакса может быть лучше - более качественным выхлопом в джипег за счет более новых алгоритмов. Если же сравнивать выхлоп РАВ, то разницы не будет никакой:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand2)/Nikon
А вот с оптикой да, у пентакса совсем не весело. У меня есть пара знакомых на пентаксе, они в основном сидят на том, что купили вместе с камерой и чем-то, что удачно ухватили на барахолках. И покупать лимы звездные на кроп - это уж совсем суровым надо быть

[ШАЛОМ]

Нет, оптика у меня старая советская типа Арсат и Юпитер но с байонетом Никон. Мануальная.
Я просто рассуждал так, что Никон позиционирует 90Д как полупроф камеру. Два дисплея. Магниевый сплав в корпусе, куча настроек.
Пентакс К-р это вроде как начального уровня камера. Однако он на два года новее, чем Никон...

[Veterok]

Сообщение от ШАЛОМ

Pentax K-r kit vs Nikon 90D body (оптика есть на него старая у меня.)- по цене приблизительно одинаковые.

Судя по всему, вы новичок и насколько далеко распространяются ваши планы не понятно. Тогда лучше взять 90D под имеющуюся оптику. Обычно начинающий год-два сидит на китовом стекле. А у вас есть возможность попробовать разные. Полагаю, несмотря на его старость модели, возможностей вам хватит на долго.
если же хотите формировать систему с нуля, постепенно подкупая стекло, то возьмите пентакс.

[akkaru]

Если под старой оптикой имеется в виду аналоговая, толку будет немного, тк аналоговая оптика на цифре дает картинку с заметными хроматическими абберациями.

Не могу согласиться.
Надо рассматривать конкретные варианты.
Например с теми что я имел дело- 35 E series, 85 Ai-s, 35-70 af-s и 24 ai-s подобного не замечал.
Может разве что с последним - да. Но на открытой диафрагме. После f4 абберации пропадают.

[FreeezzzZ]

Сообщение от Veterok

если же хотите формировать систему с нуля, постепенно подкупая стекло, то возьмите пентакс.

Эт лучше хорошенько подумать заранее. Камеры современные у Пентакса что надо, а вот с остальным в системе попадос.... Интересно, в чем же тогда мотив построения системы с нуля именно в стане Пентакса?

ХА правятся программно и очень легко.

akkaru, 35-70, насколько я знаю, безмоторный выпускался.
ШАЛОМ, а почему именно эти две модели? До 7000 Никона не дотянете? Был бы замер

[akkaru]

FreeezzzZ, да, конечно )) это я по инерции S дописал лишнюю.

Вот тут как раз он в сборе с 300-кой.

[Senechal]

Сообщение от SergB

Я как не пытался уйти в "компактную сторону" - ничего не получается, по любому при желании снять что-то хорошо выбор падает на зеркалку.
Ну а мыльница зеркалку хорошо дополняет. Как раз тогда, когда вес/размер важнее результата.

Есть Х100. Камера снимает неплохо для своего формата. Основные недостатки - оперативность и точность срабатывания автофокуса. Даже FW2.0 не помогло настолько, чтобы камера хотя бы приблизилась к старому цифровому Пентаксу по скорости работы.

Все компакты со съемным стеклом ни фига не для кармана футболки, значит кофр. А раз кофр, значит уже почти пофиг, что в него класть. Можно положить D800 с 24-70mm f/2.8G ED, да весить будет немало, но снимать будет безупречно. Да и сами зеркалки воспринимаются людьми на улицах уже не так остро, как еще лет 10 назад. Сейчас на улицах толпы людей с зеркалами, снимающих цветочки-собачек-детей, и никто не обращает на это никакого внимания.

[Konstanz71]

Сообщение от ШАЛОМ

Pentax K-r kit vs Nikon 90D body

Про Pentax ничего сказать не могу, дела с ним не имел. А вот про Nikon
вообще и D90 в частности (т.к. владею им уже 3 года) есть несколько мыслей.

1. У Nikon есть огромный парк оптики на любой вкус и карман.
2. По работе с вспышками Nikon на голову выше всех конкурентов.
Это утверждение многих профи, включая канонистов. Я только подтверждаю.
3. У Никона есть то, чего нет у других: родная прога Capture NX2. Незаменима
при работе с РАВами. Махсимальное качество конвертации при минимальных
манипуляциях. С ней можно забыть даже о Фотошопе.
4. У Д90 есть верхний ЖК экран. Все настройки делаю только через него и,
как следствие, батарея живет очень дооооооооооолго
5. Д90 довольно уверенно снимает на высоких ИЗО, вплоть до 1600.
6. У Д90 великолепный дисплей, не искажающий цвета.
7. Корпус Д90 пластиковый, хотя каркас метал.
8. У Д90 великолепные возможности обработки РАВ в самой камере.
9. Видео отстой, да и не нужно оно здесь. Матрица убивается довольно быстро.
10. Для меня самого ГЛАВНЫЙ недостаток Д90 - отсутствие коррекции фокусировки для каждого объектива в отдельности.

Посмотрите что может Д90 на китовом объективе 18-105VR + 50мм 1.8D:
https://picasaweb.google.com/108663797548183239862

Большинство фоток с него, особенно Германия вся целиком на ките.

Уффффф! Скока букаф. Пойду передохну

[Liska]

Сообщение от SergB

Я как не пытался уйти в "компактную сторону" - ничего не получается, по любому при желании снять что-то хорошо выбор падает на зеркалку.

Возможно, дело привычки

[Hong Dien]

Сообщение от Konstanz71

5. Д90 довольно уверенно снимает на высоких ИЗО, вплоть до 1600.

Разделяю в целом весьма положительное мнение о Д90, но с этим пунктом не согласен. В сравнении с тем же Фуджи Икс-100, работа на высоких ИСО у Д90 прилично хуже. Но, скажем, ИСО 1.000 действительно смело можно ставить, да и те же 1.600 зачастую нормальные.