Форумчане носят Glashutte Original

[Sethmns]

не стоит писать после пары стаканчиков
Имелся ввиду сенатор хронометр.

[Vova40in]

Сообщение от Sethmns

Имелся ввиду сенатор хронометр.

Ну так это ж другой коленкор!
Этих, я чувствую, долго ждать придется. Запасусь терпением

[gromm]

Кстати, об "обсерверах" . А никто не пытался свои часы отправить на испытания обсерваторного хронометра?

[Vova40in]

Сообщение от gromm

А никто не пытался свои часы отправить на испытания обсерваторного хронометра?

Андрей, так у ГО же нет хронометров, кроме одного-единственного, по поводу которого мы тут уже давно и неторопливо воздух сотрясаем. А остальное что испытывать?
Я тут вчерась к своему мастеру заглядывал, на руке был Лунник, так он ради интереса его на прибор поставил - ход равномерный, +0,4.

[gromm]

Сообщение от Vova40in

ход равномерный, +0,4.

А разница в разных положениях?
Тут вопрос пока риторический. Есть механизмы, которые умрут-хронометром ( а особенно обсерваторным) не смогут. А есть механизмы конструктивно могут показать результат, если отрегулировать. ГО не проводит сертификацию ,но регулируют в пределах -4+6. Может и смогли бы пройти испытания. Омеговский 8500 заведомо перекрывает параметры КОСК.
Тут в одной из тем было предложено отправить на испытания. Но я далек от этой темы. Там еще и обсерватории разные, уровень доверия к результатам, оказывается, тоже разный. Хотел уточнить, может кто интересовался, знает как это можно сделать

[Vova40in]

Сообщение от gromm

Хотел уточнить, может кто интересовался, знает как это можно сделать

Это точно не я. Честно, ты мне первый такие мысли озвучил. Я всё время считал, что это забота производителя.
Мои мастеровой взялся измерять только потому, что мы обсуждали стоящий в них регулятор двойная "лебединая шея".

Сообщение от gromm

Омеговский 8500 заведомо перекрывает параметры КОСК

В ваших Омегах спуск коаксиальный, может он и обеспечивает такой запас точности.

[gromm]

Сообщение от Vova40in

В ваших Омегах спуск коаксиальный, может он и обеспечивает такой запас точности.

Думаю вопрос в конструкции в целом. А в книге Омеги есть сертификат с нулями во всех строчках))) И это задолго до коаксиала)))

[Vova40in]

Сообщение от gromm

А в книге Омеги есть сертификат с нулями во всех строчках)

Значит, они ставили задачу перед собой - сертифицировать. А немцам, похоже, это все по барабану. Что ГО, что Ланге. Мы как-то с Рубеном обсуждали эту историю. У немцев же есть свои собственные требования, "допуски и посадки". Они навигационные приборы сертифицировали, а гражданскую бытовуху как-то и не стремились)))

[Rubar]

Сообщение от gromm

А разница в разных положениях?
Тут вопрос пока риторический. Есть механизмы, которые умрут-хронометром ( а особенно обсерваторным) не смогут. А есть механизмы конструктивно могут показать результат, если отрегулировать. ГО не проводит сертификацию ,но регулируют в пределах -4+6. Может и смогли бы пройти испытания. Омеговский 8500 заведомо перекрывает параметры КОСК.
Тут в одной из тем было предложено отправить на испытания. Но я далек от этой темы. Там еще и обсерватории разные, уровень доверия к результатам, оказывается, тоже разный. Хотел уточнить, может кто интересовался, знает как это можно сделать

Я помню эту тему с ГС. Думаю, что просто с улицы не возьмут испытывать, скорее это производитель должен озаботиться. Вот человек сертифицирует Унитас.

[gromm]

Сообщение от Rubar

Думаю, что просто с улицы не возьмут испытывать

пИчалька
А может "..через товаровЭд, через заднее кИрИльцо"?