China Made или разговор о китайских часах

[taa777]

Товарищи-часоголики, а подскажите, где этот "Зенит" от "Востока" приобрести можно? Чёт прям захотелось? :-)))

[0ceanborn]

Сообщение от taa777

Товарищи-часоголики, а подскажите, где этот "Зенит" от "Востока" приобрести можно? Чёт прям захотелось? :-)))

Ищите по названию ВОСТОК 55830Б - в поиске, на Яндекс.Маркете, Озоне, Авито. Стоит, правда, 40-50К.
На vostokinc (уже?) нет.

Сообщение от Rana

Вы точно мое сообщение прочитали? Где у меня в сообщении было, что кто-то не прав?

Речь выше изначально была про одного блогера, который не увидел разницы между копией и оригиналом (это контекст),
и о вашем намеке на то, что этот блогер не прав в том, что не увидел этой разницы,
и что можно научиться таки эту разницу видеть (это ваши мысли, как мне их удалось понять, исходя из контекста).

В любую игру можно играть вдвоем

Сообщение от Rana

И что Вы от меня ожидали? Курс лекций про часы?

Ну конечно, я не ожидал курса лекций. Я всего лишь ожидал, что если кто-то говорит: "Достаточно его [блогера] научить что смотреть, и он может быть уже никогда не разводит эту разницу", - то этот кто-то, вероятно, знает и может рассказать, на что смотреть (или хотя бы на что смотрит он сам).

Сообщение от Rana

Речь Выше изначально была про одного блогера, который не увидел разницы между копией и оригиналом (это контекст), и о Вашем намеке, что если никто из блогеров не показал эту разницу между той парой, то ее и нет (это Ваши мысли, как мне их удалось понять, исходя из контекста).

Разве я там где-то писал, что если никто из блогеров не показал эту разницу между той парой, то ее и нет? Я всего лишь сказал, что никто не учит, на что конкретно смотреть (с чем вы, в общем-то, согласились, да еще и кучу доводов привели).

Сообщение от Rana

Но я всего лишь не разделяю Ваше мнение о том, что отсутствие такого видео о чем-то вообще говорит, и привожу возможные причины того, почему такого видео на сегодня может не быть.

Правильно ли я понимаю ход мысли:
- Видео с очень подробным разбором копии и оригинала отсутствует по ряду причин (вкратце - никто им не заморочился),
- Но подготовленный человек, знающий, куда смотреть, непременно увидит существенную разницу копии и оригинала,
- Ergo, между копией и оригиналом есть существенная разница
?

Или все еще проще: такое видео нам не известно, но возможно, подготовленный человек увидит разницу копии и оригинала?

Сообщение от Rana

Хотите еще причин, почему его может не быть, то могу еще много вариантов накинуть, у меня они не закончились, их еще может быть много.

Сообщение от Rana

я на такой толстый троллинг не поведусь.

Абсолютно не сомневаюсь по обоим пунктам

[taa777]

Сообщение от 0ceanborn

.....правда, 40-50К. [/spoiler]

Чёт, прям, расхотелось..... Волосы встали дыбом!!! ... а часы классные, такие настенно-каминно-наручные.....

[bullet700]

Сообщение от 2222

Зенит Пилот, конечно, как выглядит знают все форумчане, только я ни одного одинакового элемента в дизайне Зенита Пилот и тем бронзовым Востоком не вижу. Может плохо вижу или плохо смотрю? По-моему вплоть до формы ЗГ..

Все разное, ну кроме того, что и там и там три стрелки. Кто увидел тут копию, тому к окулисту срочно.

[NZS34]

Сообщение от basic little fox

восток обычные пилоты в стиле который давно не привязан к какому-то бренду
каких-то деталей именно зенита там нет имо

Этот дизайн не является специфическим "пилотским". Современный Зенит наследует стиль своей исторической модели 1920-х годов, однако её циферблат также не является уникальным "авиационным" и наследует рисунок т.н. "траншейных" часов, массово появившийся в годы Первой Мировой. Он же, в свою очередь, сложился в силу чисто объективных факторов: стрелки должны быть "дырявыми", ибо светомассе нужно за что-то держаться; цифры должны быть большими и "прямоугольными", чтобы их легче было этой самой светомассой заполнять вручную. Рифлёные ранты и крышки — тоже объективная необходимость: они резьбовые, за накатку их удобно отвинчивать-завинчивать от руки. Ну а с крупной головкой-"луковицей" банально удобнее работать в перчатках (не забывайте, у нас на фоне Первая Мировая). В общем, это чистой воды эволюция, когда часы (по воле и трудами конструкторов, конечно) "приспособились" к требованиям времени. Никакого жидомасонского заговора и т.п. здесь нет.
Восток в части корпуса наследует свой же исторический дизайн чистопольских Кировских. Циферблат — да, вероятно, реверанс в сторону Зенита. Однако, повторюсь, этот стиль не является сугубо зенитовским: ЧЧЗ, сложись условия "удачнее", легко бы могли выпускать именно такие часы, следуя моде и запросу рынка.

Посмотреть на Зенит можно здесь: http://watchpics.com/watches/others1...zenithmil.html
На траншейные часы — здесь: https://www.vintagewatchstraps.com/f...istwatches.php

[HooliganSpb]

Запишем: "Носить хомаж Зенит-Пилота не стремно".

[basic little fox]

см надо было сделать менее специфическую кафедральную стрелку

[Clapton]

Верно, часто хорошие образы сыпятся на мелочах. Постоянно колят глаза какие то недогоны. Такое впечатление что китайцев спецом обязывают делать эти визуальные "заусенцы" чтобы не было слишком хорошо. Ну а как еще объяснить эту херню со шрифтом, двухцветным люмом и прочее

[basic little fox]

в данном случае это именно зенитовская стрелка что и плохо

[andva]

Сообщение от basic little fox

в данном случае это именно зенитовская стрелка что и плохо

Так на Востоках тогда тоже стрелка от Зенита раннего!