Штурманские 3133

[Alexxx3860]

Сообщение от miralbo1MChZ

А для нас как то не было разницы между океаном,штурманскими и полëтом.Машина одна и таже корпуса практически то же,техпроцесс не менялся.Военпред был тот же.А под------ть,дорогой товарисч,бабушку свою будете.

Для вас может разницы между океаном,штурманскими и полëтом и не было, а для меня и некоторых здесь присутствующих коллекционеров данных предметов, эта разница очевидна, особенно в вопросе количества оных.
А какие мне вопросы задавать на этом ресурсе я уж как нибудь без ваших советов разберусь, так что бабушке своей экспертно советуйте, дорогой товарисч

[Svaroq]

Сообщение от barbrige

Позвольте разбавить прения радостной для меня новостью - вот первые у меня Штурманские. Есть ощущение, что стрелка хрона должна быть с самолётиком?

Нет. без оного. стоит родная. Корпус похоже стальной, родной. Механизм правда скорее всего стоит не родной либо был разукомплектован а потом его доукомплектовали запчастями с гражданского полета. Имхо.

[GR3B3N]

Сообщение от miralbo1MChZ

А для нас как то не было разницы между океаном,штурманскими и полëтом.

Тоесть по 900 в месяц производили не одних Океанов, а вообще хронографов на механизме 3133?

[skynomad]

Сообщение от miralbo1MChZ

Про колëса не скажу.Мне стальные не встречались.Я знаю,что машина 3133 скопирована со швейцарского хронографа.В 88-м кто то из командировки каталог забугорный привëз-сровнили.Свои анкерные мост и вилка и узел баланса.Техпроцесс и материалы изготовления верняком то же сдули.Т.ч. даже если и делали то довольно быстро свернули.Гражданский Полëт в стальном корпусе периодически проскакивал в паралели с Океаном.Знаю точно,по свидетельству старших рабочих.По требованиям не очень знаю.Нам казалось одинаковые.Ну и не интересно в ту пору было-чем там военпред занимается.А по количеству?Ну тут проще.Убивали их чуть ли не быстрее,чем производили.Это я то же знаю из первых рук.

Скажите пожалуйта , а баланс у вас на линии собирался, специально для 3133? А то он вроде по-качественее чем остальные ?

[doctornovik]

Сообщение от barbrige

Позвольте разбавить прения радостной для меня новостью - вот первые у меня Штурманские. Есть ощущение, что стрелка хрона должна быть с самолётиком?

нет, все правильно,у вас правильная секундная стрелка

[barbrige]

Сообщение от Svaroq

Нет. без оного. стоит родная. Корпус похоже стальной, родной. Механизм правда скорее всего стоит не родной либо был разукомплектован а потом его доукомплектовали запчастями с гражданского полета. Имхо.

Svaroq, всё точно: часы были некомплектные, использовались детали от ещё одних Штурманских, но в хУдшем состоянии.
Просто у меня от изучения темы уже каша в голове, всё перепуталось. Почему-то я уверился, что 4 головки и корпус нержа = секунда с самолётиком...

[Svaroq]

У меня просто такие же но в латунном и походу неродном корпусе(со временем планирую заменить его на стальной, а на базе этого собрать гражданские). но механизм родной. Колеса хронографа должны быть стального цвета и рычаг сброса другой. номер на мосте моих часов 3072.

[barbrige]

Сообщение от Svaroq

У меня просто такие же но в латунном и походу неродном корпусе(со временем планирую заменить его на стальной, а на базе этого собрать гражданские). но механизм родной. Колеса хронографа должны быть стального цвета и рычаг сброса другой. номер на мосте моих часов 3072.

Возможно, что "донор" был закотлечен ранее... Я держал в руках оба экземпляра, обсуждали с мастером, какие части оформления сохранились лучше и как их правильнее скомбинировать... А с механизмом разбирались без меня. просто, когда я пришёл забирать оказалось, что часы ещё не готовы из-за проблем с механизмом. Но и одни, и другие были Штурманские, а не Полёты.
Полёт, точнее Poljot у меня уже есть:
http://fotki.yandex.ru/users/barbrig.../671862?page=0

Пока писал, понял: возможно оба экземпляра имели некомплектные механизмы, и применялись детали от третьего.

[александр1]

Привет! Я всегда удивляюсь дотошности форумчан. Был бы часовой рентген -флюрограмму часов наверное делали бы. Вот у меня есть "Штурманские" в нержавейке оба, с остановом секунды оба. Но одни маркированы как 31359 а другие нет. Но функционально одинаковы. Как мне к ним относиться? одни первого сорта, другие перессортица? И мне совершенно ни о чем не говорит цвет колес.Неужели кто то их менял уже в жизни часов и все сразу? А может быть сложившиеся у нас стереотипы не верные? Ну а если и менялись в процессе их жизни? Выходит если у человека вставная челюсть - то и он уже не того сорта? Эти часы, даже если в них особо зоркие усмотрят что-то "не то" они для меня все равно дороги. А вот есть у меня пяток "DH" они для меня не представляют никакой ценности (просто попались в свое время и лежат) но никому их не отдам только по причине той, что кому-то они дороги.

[Dmz]

Александр. Дотошность это стремление иметь в коллекции наиболее аутенитичный экземпляр. Это нормально, это цель каждого зрелого коллекционера. Другое дело, как Вы относитесь к своим часам. Если они Вам нравятся, если Вы считаете что они будут частью Вашей коллекции, то эти критерии никто не может оспорть. Это Ваша коллекция! Ценность определяется только Вами. Я, например, думаю что часы, снятые с мертвого немца, не должны находится у меня. Я их не покупаю и не держу у себя. Есть люди, которые считают что часы, снятые с мертвого врага-это военный трофей. Это их право, пусть так считают и коллекцинируют. Если мне попадаются дашки, то без сожаления меняю или продаю. Пусть кому нибудь душу греют.