Форумчане носят Panerai

[Mrs.Nobody]

Сообщение от ВованВованыч

На контрастах.

На мой взгляд -всё гармонично

[ВованВованыч]

Chillout в глухомани.

[TJ42]

Сообщение от олегТТ

А ПАМы-то когда ? По выходным , когда о скромности забываете ?

И стоило покупать ?

Сообщение от Ozerov

Если часы не жалко то значит их не любишь. Смысл тогда иметь коллекцию в которой есть градация на "хорошие-плохие, дорогие дешевые"?

Я без издёвки или нигатива

Олег, стоило покупать что? Пам и Улисс? Стоило.

Каждый день в офис вот не хочу их одевать. В "более дешёвых" Лонжинах (опять же, 90 т.р.) чувствую себя супер комфортно, и они лично мне нравятся не меньше: и сама форма "бочка" очень комфортная для ежедневной носки; и стиль в целом - для офисной работы; и волнистая текстура циферблата, и шрифт цифр. Всё нравится. Долго выбирал перед покупкой, единственный раз подходил с умом. )))))))))) А тоненький золотой орис (особенно дорог для меня, подарок от родителей с памятной гравировкой) - под костюм - совсем классика.))

ПАМы и Улиссы одеваю вне офиса. Вечером после работы, кино - кафе - встреча где-то... , по выходным. Ведь не каждые выходные я дачнеГ-дровосек.

Озеров, все часы в коллекции могут быть "дорогими", но "зачем"? Всему своё место.
==============
Оффтоп: И где кончаются дорогие - начинаются дешёвые? Люди, носящие биг бенг кинг или ройал оак - и на лонжин, наверняка, смотрят так же, как Enx на Кеннет Коул. )) (это так, отдельный разговор Можно тему с опросом создать, вроде "где по вашему мнению заканчиваются дешёвые - начинаются дорогие часы", и разбить даже на переходные сегменты: дешёвые , средние , дорогие.
Для меня эта градация выглядит следующим образом: до 30 тыр дешёвые, до 100 тыр средние, от 100 тыр дорогие "на каждый день", от 300 ну совсем дорогие "не на каждый день". ))) Для кого-то, я уверен, "до 300 - шашлык жарить"...
==============
Как говорил ранее, без часов чувствую себя не комфортно, "как голый". Даже шашлык на даче Готовлю в часах. В ПАМах и Улиссах - да, жалко. Кеннет Коул мне нравится по дизайну, они лёгкие, в них комфортно играть даже в баскетбол; и при этом не жалко поцарапать, в дюти-фри сингапура стоили 230$. И абсолютно не убиваемые!: в болоте не тонут, в мангале не горят. На последних фото я в них. =))) И механика, люблю только механику.


На работе.



После работы




Выходные.


А здесь я в Кеннет Коул.

[Deadhead]

Аж поперхнулся, когда увидел фото по уши в г..зи(не).
Родственная душа

[Yogan]

Уважаемый TJ42, все Вы правильно говорите! Полностью Вас поддерживаю!
Я думаю, очень уважаемый мной, да и многими тут (и не только) Enx не столько обратил внимание на "дешевизну" часов, сколько резанул по глазам псевдо-турбийон Думаю, именно он - причина
Буквально недавно объяснялся со своим приятелем и земляком Геной Бобковым по аналогичному поводу - он меня спрашивал, когда я, наконеч, избавлюсь от Фредериков. А я объяснял, что на повседневку очень комфортно носить удобные легкие, тоненькие часы. Сегодня, например, на руке дешевые, но сверх удобные и очень красивые Orient Star Somes. Пойду в мир - надену ПАМы или Омегу. На серьезное межведомственное совещание с пузатыми понтоколотами - золотой Улисс. В грязюку - однозначно Шоки/Треки. Всему должно быть свое место и время.
И с Вашей градацией дешевых/средних/дорогих тоже полностью согласен.

Сообщение от Deadhead

Аж поперхнулся, когда увидел фото

Володя, мы, по-моему, вместе поперхнулись только я сразу про тебя подумал

[Enx]

Сообщение от TJ42

Люди, носящие биг бенг кинг или ройал оак - и на лонжин, наверняка, смотрят так же, как Enx на Кеннет Коул. )) (это так, отдельный разговор Можно тему с опросом создать, вроде "где по вашему мнению заканчиваются дешёвые - начинаются дорогие часы", и разбить даже на переходные сегменты: дешёвые , средние , дорогие.

Мне кажется, Вы не совсем верно поняли мысль, или как минимум сделали акцент не на том.

О дешевых и дорогих речи нет.

Речь скорее о понятии "вкуса", и противоположном ему понятии "безвкусицы".

Например, у меня для активного времяпрепровождения есть несколько разных G-Shock и парочка Инвикт. В повседневной жизни часто ношу кроме ПАМов и Брайтлинга часы гораздо более демократичных марок - и Edox, и Hamilton, и тот же Longines. Но это - все-таки, часы от часовых компаний, а не фэшн от "проивзодителей трусов", и на моих часах, даже недорогих, нет вульгарной дырки а-ля турбийон Ну как Вам еще объяснить. Да впрочем, зачем. Вкус он или есть... Или объяснять, в общем, бесполезно.

Я не имею никаких предубеждений относительно часов за 100-200-500 долларов. Если они интересны как часы и самостоятельны в своем дизайне А объяснять, почему представленные в Вашей коллекции Kenneth Cole и Armani - часы пошлые и безвкусные... Ну, я бы наверное мог бы объяснить, но не вижу особого смысла это делать - и в принципе, и по причине того, в этой ветке это совсем неуместно. На форуме этому посвящен не один десяток тем.

Но еще раз говорю: без обид. Каждый носит что хочет, это личное дело. Меня просто удивило сочетание скажем так, достойного и убогого "в одном флаконе", не более того. Вы объяснили, что с этим связаны ностальгические воспоминания, а часы выполняют роль утилитарных - ОК, я понял. Но для Вашего образа жизни (респект, кстати) - лучше G-shock

Сообщение от Yogan

Enx не столько обратил внимание на "дешевизну" часов, сколько резанул по глазам псевдо-турбийон Думаю, именно он - причина

Именно так, абсолютно верно.

[олегТТ]

Отличные фото , отличный драйв ! Так и надо - по полной !

А ПАМы - всё же имхо почаще.

P.S. Псевдо турбийон

Турбийон(даже истинный) - ну его ! Часы уж совсем ни о чём. Никакого практического смысла не имеющие , кроме дорогих понтов с налётом статусности.

А уж "закос" под него - совсем никуда не годится.

[Rolko]

Не знаю, есть ли у Навального ПАМы, поэтому я на всякий случай представил его с ними. Кто знает, может быть еще очень долго у Алексея не будет возможности пофарсить на митинге.

P.S.
Не успел домой вернуться а уже Гайд парк прямо под окнами вырос

[implantolog]

[karton]

Так, просто так!...