Выбираю фотоаппарат - 4

[Veterok]

Сообщение от FreeezzzZ

Камеры современные у Пентакса что надо, а вот с остальным в системе попадос.... Интересно, в чем же тогда мотив построения системы с нуля именно в стане Пентакса?

Человек выбирал из 2 конкретных моделей. Кроме всего прочего набор равнокачественных стекол на пентакс будет раза в 1.5 дешевле КиН. В принципе, *16-50 и 50-135 закрывают практически все потребности. Очень качественные и недорогие фиксы, включая кроповые лимы. Да, фулл-фрейм обещают в ближайшее время.
Хотя, с чем заранее соглашусь - выбор системы вопрос религиозный.

[Konstanz71]

Сообщение от Hong Dien

Разделяю в целом весьма положительное мнение о Д90, но с этим пунктом не согласен. В сравнении с тем же Фуджи Икс-100, работа на высоких ИСО у Д90 прилично хуже. Но, скажем, ИСО 1.000 действительно смело можно ставить, да и те же 1.600 зачастую нормальные.

А я и не утверждаю, что оно (качество) супер - оно вполне приемлемо. Просто
при съемке и постобработке требуется больше внимания и навыков. А ИКС-100
все-таки помоложе будет годков на 4, что в дигитальном мире является большим отрывом. Вот несколько примеров ИЗО1600 на Д90+18-105VR:

[Konstanz71]

Сообщение от Veterok

выбор системы вопрос религиозный.

В начале он не совсем осознан. Религией он становится позже.

[O_ld]

Сообщение от Konstanz71

В начале он не совсем осознан. Религией он становится позже.

Абсолютно верное замечание . Собсно по этому Pentax никому не советую. Это религия к которой приходят осознанно. Но и в обиду не даю .
Мои аргументы.
1). Таки более рабочие высокие ISO. И это не про умение снимать - есть тут где то мой кадр на 10000. А именно в сложных условиях.
2) Цвет. Понятно, владея редактором это не показатель сейчас. Но всё же немного религиозного здесь есть . Это скорее свойство стекла наверное. Все сторонние стёкла не пошли. Распродал.
3) Оптика. Нра\не нра - но как заметили - нет аналогов. Есть лучше, есть хуже - такой нет. Что делает всю систему самой компактной и лёгкой в своём классе.
4) Оптика ещё раз. Весной ждут анонса ФФ, вся DA - шная оптика реально просела в цене. Хочу поменять свой 70 на 77 а он зараза уже вдвое меньше стоит чем брал
5) Перспективы. Выкатили вторую пятёрку. Всех новинок - АФ говорят такой же шустрый как у Никона. То чё надо. Ещё выкатили пятёрку без баера. Для любителей пейзажного "звона".
Не агитирую ни в коей мере. Достаточно неоднозначная система. Не для работы это точно. А вот для неторопливо вдумчивой съёмки, с прогнозируемым результатом - саме то

[FreeezzzZ]

Сообщение от Hong Dien

Разделяю в целом весьма положительное мнение о Д90, но с этим пунктом не согласен. В сравнении с тем же Фуджи Икс-100, работа на высоких ИСО у Д90 прилично хуже. Но, скажем, ИСО 1.000 действительно смело можно ставить, да и те же 1.600 зачастую нормальные.

Совершенно согласен. Но нужно делать скидку на то, что 90я выпущена 4 года назад. Если сравнивать в едином ценнике, то получится куда более захватывающая битва с 7000 никоном и пентаксом к5.

Сообщение от Veterok

Человек выбирал из 2 конкретных моделей. Кроме всего прочего набор равнокачественных стекол на пентакс будет раза в 1.5 дешевле КиН. В принципе, *16-50 и 50-135 закрывают практически все потребности. Очень качественные и недорогие фиксы, включая кроповые лимы. Да, фулл-фрейм обещают в ближайшее время.
Хотя, с чем заранее соглашусь - выбор системы вопрос религиозный.

Вот тут я сильно сомневаюсь, что будет такой коэффициент. Вы как сравниваете?
Например, комплект 18-55 + 55-300 у этих брендов по цене будет различаться всего на 12% и в пользу никона:
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1
Если сравнивать светосильное, то никкор 17-55 лучше оптически, гораздо, просто несравнимо надежнее(см.конструктив), востребован на вторичке и находится в отличном состоянии за 1000 долларов легко. Как с этим в пентакса 16-50 не в курсе, но полагаю, что на вторичке его найти в принципе проблема, так же, как и продать, при переходе на ФФ.
Пентакс 50-135 сравнить не с чем, с 70-200 полнокадровым никкором сравнивать не разумно, так как оптически он пентакс утрет. Но это все репортерские стекла. Лимы сравнивать смысла нет, так как это и есть столп религии пентаксиста.
Одного понять не могу, как вы вывели полуторный коэффициент?

O_ld

Таки более рабочие высокие ISO. И это не про умение снимать - есть тут где то мой кадр на 10000. А именно в сложных условиях

Если сравнивать камеры одного поколения, то совершенно не факт, а с моделью на старом сенсоре естественно, выигрышь просто обязан быть, иначе продажи встанут)))

Не для работы это точно. А вот для неторопливо вдумчивой съёмки, с прогнозируемым результатом - саме то

Согласен, но с поправкой: минуя редактор, иначе все отличительные особенности истираются до уровня владения графикой владельцем.

Перспективы. Выкатили вторую пятёрку. Всех новинок - АФ говорят такой же шустрый как у Никона. То чё надо

Вот в этом сильно сомневаюсь. Ежели только на бумаге. У пентакса хороший потенциал по разработкам, умеют ускоряться, но у никона разработки по этой части просто на потоке.

Блин, скорее бы уже они со своим ФФ вылезли, в условиях конкуренции всегда интересные штуки с ценами конкурентов случаются.

[SergB]

Сообщение от Senechal

Есть Х100. Камера снимает неплохо для своего формата. Основные недостатки - оперативность и точность срабатывания автофокуса. Даже FW2.0 не помогло настолько, чтобы камера хотя бы приблизилась к старому цифровому Пентаксу по скорости работы.

Совершенно точно. Явно нехватает скорости работы. Да и хвату/удобству управления мне гораздо ближе зеркалки.

Сообщение от Senechal

Все компакты со съемным стеклом ни фига не для кармана футболки, значит кофр. А раз кофр, значит уже почти пофиг, что в него класть. Можно положить D800 с 24-70mm f/2.8G ED, да весить будет немало, но снимать будет безупречно. Да и сами зеркалки воспринимаются людьми на улицах уже не так остро, как еще лет 10 назад. Сейчас на улицах толпы людей с зеркалами, снимающих цветочки-собачек-детей, и никто не обращает на это никакого внимания.

Я когда ездил в отпуск в Англию брал только 16-35 с собой. Иногда жалел, что нет 100-ки макро, но зато вполне носибельный комплект получился.

Сообщение от Liska

Возможно, дело привычки

А зачем привыкать к тому, что дает худший результат?

[Dracula]

Сегодня наткнулся на ссылочку) http://lurkmore.to/Фотоонанизм

[CtJack]

Сообщение от Dracula

Сегодня наткнулся на ссылочку) http://lurkmore.to/Фотоонанизм

Тогда уж не париться и делать так:

[dev13]

Сообщение от Dracula

Сегодня наткнулся на ссылочку) http://lurkmore.to/Фотоонанизм

Хорошая статейка))

[Dracula]

Сам посмеялся, у многих процесс встает на первый план в сравнении с результатом. Хотя чем бы дитя не тешилось)