Выбираю фотоаппарат

[проФАН]

Сообщение от Hondist

Не в пикселях дело.
12 Мп за глаза.

+1 и за уши...у меня 350 d(18-55(кит)и 70-300(зум)-8-ой год,пашет как танк...так что кэнон вполне,тем паче сейчас выбор есть,хотите качества и неубойности-берите марк от кэнон(по цене ролекса).хотя,видел в сети предложения,за 25-30кр,бэушные,но пробег небольшой...

[Konrad]

Сообщение от babangida

Сони - телевизор, видеомагнитофон делает давно, фотоаппараты совсем недавно

Как сказать недавно... Была такая очень известная компания Minolta, которая сначала объединилась с Konica, а потом продали все активы по производству фототехники Sony. Так что Sony начала выпуск фототехники совсем даже не на ровном месте...

[Konrad]

Сообщение от desconocido

из этой тройки (никон, кэнон, сони) кто лучше себя зарекомендовал?

Извечный спор, особенно между сторонниками Canon и Nikon, В принципе не разрешимый. Все трое прекрасно себя зарекомендовали - выбор между ними - вопрос личных пристрастий.

[Hondist]

Сообщение от Konrad

Как сказать недавно... Была такая очень известная компания Minolta? которая сначала объединилась с Konica, а потом продали все активы по производству фототехники Sony. Так что Sony начала выпуск фототехники совсем даже не на ровном месте...

Это да, но их главный недостаток это шумы и дорогие объективы. Для них вроде как Карл Зейтц трудится. )))

[Konrad]

Сообщение от viktortr

На объективах не экономьте только

Для начала поснимаете китовым объективом без лишних затрат, а уж потом когда сориентируетесь, будете выбирать оптику, которая к слову сказать дороже чем сам аппарат.

[Konrad]

Сообщение от Hondist

Не в пикселях дело.
12 Мп за глаза.

Полностью согласен.

[Hong Dien]

Опять двадцать пять начнется!

Если у Вас нет настоящих навыков фотографирования и соответствующих знаний берите топовые компакты, на которых все это получите, делая при этом очень хорошие, красивые (но редко художественные снимки). Нехудожественный снимок и некрасивый снимок это отнюдь не синонимы. Не говоря уже о том, что в путешествиях компакт типа Кэнон Г11, Г12 будет намного удобнее чем любая зеркалка. Смотреть в китовый объектив на тушке типа 450Д лично мне после серьезного Никона Д90 с его оптикой было просто противно.

Как Вам такая утка?



Такие часы:



ДД у компакта этого тоже не так уж и плох:



Высокие ИСО очень даже рабочие - это снималось без вспышки на ИСО выше 1.000:



Это, конечно, не шедевры. Но просто красивые снимки, снятые на компакт Кэнон Г11. Чтобы сделать такие же на зеркалке при недостаточнгом умении потребуется гораздо больше времени, чем на компакте.

[Konrad]

Сообщение от Hondist

Для них вроде как Карл Зейтц трудится. )))

и он в том числе...

[desconocido]

Сообщение от проФАН

+1 и за уши...у меня 350 d(18-55(кит)и 70-300(зум)-8-ой год,пашет как танк...так что кэнон вполне,тем паче сейчас выбор есть,хотите качества и неубойности-берите марк от кэнон(по цене ролекса).хотя,видел в сети предложения,за 25-30кр,бэушные,но пробег небольшой...

да нет, это слишком

[Den71is]

Сообщение от Konrad

Для начала поснимаете китовым объективом без лишних затрат, а уж потом когда сориентируетесь, будете выбирать оптику, которая к слову сказать дороже чем сам аппарат.

Самый оптимальный вариант.