Ведь всё хорошо, но какого чёрта? Про читабельность

[MKurbatov]

Сообщение от stanalma

Ну они имеют право
Я про Ракету и все остальные бренды
Но объявлять часами года 2022 Советские чуть доработанные в плане стрелок Часы для слабовидящих...
Ну не знаю насколько это весомое достижение

Чего это они имеют, а Ракета не имеет?
Что плохо в часах для слабовидящих? Видеть лучше стали? Вам то плохая читаемость не нравится, то хорошая, вы уж определитесь. И Брайт архивы поднимает, и много кто еще.

[SaigonD]

Сообщение от MKurbatov

С чего этот идиотский высер? Классные часы на мануфактуре со своим дизайном, всем бы так.

за 90 тысяч

[lexei]

Сообщение от SaigonD

за 90 тысяч

Да хоть за пять. Если если оформление (это не льзя назвать дизайном) убогий хлам цена ничего не меняет. Современная ракета маркер исключительного отсутствия вкуса.

Сообщение от stanalma

не думаю

Ну и не думайте. Зачем. Для вас есть hamilton.

[stanalma]

Сообщение от MKurbatov

Чего это они имеют, а Ракета не имеет?
.

Пожалуйста,читайте внимательно
Я же пишу,все имеют право....

Сообщение от MKurbatov

Вам то плохая читаемость не нравится, то хорошая, вы уж определитесь.

Речь о часах 2022-го года
и о "кропотливой работе" дизайнеров номинированных на гран-при.
Причём тут читабельность которая просто великолепна в этих призовых часах?

ПС.Друзья,я всё понимаю.Все заведены до крайности.
Старайтесь не приходить на форум с плохим настроением.
Во всяком случае ,старайтесь не публиковать посты-троллинги или посты-типа-докопаться....

С Наступающим Новым Годом!
Новый Год может быть и плохим и хорошим.
Но надеяться можно и нужно,что все точки над "и" он расставит
А это уже неплохо

[lexei]

Никто не заведён. Но вся ваша тема не более чем попытка дилетанта плюнуть в толпу профессиональналов. Выглядит смешно.

[MKurbatov]

Сообщение от lexei

Да хоть за пять. Если если оформление (это не льзя назвать дизайном) убогий хлам цена ничего не меняет. Современная ракета маркер исключительного отсутствия вкуса.

Это может просто у вас вкуса нет? О вкусах не спорят, а Ракета, часы года, все просто.

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

Это может просто у вас вкуса нет? О вкусах не спорят, а Ракета, часы года, все просто.

Извините, но у меня нет ни малейшего желания дискутировать с вами на эту тему. Вероятнее всего мне будет скучно, а вам непонятно. С наступающим вас.

[SaigonD]

Сообщение от lexei

Никто не заведён. Но вся ваша тема не более чем попытка дилетанта плюнуть в толпу профессиональналов. Выглядит смешно.

Почему вы так считаете? Разве читаемость для часов не важна?

[lexei]

Сообщение от SaigonD

Почему вы так считаете? Разве читаемость для часов не важна?

Вам уже не понятно.

Простой пример. Ваше тс привел мерфи как как один из эталонов читаемости. Только есть некоторые нюансы. Дело в том, что людей со стопроцентным зрением далеко не сто проуентов, а лет так после сорока это вообще скорее исключение. Так вот, человек с ранней катарактой на этом хэме просто нихрена не увидит. Это факт. А чуть выше приведенный в пример француз с круглыми стрелками вполне прокатит.

Да и людей, упарывающихся по мифической читаемости единицы. Для тех кому это важно, есть смарт браслет. Именно его я ношу, когда нужно именно время смотреть. А что касается механических часов, то читаемость для меня даже в первую десятку критериев выбора не войдет. И я отнюдь не исключение.

Если бы все упарывались по читаемости, то весь часпром выглчдел бы либо как кусок панели приборов, либо как ракета зеро. Но сама эта тема говорит, что подавляющему большинству потребителей это не нужно.

[Kelevratony]

Сообщение от MKurbatov

Это может просто у вас вкуса нет? О вкусах не спорят

В этом эссе два предложения, оба друг друга исключают)