Цитата:
Сообщение от Gas
Что касается конструкции может он и прав, но далеко не каждый сапожник обладает достаточно хорошим вкусом, чтобы писать тексты за искусство.
|
Вот знаешь,Gas, читая эту ветку прихожу к выводу - тема хорошая, но Аввакум, при всём уважении, как её основатель, не прививает главное - не рассматривать форму без содержания. Если говорить об обуви, то фразы типа "ужасный лук" или "гуд лук" - это примерно на уровне курочек в офисе, собравшихся после выходных обсудить свой маникюр. Cодержание возможно при ручной работе - норвежский,тирольский, goiserer и т.п. Тот же гудиер, при в целом неплохой конструкции, трудно назвать содержанием. Нет смысла тереть за то, что делает машинка, как и смысла повторять это вручную, при наличии и разнообразии производителей и колодок, не говоря уже про блэйк и т.п. А за искусство сапожник правильно пишет. Обувное искусство вещь достаточно объективная, в отличие от той же живописи.Если в "черном квадрате" Малевича не каждый художник найдет искусство, то за обувью соответствующей конструкции любой сапожник скажет - искусство это или просто "лук"
Цитата:
Сообщение от Expilot
Про характер и хлюпиков мощно конечно....
|
И про характер и хлюпиков в точку попал. Если рост метр с кепкой и телосложение не тянет до среднего, то обувь с широким рантом будет смотреться смешно. К слову , боты 2 сезона прошли и ни одного залома