Почему выбирают механику, а не кварц?

[Андрей Бабанин]

По мне батарейка в кварце - это как дружелюбная операционка.
Что имеем с механикой - обслуживать абы где нельзя. Нужны условия, специалист, запчасти и т.д. То есть изначально уже недешево. Батарейку можно поменять самому или недорого в любом общественном месте - рынок, магазин, подземный переход.
Поэтому распространение механики сильно сдерживалось, как распространение компов под ДОС или ранние Виндоуз, где надо было много знать и уметь, а драйверы устройств - отдельная тема.
Другое дело современные ОС, где от пользователя ничего уметь не надо. Можно еще фотики как пример привести. Старый фотоаппарат, где надо самому ставить параметры съемки (то есть знать их досконально) и современные смартфоны. Кто слышал про ГРИП или синрхонизацию диафрагмы со вспышкой, что такое фокусное расстояние и так далее.
Так и распространению кварца ничего не мешает. В удаленные уголки Африки достаточно завезти несколько пачек батареек, местные жители сами все поменяют. Батарейки для часов продаются везде с большом количестве, поэтому приход кварца сделал часы реально массовыми, как приход умных ОС сделал массовыми ПК, а умные фотоаппараты сделали массовой фотосъемку и рождение инстаграмов - где фоткают все от младенца до старушки, и даже собаки и птицы иногда фоткают что-то.
Я напомню в сотый раз, что только в 2018 году выпускали 1,395 миллиарда часов, где только 100 миллионов пополам делили механика и умные часы.
Безусловно такое количество кварца просто необходимо тем людям, которые не смогут найти специалиста для ремонта механики - Африка, Ближний восток, Средняя Азия, страны БРИКС в своем подавляющем большинстве.

[Rana]

Так то, наверняка, миллиард часов класса "всё по 100р". В них и батарейки никто не меняет. Как сели, так в помойку и новые купил. Отсюда и миллиард. Мы и в Европе такие покупали - 1,5 евро за штуку, а Вы говорите Африка.

[Андрей Бабанин]

Важно не сколько это стоит, важно, что это стало реально массовым и доступным явлением. И я объяснил причины этой доступности, часы все же не делают пока одноразовыми, замена батарейки в них возможна. Я исследовал просто огромное количество таких часов в кучах на барахолках - по несколько сотен часов в одном месте, что делает несколько иные выводы.
1. Их все же не выбрасывают так массово
2. Практически все, кроме моделей с литиевой батарейкой имеют на борту замененные батарейки - то есть хотя бы раз в жизни в них батарейку меняют, за это время часы окончательно теряют внешнюю привлекательность и они попадают видимо к батареечникам. Ибо я не могу объяснить эти груды часов в одном месте - не вылавливают же их из мусора.
3. Каким бы шлаком ни были часы за цену в 100 руб, они вполне обеспечивают приемлемую точность хода. А срок их жизни не меньше, чем у мобильника.
4. Да, я в Швейцарии видел на руке в основном кварц, часовые мастера уже лет 20 как отсутствуют как класс, по отзывам жителей Швейцарии механику можно отремонтировать на фабриках, но это очень накладно.

Когда не хочешь гнаться за имиджем, а часы на руке нужны, чтобы не опоздать на поезд, автобус, работу, не хочется много тратиться на владение, то альтернативы кварцу просто нет.
Когда часы - часть концепции своего имиджа - это уже другая история. Дешевые кварцевые часы навредят имиджу в разы сильнее, чем дорогая механика поможет этот имидж улучшить. Поэтому если денег на дорогую механику нет, то для имиджа лучше огрызок на руке, он смотрится неплохо на руке успешного человека.

[Serge XII]

Сообщение от Rana

1,5 евро за штуку

Это, наверное продукт перепроизводства, избавляются просто. Но всё-равно, что по 1.5, что по 5 - одноразово. Интересно было бы такие исключить и посмотреть на долю механики.

Сообщение от Андрей Бабанин

Что имеем с механикой - обслуживать абы где нельзя. Нужны условия, специалист, запчасти и т.д. То есть изначально уже недешево.

Пока кварца не было механика то тоже была в том числе и дешёвая, которую дорого не ремонтировали.
Я слов "обслуживание" и "репассаж" в 70-х - 80-х и не слыхивал. Обыватель носил часы пока не встанут и потом либо клал их "в долгий ящик", пригодятся, либо ремонтировал, если было где, либо выкидывал, и покупал новые. Это даже при не низких ценах на часы в СССР, потому как не производили у нас совсем одноразовой механики.
А вот швейцарцы похоже производили дешёвую механику. Может её и не обслуживали в большинстве, а меняли также как кварц дешёвый сегодня ?
В докладе министра машиностроения и приборостроения П.Паршина от 30.11.1948 по результатам его поездки по швейцарским мануфактурам (с часами "Молния" и "Победа" в руках) написано, что часов по качеству уровня "Молнии" со слов швейцарцев производится около 50 тыс в год, а всего 25 миллионов. Может он чего и не допонял по цифрам или директор "интернационал Ватч" (как названа IWC) ему нарочно наврал, но массовое производство дешёвой механики было. Да и понятно, что швейцарцы не только благодаря дороговизне и совершенству часов заняли львиную долю мирового часового рынка к 1950-м годам.
Дешёвый кварц не совсем на пустое место пришёл.

[Андрей Бабанин]

Не корректно. В Ленинграде был ЛенРемЧас, в Москве МосРемЧас - огромные сети, состоящие из сотен мастерских. Они обслуживали огромное количество часов. В Европе точно так же было огромное количество мастерских. Но с появлением кварца за 20 лет с 1975 по 1995 годы количество мастеров сократилось в 40 с лишним раз, это при том, что в США часовщик в 1995 году получал 120 тыс долларов в год, что очень немало.
Когда правила бал механика, были и спецы, кто ее содержал в порядке, сейчас такого просто нет.
По Молнии.
Возможно вы знаете, что за основу Молнии взят Кортеберт 620 или сходный. Эти калибры использовал и Ролекс в часах, которые затем были отданы компании Панерай вместе с остальными наработками, включая дизайн.
История появления Молнии а ля Кортеберт до сих пор покрыта тайной, но в начале производства в 1946-1947 годах калибр делали очень богато, явно на уровне того же Ролекс. Поэтому неудивительно, что калибр заметили и включили в список самых качественных.

[Serge XII]

Сообщение от Андрей Бабанин

в 2018 году выпускали 1,395 миллиарда часов, где только 100 миллионов пополам делили механика и умные часы

Есть люди, которые видя прыгающую секундную стрелку, спрашивают механика это или кварц. А есть и такие, у которых вообще не возникает вопроса что там внутри, может и не знают, что может быть разное. Может быть их большинство даже, и львиная доля часов - для них.

Сообщение от Андрей Бабанин

Дешевые кварцевые часы навредят имиджу в разы сильнее, чем дорогая механика поможет этот имидж улучшить. Поэтому если денег на дорогую механику нет, то для имиджа лучше огрызок на руке, он смотрится неплохо на руке успешного человека.

Это смотря какой имидж человек создаёт Может быть и наоборот.

[Андрей Бабанин]

А вы сами по стрелке отличите механику от кварца?
В механике есть усложнение с прыгающей раз в секунду стрелкой, а в кварце есть часы с плавно плывущей стрелкой.
Кварцевый Луч 3055 вообще ходит, как положено механике, что неудивительно, для привода колес применен баланс, тикающий со вполне механической частотой, но находящийся в резонансе со схемой, управляемой кварцем.
Движение стрелки - есть массовый признак, но не владея темой ошибиться очень легко

[Serge XII]

Сообщение от Андрей Бабанин

Не корректно. В Ленинграде был ЛенРемЧас, в Москве МосРемЧас - огромные сети, состоящие из сотен мастерских. Они обслуживали огромное количество часов.

Что конкретно некорректно ? Я же говорю о том, что видел сам. Были мастера в городах, к ним носили в основном сломанные часы, а не помыть и масло поменять. В посёлках и деревнях не было мастеров, но часы были у всех, носили пока не сломаются. И выкидывали сломанные часы, и не богатеи, а люди с обычной зарплатой 150 р.

[Андрей Бабанин]

Важно, что была система ремонта, а не точки абы где. Проблем с ремонтом часов в СССР не было - даже в крупных селах и станицах были мастерские. Так что ремонтировать было где. Проблемы возникали с очень старыми часами, либо импортными, а с обычными в целом проблем не было. Если человек не ремонтировал часы, то явно не потому, что негде. Насчет культуры владения часами не скажу, но в паспортах писалось, что нереализованные в течение 18 месяцев часы должны были направляться в мастерские для ТО. Я не знаю, как это соблюдалось, возможно не везде и не всегда, но такое было.

[Serge XII]

Сообщение от Андрей Бабанин

А вы сами по стрелке отличите механику от кварца?
В механике есть усложнение с прыгающей раз в секунду стрелкой, а в кварце есть часы с плавно плывущей стрелкой.
Кварцевый Луч 3055 вообще ходит, как положено механике, что неудивительно, для привода колес применен баланс, тикающий со вполне механической частотой, но находящийся в резонансе со схемой, управляемой кварцем.
Движение стрелки - есть массовый признак, но не владея темой ошибиться очень легко

Я же сказал не о плавно идущей стрелке у кварца. А о прыгающей. Можно конечно, будучи в теме, предположить, что выложили кучу механики с таким редким усложнением на прилавок, и спросить не механика ли это Но скорее человек не в теме раз спрашивает. Посмотрите на контекст.

Сообщение от Андрей Бабанин

Возможно вы знаете, что за основу Молнии взят Кортеберт 620 или сходный. Эти калибры использовал и Ролекс в часах, которые затем были отданы компании Панерай вместе с остальными наработками, включая дизайн.
История появления Молнии а ля Кортеберт до сих пор покрыта тайной, но в начале производства в 1946-1947 годах калибр делали очень богато, явно на уровне того же Ролекс. Поэтому неудивительно, что калибр заметили и включили в список самых качественных.

Да, я знаю