Обзор Seiko Spirit SBPG001 (Power Design Project)

[sergio992]

Солнца практически не было. В основном свет давала лампа, непосредственно наклоненная к часам.

[redrabbit]

Сообщение от sergio992

Солнца практически не было. В основном свет давала лампа, непосредственно наклоненная к часам.

Собственно я не спорю с утверждением что их можно лампой зарядить - просто я бы не стал этот конкретный случай использовать как доказательство, потому что "чистота эксперимента" была нарушена присутствием второго источника света. На той же самой 132-й странице в строке "By the window on a cloudy day" написано что они с 2-х до 3-х делений за 33 часа зарядятся и без лампы.

[sergio992]

Я это к тому, что товарищ выше, утверждает, что если написано "солнечная батарея", то заряжается она только от солнечного света.
А эксперимент я провел не в качестве доказательства а потому, что захотел полностью зарядить батарею. В Москве в последнее время солнца давно не видели. Ну кстати второго источника практически нет. На улице пасмурно, на окнах закрытые жалюзи, в помещении постоянно работающий люминисцентный свет. Светодиоды лампы находятся от поверхности часов на расстоянии 4 см.

[Shpuntik]

Я это к тому, что товарищ выше, утверждает, что если написано "солнечная батарея", то заряжается она только от солнечного света.

Вы в который раз демонстрируете техническую безграмотность и врёте относительно выделенным мною подчеркиванием в вашей цитате. Специально для вас уточняю: солнечная батарея ,или техническим языком фотоэлектрические преобразователи, отдают в нагрузку электрическую мощность исключительно в диапазоне мощностей излучения оптического диапазона включая ИК и близкий УФ сопоставимыми хотя бы по порядку с мощность солнечного излучения на поверхности земли в преимущественно ясную погоду. Источник искусственного излучения не важен,важна его мощность и расстояние до него.

А эксперимент я провел не в качестве доказательства а потому, что захотел полностью зарядить батарею.

Утверждать о полностью заряженной батарее будет умно исключительно после измерения напряжения на ней. Любые кубики заряда на часах или мобилке показывают не более чем некоторый диапазон уровня заряда батареи. Например три деления - это диапазон уровня заряда от 67% ,или двух третей, до 100% или полный заряд. Надеюсь доходчиво излагаю? Возможно ваша батарея зарядилась от LED излучателей от 63% до 70% и не более.... стоит понаблюдать за который отрезок времени заряд снова станет 2 деления, возможно за несколько дней если подсветкой и будильником пользуетесь.

В Москве в последнее время солнца давно не видели. Ну кстати второго источника практически нет. На улице пасмурно, на окнах закрытые жалюзи, в помещении постоянно работающий люминисцентный свет. Светодиоды лампы находятся от поверхности часов на расстоянии 4 см.

Собственно здесь и кроется ответы на вопрос пригодности имеющихся источников света для питания устройств с фотоэлектрическими источниками энергии. Есть такой прибор у фотографов - фото экспонометр,измеряет уровень освещенности он бы помог ответить на этот вопрос.
Косвенно ответ можно получить и по экспопаре, если кто более-менее серьёзно фотографией увлекается. Сравните экпопару рассчитанную автоматикой зеркалки в условиях искусственного освещения в квартире и на сонечном свету при фиксированном и одинаковом ISO. Расстояние до предмета съёмки должно быть одинаковое и сам предмет съёмки должен быть один и тот же и полностью закрывать площадь кадра. Например макросъёмка мягкой игрушки. Увидите насколько разные в абсолютном выражении яркость солнечного света и света бытовых осветителей,но субъективно,для глаза, эта разница не столь велика.
Хотя фотограф и так меня понимает, без всяких экспериментов )))

[redrabbit]

… стоит заметить что хотя Seiko в инструкции к SBPG001 не освещает вопрос зарядки "под лампой" с нужной нам подробностью, Citizen в инструкции к Skyhawk проливает свет на это вопрос. Время зарядки полностью рарзряженой батареи до полного заряда:

прямой солнечный свет = 100000 лк = 20 часов
облачное небо = 10000 лк = 60 часов
20см под 30В люминесцентной лампой = 3000 лк = 150 часов


P.S. Учитывая новые данные об условиях освещения любезно предоставленные sergio992, я снимаю все свои претензии к чистоте эксперимента

[Shpuntik]

Отличная табличка redrabbit.
Общеизвестно,что люминесцентная лампа светит так же ярко как лампа накаливания в 3-5 раз большей мощности. То есть 30 Вт люминесцентная заменяет 100-150 ватную лампу накаливания. Очевидно,что при таких мощностях речь не идёт о лампе в светильнике рабочего стола например,там стоит люминесцентная обычно на 10-15 ватт или накаливания на 40 ватт, а речь идёт о мощных лампах под потолком вашего офиса. Так вот,речь о полной зарядке от такой лампы в инструкции не идёт вообще если расстояние до лампы более 60-70 сантиметров. Для вывода часов из режима экономии энергии,это когда секундная стрелка из за разряженной батареи совершает движение только раз в несколько секунд, необходимо минимум 14 часов находится часам под лампой.
Для полной зарядки от МОЩНОЙ лампы в упор, в 20 сантиметрах, необходимо минимум 150 часов, почти неделя. Легко рассчитать и ученику начальных классов,что за 4 часа в упор под МОЩНОЙ лампой эти часы зарядят батарею менее чем на 3% от номинальной ёмкости при идеальных условиях,таких как абсолютная чистота стекла и лампы и часов от загрязнений и перпендикулярности направления светового потока плоскости фотоэлектрического преобразователя. Расчёт конечно условен,но понять суть он поможет желающим разобраться в этом вопросе.

[sergio992]

"Вначале вызывали улыбку попытки людей заряжать часы с солнечными батареями от настольных ламп и лунного света. Сейчас верю,что просто не знают люди некоторых параметров.

Никого не смущает, что батарея в таких часах называется именно СОЛНЕЧНАЯ а не световая, подламповая или ещё как? Вы хоть представляете разницу мощности солнечного света и того,от чего вы пытаетесь заряжать ваши часы!?

Да,солнце можно заменить лампой; возьмите минимум на 500ватт лампу .а лучше 1 КВт, конечно натриевую лампу а не лампу накаливания с её жалюгидным КПД в единицы процентов. Поставьте натриевую лампу в рефлектор с зеркальной поверхность фокусирующий луч в пучок. Когда диаметр луча света будет примерно метр на некоем расстоянии от прожектора положите в это место часы на время в несколько часов, извиняюсь за тавтологию.)) Это и будет примерный эквивалент солнечного света в ясную погоду.
Настольные лампы, свет от монитора компьютера,домашние люстры и т.д и близко не подходят для целей зарядки часов на СОЛНЕЧНОЙ батарее. !!! "

Не забыли свой пост то?

[Shpuntik]

Не зарядите часы с СОЛНЕЧНОЙ батареей от настольной лампы и от люстры до 100%. Используйте МОЩНЫЕ лампы с рефлекторами в упор, только не перегрейте часы под ними ))))

[Neurohirurg]

Переход на личности закончим.
Астроны заряжаются до полного со среднего под флюоресцентной лампой (10000лм = облачная погода). Мои протреки прекрасно заряжались от мощного светодиодного фонаря.

[Shpuntik]

Сообщение от Neurohirurg

Переход на личности закончим.
Астроны заряжаются до полного со среднего под флюоресцентной лампой (10000лм = облачная погода). Мои протреки прекрасно заряжались от мощного светодиодного фонаря.

Благодарю вас за компетентное вмешательство. Приведённые вами факты по часам из собственной коллекции прекрасно подтверждают необходимость использования довольно мощных источников света.Световой поток в 10000лм способна обеспечить люминесцентная лампа не менее 100-120 Вт мощности и притом от лучших производителей. Пример соответствия мощности люминесцентной лампы и создаваемого ею светового потока http://denisovtech.com/demo/all_hydro_light/lamp.htm

Мощный профессиональный LED фонарь используемый например спелеологами или дайверами, но не тот который за 3 доллара на раскладке продают, так же способен эффективно заряжать часы,ибо их можно поднести вплотную к его излучателю,такие фонари практически не излучают в ИК диапазоне и не греют предметы перед собой.

Из уважения к администрации и пользователям прения прекращаю ибо кто хотел ,тот выводы для себя по данному вопросу сделал.