Как полюбить кварц? Наши примеры

[Yeti73]

Сообщение от Kelevratony

Тут наверное правильнее - минуя мозг, а вот стрелки как раз в мозг и он уже переваривает информацию и доводит её до сознания.

Восприятие показаний - вопрос особый. Я много носил и цифровые, и стрелочные часы. И ощущение "прямо в мозг" свойственно и для одних, и для других часов...
Просто цифровые часы прямо в мозг отправляют непосредственное значение времени в данный момент. И очень удобны для ответа на вопрос - Который час.
А вот стрелочные часы идеальны для восприятия временных промежутков. Например, в школе в течение дня мне гораздо удобнее пользоваться стрелочными часами, буквально глазом фиксируя в начале урока метку, когда он закончится.. и поглядывая на часы, сколько стрелке осталось до этой метки. Прикидывать же по цифровым часам расчеты типа: сейчас 8.23, а урок закончится в 8.40.. это сколько же минут до конца урока? вести гораздо сложнее.
Но опять же - если я долго ношу цифровые часы, то приноравливаюсь и к такому отображению.. и постепенно автоматизирую восприятие многих промежутков времени. И быстрее ориентируюсь в их отсчете.

[PaulB87]

Сообщение от Yeti73

Прикидывать же по цифровым часам расчеты типа: сейчас 8.23, а урок закончится в 8.40.. это сколько же минут до конца урока? вести гораздо сложнее.
Но опять же - если я долго ношу цифровые часы, то приноравливаюсь и к такому отображению.. и постепенно автоматизирую восприятие многих промежутков времени. И быстрее ориентируюсь в их отсчете.

Именно! Вычитание происходит уже автоматически и тут же.

[Yeti73]

Сообщение от PaulB87

Именно! Вычитание происходит уже автоматически и тут же.

Но я замечу, что у меня происходит практически не вычитание. .а все равно некий перевод в аналоговую координатную ось времени, на которой я в виде полоски вижу текущее время и время в будущем... и сокращающийся промежуток.. То есть промежутки времени я все равно автоматом подсознательно перевожу в пространственно-аналоговую форму.
Точно так же.. как на вопрос - "который час" я с аналоговых часов могу ответить как "аналогово" - "четверть девятого"... или "половина второго"... так и дижитально - "девять ноль семь", "восемь пятьдесят пять".
(но это мы уже отклоняемся в офтоп - тема немного о другом).

[skyforce]

Сообщение от Tolkoorient

Я лично такой постановки вопроса не очень понимаю. Вот понравились мне часы. Очень понравились. Понял, что хочется такие купить. И вдруг узнаю, что в часах, ну например, функция будильника, который мне не нужен собственно говоря ну совсем. И тут у меня щелкает в голове калькулятор с вычислением - а сколько же в цену заложили за эту функцию? О, блин, паразиты, не буду эти часы покупать, не буду принципиально переплачивать! Так выходит по вашему? Но это же, как помягче сказать, не совсем нормально

Не нравятся мне часы с лишними усложнениями, как некоторым не нравятся хронографы.
Да и к точности отношусь спокойно. Так получилось, что из тех что у меня сейчас есть кварцевых часов, самые точные это и самые дешевые одновременно. +3 сек. мес. Стоят 3 доллара. В десятки раз более дорогие идут хуже. После подобного опыта, как-то не тянет переплачивать за точность.

Сообщение от redrabbit

При правильно настроенном часовом поясе и DST (летнее время) описанная ситуация невозможна в принципе. Максимум что возможно, это если в ночь перехода с/на летнее время (там где оно есть) часы не поймали сигнал, они останутся на старом времени и утром придется откорректировать DST вручную. Описываемая в вышепроцитированном сообщении ситуация возможна только при неправильной комбинации настроек часового пояса/DST и если летнее время корректируется буквально ВРУЧНУЮ - переводом на 60 минут вперед/назад, вместо того чтобы выставить DST в ON/OFF и тогда часы сами переведут время.

P.S. И, кстати, если часы сами выставили время на час вперед, но владелец этого не заметил и ориентируется на это неправильно время, то опоздать невозможно - можно прибыть куда-либо на час раньше, что наводит на мысль о том что либо часы все таки выставили время на час назад, либо история - "заказуха о плохом кварц

Спасибо, уважаемый, поправили мою ошибку. На час назад. Давно история была - лет шесть прошло. А насчет "невозможно" - нет ничего невозможного. Страна в которой вышка перешла на зимнее время, а та в которой находились часы - нет. Вот и получился сбой.
Кстати, вот вам еще одна "заказуха". Другие часы GXW-56 как-то "подвисли" во время синхронизации. Ночью понадобилось то-ли таймер включить, то ли будильник, иначе бы не заметил. Не реагировали несколько секунд на нажатия кнопок, вместо цифр надпись RCVD на дисплее. Возможно это был дефект конкретных часов.
В любом случае, чем вещь сложнее, тем больше вероятность поломки или сбоя.

Я свой подход к выбору и понятие автономности описал выше, повторяться не буду.
Кварц уважаю за точность, надежность, доступность.
Механику за историю, красоту, долговечность.
Сравнивать, что лучше вообще не вижу смысла.

[Clapton]

Малый размер и вес, неприхотливость в пользовании, независимость и автономность, точность, сверхдоступность.
Разве есть такая механика!?
Вот и простой ответ.
И что самое главное у идеала есть вполне конкретное лицо и имя. И реальная возможность им обладать есть абсолютно у каждого.
При одном лишь маленьком условии - что нужны именно часы!
Заскорузлым цацкаманам вход строго воспрещён! Выносят мозг без предупреждения!

[0ceanborn]

Сообщение от arzt

фон Тирпиц опередил свое время. Величие его не подлежит сомнению.
а кто такой собственно этот Белых?

Тирпиц бесспорно большой молодец. Не его вина, что не срослось, что шифровальные книги были так неудачно (для немцев) потеряны, а окно возможностей в начале войны упущено. А если бы даже и не было упущено... Где бы немцы взяли ресурсы на сухоптную войну на два фронта плюс гонку вооружений на море?
Его принципы на 100% оправдались в боях ЛКр при Доггер-банке и Ютланде. С другой стороны, его флот так и не покинул пределов Северного моря, ибо не мог физически. Немцы попытались учесть урок спустя 20 лет, но тоже как-то не срослось.

А Белых - моя ошибка. Правильно "Больных". Лет 15 назад с его книг заинтересовался короткой и не особенно богатой историей дредноутов (с 1906 по 1945). Фамилию автора (на самом деле переводчика) перепутал за давностью лет. А вот некоторые его удачные комментарии к изложенным событиям помню =)

Сообщение от skyforce

От джедая слышу.)

[Tolkoorient]

Сообщение от Clapton

При одном лишь маленьком условии - что нужны именно часы!

Мне не совсем понятно в таких случаях - а что же такое тогда часы?
При таком отношении используемый нами конкретный предмет начинает стремиться (в теории) к абстракции. Мы же обладаем конкретными предметами обихода, именуемыми наручными часами - со всеми их многосторонними качествами, в том числе и таким, как аксессуар. Но все эти качества неотделимы и составляют одно общее наполнение конкретного изделия с наименованием часы.

[GoshaZ]

Опять холивар «механика-кварц»
«Как полюбить кварц?!»
Насильно мил не будешь.
Нравится кварц? Носите кварц.
Нравится механика? Носите механику...

[Box19]

Всем привет!)
Люблю часы ! Сильно)
Но, кварц и механику по разному.
Если б задача была минимизировать коллекцию с 26 до одного экземпляра...
Выбрал бы механику тогда) Наверно.....
А так, считаю, если в коллекции больше двух часов, то третьи , точно, должны быть Кварц!!!
За что люблю?:
- Спорт
- Путешествия ( не намагничиваются в рамках, мировое время....)
- Вечный календарь
- привык по кварцу механику выставлять
Ну , и ещё, например, нравится цифер с римскими цифрами , но редко....
Фото моих любимых кварцев. Кроме Сейко, путешественники )

[Clapton]

"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный"(с).
А ведь эти строки как раз будут примерно ровесники создания формфактора тех самых часов. Лучше которых пока так и не появилось.
Сложите вместе все те факторы что я указал и если хотите можете попытаться оспорить это утверждение.
Не холиваров ради, понимания для.