Цитата:
Сообщение от Trops
Если всё хорошо, значит и будет всё хорошо. Деления циферблата со временем не сместятся, если только мастер не сместит стрелку на оси или она не сместится под действием внешних воздействий
|
Вот внешние воздействия меня и волнуют
Нет, на самом деле я просто не понимаю. Предположим, точность кварца - 15 секунд в месяц, соотв. 0.5 сек в день. Т.е. для 86400 секунд выходит погрешность 5.8E-6. Почему при такой высокой точности нельзя сделать корректное отображение времени, ведь, если считать секунды, и их несовпадение с шкалой, погрешность выходит уже около 30-50%. При этом, очевидно, за полный оборот стрелка "компенсирует" свое "несовпадение", иначе бы точность была совсем другой...
Я что хочу сказать - неужели так сложно разделить секунду ровно на 60 отрезков?
Ведь, насколько я понимаю, ход стрелки и ход самого механизма однозначны? Т.е. если стрелка бегает "кое-как", то и отображаемое время будет уходить...
Есть конечно технические сложности и т.п., но мне кажется (возможно, это неправильно), что если секундная стрелка отсчитывает время точно, то и сделать так, чтобы промежутки были равными тоже можно. Т.е. разница между точностью "сумма 60 отрезков = 1 минуте" и "сумма 60 отрезков = 1 минуте, и отрезки равны" не очень большая
Извиняюсь за длинный пост, просто мысли вслух.
И еще маленький вопрос - у Сейко вроде есть кварцы, обеспечивающие точность порядка 5-10 сек в год, в какой серии их искать и как определять?