Поспорим о вкусах. Допустимы ли вольности в часах?

[MikePilot]

Сообщение от Vladimir Landau

... экспериментов с костюмниками в индустрии сильно поубавилось, ...
... и это реакция индустрии на предпочтения рынка...

Прямо вот слёту к такой «логике» вспоминается анекот про «батюшка, Вам бы либо крест снять, либо трусы надеть...» а если бы ещё и в позиционировании не путаться, так вообще прекрасно и чудесно было бы ибо отнести мотоциклетные часы к костюмникам - это сильный и беспроигрышный ход, бесспорно ))) как и упоминавшиеся здесь же ранее Зильбершиейны ))) которые прекрасные, кстати, кэжуал. И именно так их народ и пользует. У одного хорошего знакомого (к часовой теме, кстати, имеющего отношение аж никак) которому сейчас уже за 60 слегка, лет 15 в течение которых с ним знаком, двое часов - калатрава под костюм и зильберштейн под джинсы. Каждые вполне успешно и органично справляются с отведённой ролью. Зильбертов с костюмом вживую не видел ни у него, ни у кого-то ещё. Исключительно в Ваших допущениях )))

[Clapton]

Сообщение от Vladimir Landau

осмелюсь предположить, что тут, всё же, речь идёт именно о вкусе, причем о вкусе, встречающемся весьма нечасто.

Именно так.
Во всех обсуждаемых дизайнерских экзерсисах все равно присутствует некая грань за которой безнадежно будет поджидать банальный китч и безвкусица. И правильно выдержать эту грань дано далеко не каждому желающему, это во-первых.
А во-вторых подобные вещи вообще очень сильно не для всех. И при выборе таких направлений большинство все равно будет больше руководствоваться амбициями нежели действительно вкусом.

[Динь-Динь]

Из моих необычных..

[Vladimir Landau]

Сообщение от MikePilot

отнести мотоциклетные часы к костюмникам - это сильный и беспроигрышный ход

Речь в теме действительно идёт о костюмниках, традиционных мужских парадных часах под строгую одежду. Но примеры личного отношения к фантазийному дизайну к костюмникам прямого отношения не имеют, они не только не заявлялись тут в качестве доказательной базы, но и нигде не обзывались костюмными вариантами , так что Вы уж больно глубоко между строк читаете, там честно, кроме пробелов, ничего нет. С таким же успехом, опираясь на моё упоминание в этой теме B-Uhr_ов, Вы бы могли приписать мне причисление этой матёрой военки к костюмникам. Вероятно, Вы упустили этот момент или не в теме военки, поэтому выбрали Зильберштейнов, и, абсолютно не по делу, мотоциклетный VK. В мотоциклетном формате, в корпусе подушке, костюмники делались не раз, и Патэком, и VK, а у Картье головка вообще не знамо где очень часто стояла, и еще были варианты. А то, что традиция создания костюмных часов идёт от мотоциклов, еще больше подчеркивает остроту поставленной мной проблемы, выводя её из вкусовой в концептуальную плоскость.
С другой стороны, не совсем понял Вашу позицию по поводу VK подушки, не Вы ли выше отнесли к костюмникам FM Crazy Hours (или Вы упоминали его чисто риторически), который, хоть и не связан исторически с мотоциклами (он вообще ни с чем исторически не связан, как собственно и сам бренд FM), традиционным костюмником назвать трудно.
Кстати, для прояснения картины, к какому классу Вы бы отнесли эту подушку от VK?

[MikePilot]

Владимир, дорогуша... у нас с Вами, уважаемый, кардинально различается подход к обсуждаемым вопросам я оперирую исключительно известными мне фактами, Вам же, как я заметил, больше нравится велиречиво теоретизировать, причём по большей части касательно тех самых «сферических коней в вакууме» Такой подход, бесспорно, тоже имеет право на существование и свою благодарную аудиторию, но к реальной жизни отношение имеет более чем отдаленное.
Именно поэтому я и предлагал подыскать замену термину «вкус» в заголовке темы. К примеру, положим, мне представляется «личные страхи и комплексы отдельно взятого модератора часового форума» будет много уместнее и, самое главное, намного точнее отражать суть обсуждения. Хотя, конечно, возвышенность и пышность звучания будет утрачена... что для лично Вас может являться огромным минусом

[Vladimir Landau]

Сообщение от MikePilot

у нас с Вами, уважаемый, кардинально различается подход к обсуждаемым вопросам

Вот я его и попытался свести к общему знаменателю, задав прсостой вопрос: "Мотоциклетный VK в топике это костюмник или кто? А Вы, не потрудившись ответить, советуете мне, автору темы, поменять её название. Безумно конструктивно, а главное, абсолютно по делу. Но, я оставлю за собой право не менять в теме ничего, и так сойдёт, а Вы всё же, ответьте конкретно про мотоциклетные, раз ваш конёк - конкретика. А еще интернеснее было бы посмотреть Ваше определение костюмных часов, точное, четкое, конкретное, не велеречивое.
Ждём-с

[HandWind]

Вольности, на мой взгляд, конечно допустимы и приемлемы - ровно настолько, насколько владелец таких часов может быть внутренне свободным.

Просто удивительно, что я не увидел Cartier Crash.

[Serge XII]

Если костюм надет для того, чтобы не заругались или из уважения к традиции ("дресс-код"), то и часы без вольностей, как и туфли, и галстук, никакие: вроде и надето что-то правильное и хорошее, но и вспомнить нечего.

А если для души, что весьма и весьма редко уже, то и часы, и прочее - лЮбые, на свой вкус.
Пожалуй, единственного запомнившегося мне человека в костюме я видел прогуливающимся вдоль витрин во Флоренции с чашечкой кофе, с блюдечком : очень почтенный возраст, но осанка такая большинству молодых и не снилась, костюм и всё остальное безупречно и не скучно, для души человек оделся. Я бы так и не смог. Такой на любые часы с костюмом "право имеет".

Интересно, что карманные в качестве костюмных уже и в голову не приходят. А ведь это было предпочтительной нормой, а теперь скажут что ты фрик )

[Baggio]

Хамильтоны шикардос , спасибо за фото.

Тиффани из заглавного сообщения хороши в золоте , они были в мелькавшем тут видео с часами Добровинского. Очень элегантные.

[peyot]

Сообщение от Baggio

Тиффани из заглавного сообщения хороши в золоте , они были в мелькавшем тут видео с часами Добровинского. Очень элегантные.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=427780