Какая из "зеленых" моделей больше нравится, и почему?

[casio4er]

Сообщение от Infiniti

Чтобы были рациональные доводы, было бы неплохо, если бы Вы сделали домашнюю работу и предоставили на вид технические характеристики выбираемых моделей, а так приходится судить исключительно по фотографиям.

Понятно, я думал всем все известно... чтож вот собрал воедино параметры для этих моделей.

По Архитектору больше всего непоняток, точность хода не нашел, но вроде остальные параметры неплохие. Чем же так плох Штайнхарт, что его так все с ходу отметают? Неужели калибр SW300-1 хуже по сравнению с 6R35 или ETA?

У всех: корпус и браслет - сталь, переднее стекло - сапфир, завинчивающаяся головка, заднее прозрачное стекло, стоп-секунда.


1. Seiko SPB155 (Альпинист, зеленый)

Диаметр: 38 мм, Толщина: 12.9 мм Вес: 144 гр

Механизм: 6R35 Камни: 24 Запас хода: 70ч Точность хода: -15/+25 сек Частота: 21600

Водозащита: 200м, Люм: на стрелках и метках

Цена: 750е


2. Steinhart Architect green

Диаметр: 39 мм, Толщина: 11.5 мм Вес: 171 гр, сталь - 316L

Механизм: SW300-1 Elaboré Premium (Sellita?) Камни: 25 или 26? Запас хода: 42-56? Точность хода: ? Частота: 28800

Водозащита: 100м, Люм: на стрелках/метках и цифрах

Цена: 840е


3. MIDO Multifort TV Big Date green

Диаметр: 39.2 мм, Толщина: 11.5 мм Вес: 155 гр

Механизм: MIDO ETA (ETA C07.621) Камни: 25 Запас хода: 80ч Точность хода: -10/+30 сек Частота: 21600

Водозащита: 100м, Люм: на стрелках и метках

Цена: 1200е

[Exact]

Сообщение от Infiniti

ну и сходство с РР Nautilus тоже в плюс

надо же, они даже браслет с наутилуса срисовали. годный хомаж

[Paris]

Сообщение от Exact

надо же, они даже браслет с наутилуса срисовали. годный хомаж

Никто не отрицает «удивительную» схожесть моделей. Но в данном случае, выбирая между Сейко (по мне это НедоАльпинист) и Мидо, я бы выбрал Мидо. Таких «Сеек» и им подобных форматов полно на рынке за любую цену. А Мидо сваял что-то «оригинальное», ну, скажем так, непохожее на все остальное и приятное глазу.
И, кстати, если человек выбирает Мидо или Сейко, шанс встретить человека с Наутилусом достаточно невелик-эти люди живут в разных плоскостях, не в обиду, конечно.
К Штайнхарту претензий нет, но как серьезный часовой бренд я его не рассматриваю и сравнивать его с Сейко или Мидо невозможно.

[Exact]

Сообщение от Paris

А Мидо сваял что-то «оригинальное», ну, скажем так, непохожее на все остальное и приятное глазу.

да я же не спорю. у Штайнхарт тоже есть своя оригинальная модель - Steinhart Ocean One называется. клевые часы

[bozzart]

Сообщение от casio4er

А чем так всем не нравится Штейнхарт, почему из "другого мира"? У него механизм плохой?

К Штейнхарту на форуме есть предубеждение. Они тут, своего рода, имя нарицательное. Поэтому и отношение к нему соответственное. При том что это отношение, зачастую, иррациональное) Обычные часы. Лично мне они не заходят, но если Вы ещё не читали тем с баталиями вокруг этого бренда(люди даже удалялись с форума потом), то и не читайте, а выбирайте часы, которые Вам нравятся. Мех у них нормальный. Да, звёзд с небес не хватает, но зато очень ремонтопригодный и легко обслуживаемый.
Лично у меня к этому бренду отношение такое:"часы которые не жалко в случае чего"

Сообщение от casio4er

Seiko SPB155 (Альпинист, зеленый)

Лично я, вообще, не понимаю, чего от Альпиниста так многие прутся? Часы как часы... Отделка не аховая, заявленная точность от -15 до +25 секунд в сутки. Но, хорошая водозащита. Считаю это приличным плюсом.

Сообщение от casio4er

MIDO

Как по мне, то этот вариант тут самый выигрышный. И по механизму, и по отделке, и по совокупности всех потребительских качеств.

Итого: выбирайте часы для себя сами. Вам их носить и Вам за них платить. Если Вы выбираете часы для того что бы радовать окружающих - это одно. Но если Вы хотите порадовать себя - это другое. Часы Вам должны нравится!! Они должны вызывать у Вас вау-эффект при каждом взгляде на них, хотя бы первые пару/тройку недель, пока не привыкните и они не станут для Вас обыденной вещью.
За долгие годы выработалось чёткое мнение: если Вам не нравятся часы внешне, то совершенно не важно какой внутри механизм. Вы,всё равно, эти часы носить не будете и уберёте в долгий ящик или выставите на продажу. Ну или будете носить через силу... Оно, таки, Вам надо?)
Поэтому, выбирайте часы, в первую очередь, по внешности... Покрутите их в руках(желательно на дневном свете, а не под софитами магазинов), сравните отделку, примерьте их на руку(как там в плане удобства и посадки?), переспите со всеми эмоциями пару/тройку ночей, а потом на свежую неэмоциональную голову принимайте решение.

Всё сказанное СТРОГО ИМХО!

[Ankir]

А в этих Мидо мех с пластиком?

[HooliganSpb]

Сообщение от Ankir

А в этих Мидо мех с пластиком?

нет

[Fructus Temporum]

Крайние справа, прямоугольные.

Но... Они зелёные, может, подождать, пока созреют?

[Динь-Динь]

Первые. Хотя третьи лучше, но квадрат надоест быстрее круга. А Штайн — давно есть более интересные по всем параметрам микробренды…

[Martello]

Сообщение от Yogan

визуально нравится Мидо, хотя и явный хоммаж под Наутилус РР

Категорически с вами не согласен по поводу хомажа на Наутилус. Это стиль 70-х. Очень много часов выпускалось в те годы с дизайном дедушкиного телевизора. Наплыва нет с левой стороны корпуса. Похожи эти Мидо скорее на GO Original 70-th.
---
Проголосовал за Мидо. Самые красивые, цвет градиентный, большая дата.

Сообщение от Ankir

А в этих Мидо мех с пластиком?

Нет. У них 25 камней, пауэрматик с пластиком - 23 камня (на композитной вилке нет камней)